|
|
|
פורסם בכלי התקשורת :
*בעקבות תמיכתם של חברי העבודה במליאה, ישנו כרגע רוב לפסילת עזמי בשארה .
* היועץ רובינשטיין תומך בפסילת מרזל ובשארה, אך מתנגד לפסילתו של טיבי .
* נציגו של טיבי מעריך: יש רוב גם לפסילת מרשו, אחמד טיבי בוועדה .
* בקשתו של ח''כ אופיר פינס ממפלגת העבודה היא, לפסול את ברוך מרזל, המתמודד ברשימת חירות לכנסת.
* ביום חמישי תדון הוועדה בבקשה לפסול את רשימת בל''ד ואת ח''כ עזמי בשארה.
* רובינשטיין הודיע כי הוא תומך בפסילתם של ח''כ עזמי בשארה (מס´ 1 ברשימת בלד) וכמו כן מבקש לפסול את מועמדותו של ברוך מרזל, שהוצב במקום השני ברשימת חירות .
* עו''ד אוסאמה סעדי, עורך דינו של ח''כ אחמד טיבי מעריך כי קיים במליאת ועדת הבחירות המרכזית רוב של ''מפלגות הימין, הדתיים, וכמה נציגים של העבודה'' לפסילתו של טיבי .
* שינוי תתמוך בפסילתם של ברוך מרזל, מספר 2 בחירות ושל ח''כ עזמי בשארה, אך תתנגד לשאר הפסילות המוצעות .
* ואילו ההתנגדות לרשימת רע''מ הועלתה בידי ח''כ אביגדור ליברמן וסיעת האיחוד הלאומי.
* יו''ר חירות, אומר כי יהיה מוכן למשוך את העתירות שהגיש לוועדת הבחירות המרכזית בדרישה לפסול את רשימת חד''ש-תע''ל ואת מפלגת העבודה, אם יתגבש במליאת הוועדה רוב לפסילת מועמדתו של ח''כ עזמי בשארה ושל רשימת בל''ד.
שאלתי היא :
האם לא נכון יותר שהעם יעסוק בשאלות מי לפסול ומי לקבל ? תשאלו את נפשכם : האם לא יותר הוגן, יותר מסודר, שמליאת העם תעסוק בשאלות הרות גורל מהסוג הזה ? האין זה נכון שהעם אמור להחליט בדברים האלו?
תחשבו על השאלה ותנסו לענות, להשפיע .
|
|
|
שאלה פרקטית ואף : מוסרית! מצפונית ! אזרחית..
