רבים מבין אלה שחוו את ההליכים המשפטיים בנושאי ליקויי בנייה היו עדים לתופעה שכיחה, בה המומחים ביחד עם ב''כ צד לדיון מתלוצצים ומצחקקים כמביני עניין בלבדיים וכממתיקי סוד, בין בעת בדיקת הנכס ובין במסגרת עדות בבית המשפט – לפני העדות, במהלכה או אחריה.
זה לא כל כך נעים, ואף פוגע, לחזות בתופעה זו כאשר ברור לך כי המומחים מלעיזים ''על חשבונך'', כמו גם כאשר פועם בלבך חשד סביר להניח, גם מבלי לשמוע אל-נכון את תוכן הדברים הנאמרים, כי החבורה העליזה בזה לזכויותיך.
התנהגות פוגעת כזו חווה התובע בת''א 14880/06
תלחמי פאדי נ' אנגל בע''מ, בית משפט השלום בחיפה (טרם ניתן פסק דין), בש''א 4837/08, המובאת
כאן בשלמות.
הבקשה הוגשה לבית המשפט כדי לפסול את חוות דעתו של המהנדס
רונן שטרנברג (מומחה בית המשפט) מהסיבות הבאות:
א. המומחה שטרנברג מונה לא אחת כמומחה מטעם ב''כ החברה הקבלנית.
ב. במהלך הביקור שערך המומחה שטרנברג בדירת התובע, לצורך הכנת חוות דעתו, הוא הגיע לדירה ביחד עם נציג החברות הקבלניות (הנתבעות) וניהל איתו שיחה ערה המלווה בציחקוקים.
ועוד כפי שמפורט בהחלטת בית המשפט.
המומחה רונן שטרנברג קיבל את הזכות להגיב לבקשה, דבר שלא חובה שיקרה ולא תמיד קורה בנסיבות דומות. הפעם הזאת, בית המשפט נקט בזהירות יתירה ואפשר למומחה הנחשד כלא מתאים למינויו, להתגונן ולהסביר את התנהגותו.
לאחר שבית המשפט שקל ובחן את הטענות, הן של המומחה והן של הנתבעת אשר התנגדה לפסילת חוות הדעת, בית המשפט לא קיבל את ההסברים, ואף שקבע כי אינו מטיל דופי במומחה שמינה, נפסק בהחלטה כי בנסיבות העניין מן הדין למנות מומחה נוסף, אחר, מטעם בית המשפט, כדי שהצדק לא רק ייעשה אלא גם ייראה.
צעד זה מדבר בעד עצמו ואינו נדרש לפרשנות, מה גם שהשופט העיר כי הצטברות הנסיבות
עלולה לעורר חשש למשוא פנים.בית המשפט אף מתח ביקורת ואמר:
ראוי היה שהמומחה ינהג ביתר זהירות ורצוי היה כי יידע את בית המשפט ואת המבקש, מייד עם קבלת המינוי, אודות קשרי העבודה שהתקיימו בינו לבין ב''כ המשיבות, על מנת שלמבקש תנתן הזדמנות לשטוח את טענותיו ולעתור להחלפתו ולמנות מומחה אחר תחתיו.
עוד באותו היום מינה בית המשפט מומחה נוסף, וקבע כי הוא יבדוק את הדירה וייתן חוות דעת מקצועית מבלי שתימסר לידיו חוות דעתו של המומחה שטרנברג.
בניגוד להחלטה הזהירה והמסויגת של בית המשפט במקרה זה, הורה נשיא בית משפט השלום בחיפה
א' קיטאי (במקרה אחר) על ביטול מינויו של מומחה בית המשפט, המהנדס
רונן שטרנברג, בת''א 13470/02
ויינר יוסף ובלה נ' יובל הנדסה בע''מ (בש''א 6791/03) בגלל שהמומחה הנ''ל הגיע לאתר לשם בדיקת הדירה של התובעים, באותה מכונית ביחד עם מומחה הנתבעת.
ראה בעניין זה ''ביטול מינויו של מומחה שהפר את איזון האמון'' בספר
ליקויי בנייה כרך ב', מאת א' בן עזרא בהוצאת ''בורסי'' עמ' 301.
צחקוקי מומחים
הצרה היא:
