הכבוזגלו אולמרט?

על רקע החקירות הרבות שבהן נחקר ראש הממשלה, מר אהוד אולמרט, חוזרת ונשאלת השאלה: האם יש לראש הממשלה, או לכל שר וחבר כנסת, הנפתחת נגדו חקירה, זכויות עודפות על אזרח (נניח ששמו בוזגלו) מן השורה?

ראשית, רצוני לסקור בקצרה את החקירות המתנהלות כנגד מר אולמרט.

1. בנק לאומי
   החקירה החלה בחודש אוקטובר 2006 בעקבות תלונה שהגיש הממונה על התקציבים במשרד האוצר מר זליכה. לדבריו מר אולמרט בהיותו שר האוצר ניסה לקדם את האינטרסים של מקורביו במכרז המכירה של בנק לאומי.
   מר אולמרט סיים את תפקידו כשר אוצר ש נ ה קודם.
   לאחר חקירה של מבקר המדינה והמשטרה, הומלץ ע''י המשטרה לסגור את התיק. פרקליט המדינה עדיין לא אישר זאת.
2. הדירה ברחוב כרמיה
   החקירה החלה בחודש מרץ 2006, תחילה על ידי מבקר המדינה ולאחר מכן על ידי המשטרה. מדובר על קניית דירה בהנחה ניכרת על ידי משפחת אולמרט כאשר במקביל קיבלה החברה הטבה בזכויות ובתנאי הבנייה של הפרויקט. יצוין כי בתקופה זו מר אולמרט כבר לא היה ראש עירית ירושלים.
   
   טרם הוגשה כל המלצה על ידי המשטרה. למיטב ידיעתי, נקודת התורפה בחקירה ובחשדות היא אישור חוזה הרכישה על ידי השמאי של מס שבח, דבר המשמיט משמעותית את הנחת המחיר ששימשה עילה לחקירה.
   לדעתי זו מחלוקת של שמאים ושם היא תסתיים.
3. מינויים פוליטיים במשרד התמ''ת
   חקירה שהחלה על ידי מבקר המדינה בשנת 2004 וכעבור שנתיים, ב- 8.06 הועברה לחקירת המשטרה. אין בינתיים המלצות של המשטרה. מחכים לפסק דין במשפט הנגבי שהוא על רקע דומה. אני מניח שזה יגמר בהערות משמעת.
4. ''מרכז ההשקעות''
   נחקרה ארוכות על ידי מבקר המדינה והועברה בחודש אפריל 2007 לחקירת המשטרה. מדובר על משקיע שרצה להקים מפעל בדימונה ומרכז ההשקעות סירב לאשר לו הלוואות כמקובל למפעלים באיזור זה. רק לאחר שגוייס את עו''ד מסר, ידידו ושותפו לשעבר של שר התמ''ת דאז מר אולמרט החל הנושא לקבל תאוצה עד אישורה הסופי של תכנית ההשקעה. אין ספק שיש פה ניגוד אינטרסים, אך האם יש פה גם מעשה פלילי? החקירה תוכיח.
   בינתיים המשטרה טרם גיבשה המלצות בעניין.
5. מוריס טלנסקי ו''מעטפות הכסף''
   מדובר על חשד שמר אולמרט השתמש בכסף שנתרם לקידום מערכות הבחירות בהן השתתף לצרכיו האישיים.
   חקירה זו החלה לפני 4 חודשים ונמצאת בעיצומה.
6. ''אולמרטטורס''
   חקירה שנחשפה רק אתמול, לפיה, מר אולמרט קיבל מימון לנסיעות מסוימות לחו''ל, שנועדו לעודד תרומות, למספר גורמים, באותה נסיעה, כאשר כל אחד מהגורמים משלם עבור אותה הנסיעה. דהיינו הוצאה אחת - מספר החזרים. שיטה מתחכמת, אך דורשת שיתוף פעולה של מספר גדול של גורמים וספק אם ניתן לעשות את ''התרגיל'' יותר מפעם או פעמיים.

יש כמה דברים משותפים לחקירות הנ''ל.

1. הן קיבלו ''תאוצה'' רק לאחר שמר אולמרט מונה לראש ממשלה.
2. למרות הזמן הרב שעבר מאז שהחלו (כארבע שנים) אף חקירה לא הגיעה למיצוי ולהמלצות לפרקליטות.

המסקנה: או שאין לנו חוקרים ברמה סבירה או שאין הוכחות שיכולות לבסס האשמה.

ולנושא בוזגלו: בל נשכח שמדובר בחקירות ''צווארון לבן''. אף אחד לא נרצח, לא נהרג ולא נפגע פיזית מהפרשות הללו. אף שופט אינו מאשר מאסר לחשוד בעבירות צווארון לבן שמשתף פעולה.
אז נטען שאת בוזגלו המשטרה יכולה לחקור ללא מגבלה של זמן במתקניה ואת חקירת ראש הממשלה היא צריכה לתאם חודשים מראש ובביתו.
זה נכון. אך בל נשכח כי ראש הממשלה נושא על כתפיו את ענייניהם של כל תושבי המדינה ובוזגלו את ענייניו האישיים ואת משפחתו. יחי ההבדל הקטן.

עניין נוסף: כנראה שכאשר מדובר באדם פרטי המשטרה בכלל לא הייתה חוקרת את רוב האשמות כפי שהיא חוקרת כנגד אנשי ציבור ושרים בפרט. כך שההשוואה היא לא במקומה.
מי שעוקב אחר התמשכות החקירות (ובהזדמנות זו כדאי להזכיר את החקירה כנגד ח''כ ליברמן הנמשכת כבר 12 שנים והחקירות נגד השרה אברהם וח''כ אפללו שנמשכות כבר מספר שנים) מבין שהבעיה אינה בזמינות ראש הממשלה לחקירה. כי אילו זו הייתה הבעיה, אני בטוח שהיועץ המשפטי היה מוצא את הדרך לאלץ את ראש הממשלה להקצות מזמנו לכך. מכאן נובעת מגורמים שקשורים למשטרה ולחקירה.

כולנו יודעים שלמשטרה אין זמן לחקור פריצות, גניבות, אלימות לסוגיה, חריגות בנייה, פלישות לשטחים וכדומה.
מבחינה זו בוזגלו (העבריין) יוצא נשכר לעומת איש הציבור, שככל שפרסומו גדול יותר עקשנות המשטרה לחקרו גדולה יותר.

---