פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1268

עלה של זית / טור אישי
שמאי לייבוביץ (יום רביעי, 05/03/2003 שעה 16:17)







http://www.faz.co.il/thread?rep=26737
אהלן ליבוביץ,איפה נעלמת?
אודי (יום רביעי, 05/03/2003 שעה 20:24)

מעניין שאתה מכולם מביא פסוקים מתהילים, מה עם משה רבינו וברגותי? אולי יש לך עוד פנינים להאיר בהם את עיננו? מה עם איזה השוואה קטנה בין אברהם אבינו וראג'וב? או המחבל שהתאבד היום ויהודה המכבי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=26763
מה אם השואה קטנה בין אודי והשיח יאסין האמת
ארץ הבץ (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 7:59)
בתשובה לאודי

שאין הבדל תאומים זהים

http://www.faz.co.il/thread?rep=26767
לארץ הבץ - תקון טעות.
אודי (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 8:35)
בתשובה לארץ הבץ

כותבים ''מה עם השוואה...'' עם 'עין' ולא עם 'אלף' כפי שכתבת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=26770
עם באזובי הקיר נפלה שלהבת מה יגידו הארזים?
ארץ הבץ (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 8:46)
בתשובה לאודי


http://www.faz.co.il/thread?rep=26771
חוץ מזה לי מותר לחטוא בשפת הקודש העל אלוקות שלי
ארץ הבץ (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 8:48)
בתשובה לארץ הבץ

דוברת אספרנטו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=26831
הדיוק הבצי אינו חשוב עד כדי הקפדה רבתי כזו
איתמר ש. (יום שישי, 07/03/2003 שעה 8:10)
בתשובה לאודי

אבל מעניין שהוא לא שאל, לייבוביץ כמובן, למה יהודים אינם זכאים למשפט צדק במדינות מוסלמיות מסויימות, ולמה שם אין להם זכויות אזרח ואפילו לא זכויות תושב, או סתם יחס טוב והוגן?

http://www.faz.co.il/thread?rep=26882
בפלסטין מדינה מוסלמית המאוכלסת בידי צלבנים
ארץ הבץ (שבת, 08/03/2003 שעה 22:48)
בתשובה לאיתמר ש.

ישראלים
היהודים זוכים לאחלה יחס

http://www.faz.co.il/thread?rep=26749
מר לייבוביץ היקר: מ 1990 עד היום נכנסו לארץ כ- -
רפי אשכנזי (יום רביעי, 05/03/2003 שעה 22:57)

--100,000 ערבים בתואנה של איחוד משפחות כמה שזה ישמע אנושי, אנשים אילו הם 1 מיליון תוך 20 שנה בקצב גדול האוכלוסיה של הערבים. אסור להיתמם. הבעיה בכל איחודי המשפחות ואת זה כמובן מר ליבוביץ מסתיר מאיתנו, היא שכל האיחודים באים לתוך ישראל ואף אחד לא מתאחד החוצה. אם לאיחודים היתה הדדיות עם שכננו, אזי טיעוניו האנושיים של מר ליבוביץ עומדים להם. היות והאיחודים הם חד סיטריים, ברורה ההתנגדות להמשך הארוזיה הזאת שהיא נטו לרעת מדינת ישראל. מתוך ההגדרה שמדינת היהודים בכל זאת חפצת חיים היא, אין לנו ברירה אלא לעצור את השיטפון במתכסה בנימוקים אנושיים, מתוך יצר הקיום נטו.

לשמחתי, סכרה הממשלה למיטב ידיעתי את כל איחודי המשפחות לאחר שהתגלו המספרים המבהילים של ''המתאחדים''. אגב, למדקדקים, בחברה הערבית, מקובל שהאשה הולכת בעיקבות בעלה למישפחתו. משום מה, מינהג עתיק זה {עוד מתקופת התנ''ך...}, אינו קיים כשהאיחודים הם לתוך הישות הציונית...

http://www.faz.co.il/thread?rep=26888
אכן סכנה בטחונית
chingiss (יום ראשון, 09/03/2003 שעה 0:51)
בתשובה לרפי אשכנזי

אני מוסיף אחרי רפי אשכנזי: הלקוח שלך אכן לא מהווה סכנה בטחונית כפרט אלא כחלק מכלל, אשר מאיים על בטחוננו הדמוגרפי. מדוע שלא יגרשו את הנערה אל ארץ אביה? ולמה לא להזכיר את ירדן שלא מאשרת לנו להחזיר לשטחה עשרות אלפי פועלים ירדנים שהסתננו?
האם באמת עיוור אתה ? האם אין לנו מספיק עניים פה שנפרנס את עניי מצרים? האם החוק צריך להיות 'עיוור', נטול כל אחיזה למציאות הדמוגרפית-בטחונית ? האם בג''צ מחויב באיזה שהוא אופן לאותו אזרח מצרי ? האם לדעתך ניתן להתנות בין עניינו של הלקוח לעניינו של עזאם עזאם ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=26761
אני מזדהה עם תחושותיו של מר ליבוביץ
אלי אשד (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 5:20)

ותמהני שדווקא אהרון ברק הוא שאמר את המשפט שאסור היה לו לעולם לעלות על דל שפתיו.
אהרון ברק ידוע בכתביו ההומניסטיים ליברליים על חופש האדם וזכויות הפרט וכו' שאיתם חינך דורות שלמים של משפטנים. מה שתואר כאן בהחלט עומד בניגוד מוחלט לרוח אותם כתבים.
אני יכול להניח שמר ברק היה עייף או נרגז באותו רגע ספציפי וכך אמר דברים שלא התכוון אליהם , אבל עדיין אסור היה לו לאמר זאת .

http://www.faz.co.il/thread?rep=26796
מבייש אפילו את סבו ז''ל
יעקב תורגמן (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 15:14)

סבו ישעיהו לייבוביץ לימד כימיה וכתב מאמרים רבים בהם התווכח בין היתר עם דוד בן גוריון. הלייבוביץ הינוקא החליט ''לקפוץ'' במכה אחת : למה לו לחכות עשרות שנים עד שיוכר כעו''ד מצליח או כושל. פשוט קם והשווה את הטרוריסט מרוואן ברגותי ל....משה רבנו, אבי הנביאים. למות מצחוק ? לכעוס ? לא זה ולא זה . העונש שלו - להתעלם ממנו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=27193
אפילו ההגיון הבולשביקי שלך שווה תגובה
יעקב (יום שישי, 14/03/2003 שעה 0:16)
בתשובה ליעקב תורגמן

מה לתגובתך ולמאמרו של ליבוביץ


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.