פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1274

כיצד לחסל את המוטיבציה של הטרור

יצחק צויג (יום שישי, 07/03/2003 שעה 11:28)

כיצד לחסל את המוטיבציה של הטרור

יצחק צויג

מרבית התומכים הנלהבים של השיטה הדמוקרטית מודים שאין זה השיטה האידאלית, אך הינה הפתרון הטוב ביותר העומד לרשותנו עד שתתגלה שיטה טובה יותר. לדמוקרטיה עקרונות רבים, בהם חשובים יותר ובהם חשובים פחות. משום כך, יש להניח שציבור בעל ערכים דמוקרטים יסכים לקבל ויתור זמני מסויים ביישומו של אחד מעקרונותיה של הדמוקרטיה, כאשר מדובר בהצלה של מאות חיי אדם.

מלחמה בין צבאות, ואף מלחמת גרילה, הישגיה נמדדים באופן אובייקטיבי על-ידי הצלחת הצבא לתפוס שליטה במקומות שהיו בשליטתו של האויב שנגדו נלחמים. לעומת זאת, הטרור - כל הישגיו נמדדים באופן סובייקטיבי, בכך שהצלחתו העיקרית נמדדת ברמת ההפחדה, הזעזוע והייאוש שהנו מצליח לעורר בחברה שבה הוא נלחם. מבחינה כמותית אין לטרור כל הישג ממשי, אך סכנתו קיומית לא פחות ממלחמה בין צבאות. לכן יש להתייחס אל הטרור כאל מלחמה בין מדינות או אומות, ולא כמעשה פשע של אנשים פרטיים הפוגעים באנשים פרטיים אחרים חפים מפשע.

משום כך, ניתן לחוקק חוק או לקבוע תקנה שבה פיגועים לא ישודרו בערוצי התקשורת באופן חי, והדווח עליהם יהיה ענייני, קצר ויוזז מהכותרות הראשיות של החדשות. אין כל סיבה שפיגוע יקבל סיקור תקשורתי רחב יותר מכל תאונת דרכים שגם בה נהרגים אזרחים.

התעלמות תקשורתית מעין זו תערער באופן ממשי את המוטיבציה של אויבינו להשתמש בנשק הטרור במסגרת מאבקם בנו. אפשר להמשיל זאת ליתוש שרוצה להרוג אריה, אך מכיוון שאינו בכוחו הפיסי להרגו, הוא מנסה לחסל את האריה על-ידי ערעור מצבו הנפשי על-ידי עקיצתו באופן מתמיד במקומות רגישים. העקיצות אכן פוגעות באופן פיסי באריה, אך אין בפצעונים אלה לבד את הכח לחסל את האריה, אלא רק באופן שבו האריה מתייחס אליהם. במידה שהאריה יקח כדור שבו הוא לא יוכל להרגיש את העקיצות , אזי ליתוש לא תהיה עוד מוטיבציה להשתמש בשיטה זו.

לכן, למרות שבהצעתי יש פגיעה בחופש העיתונות, ואולי אף בחופש הביטוי, היתרונות של השימוש רבים. לעניות דעתי, לא צריך אפילו לחוקק חוק כדי ליישם שיטה זו, וניתן להסתפק בתקנה זמנית שתתקבל בהחלטת ממשלה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26843
	לצוויג: הצעה מכובדת. ממה יתפרנסו אנשי התקשורת?
	רפי אשכנזי (יום שישי, 07/03/2003 שעה 18:53)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26846
	מניעת פרסום החדשות אצלנו - רעיון לא מציאותי
	שמעון מנדס (יום שישי, 07/03/2003 שעה 21:24)
	שטחי הרשות הפלשתינאית שורצת צלמי-טלביזיה לאורכה ולרוחבה. יתר על כן, גם בישראל עצמה יש הרבה מאד צלמי-טלביזיה העובדים עבור רשתות זרות - אפילו עבור ''אל-ג'זירה''. כך שהפגועים יפורסמו בכלי התקשורת בכל העולם, פרט לישראל. יוצא, איפוא, שהפיגועים יקבלו תהודה בכל העולם, וזה משרת את הפלשתינאים. הם מעוניינים בתהודה העולמית, ולא כל כך בתהודה הישראלית. וגם אם קיים חשש שפרסום הארועים יפגע במורל הצבור הישראלי, אני מאמין שהצבור שלנו חזק דיו כדי לקבל דברים כהווייתם. יתרה מזו, כל דבר הכי קטן מקבל את פרסומו המיידי באינטרנט. כאשר זה מגיע לרשת האינטרנט - אי אפשר לעצור זאת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=27008
	דווח הפיגועים בעולם משרת רק אותנו ולא אותם
	יצחק צויג (יום שלישי, 11/03/2003 שעה 13:01) בתשובה לשמעון מנדס


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26850
	אתה צודק צויג, אם לא נפרסם דבר
	איתמר ש. (יום שישי, 07/03/2003 שעה 23:59)
	אז ננצח את הטרור. איך לא ידענו את זה עד עכשיו? האם אין לך הצעות קונסטרוקטיביות יותר?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26864
	אם יסתירו את הפיגועים, איך הימין יעלה לשלטון?
	מי שזוכר (שבת, 08/03/2003 שעה 19:10)
	זו הרי המשענת העיקרית לעלייתם לשלטון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26868
	אולי לא שמת לב, אבל הליכוד כבר בשלטון
	מיץ פטל (שבת, 08/03/2003 שעה 20:19) בתשובה למי שזוכר
	מבחינה פוליטית, סיקור של מצב בטחון ירוד (כמו כל מחדל של השלטון) משרת את האופוזיציה באשר היא. במערכת הבחירות האחרונה, הייתה זו ''העבודה'' שניסתה למנף את המצב (תשדירי ''מחדל הגדר'' ותשדיר ה''ריקוד על הדם'' מה- 13.1). זה כנראה מה שעמד מאחורי המאמצים המצריים ליצור שקט בטחוני, ומאחורי הרגיעה היחסית בשבועות שלפני הבחירות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26873
	צריך לחשוב גם על העתיד לא?
	מי שזוכר (שבת, 08/03/2003 שעה 21:15) בתשובה למיץ פטל


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26879
	אני לא יורד לסוף דעתך
	מיץ פטל (שבת, 08/03/2003 שעה 22:14) בתשובה למי שזוכר
	גם בעתיד דיווחים על מצב בטחון ירוד בעת שלטון הליכוד לא יועילו לליכוד, בין שיהיה בשלטון ובין שיהיה באופוזיציה. אם אתה מתכוון לכך שלמרות זאת גם כעת הליכוד תומך בעיתונות חופשית המבקרת את הממשלה, מתוך השקפה שבטווח הארוך עיתונות כזו חשובה לדמוקרטיה המאפשרת חילופי-שלטון לשני הכיוונים, אני חושב שבסה''כ אתה צודק.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26914
	תגובה למי שאינו זוכר
	יעקב נ (יום ראשון, 09/03/2003 שעה 13:54) בתשובה למי שזוכר
	צריך ללמוד מהעבר כדי לא לחזור על אותן השגיאות הבולשביקים הציגו ומציגים את עצמם כמחדשים וכל שהם עושים מחליפים סיסמאות זה בזו על החשיבה הבולשביקית תמצא הרבה כאן באתר כדאי לקרוא אולי תצליח להפנים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=26890
	פשוט מדהים
	יעקב (יום ראשון, 09/03/2003 שעה 0:59)
	פשוט מדהים איך זה שלא חשבנו על הפתרונות הטובים האלה. תעיל נא ממשלת הפוחלצים לקחת את הרעיונות הטובים של כותב המאמר לישם אותם...ואז הכותב יעשיר אותנו ברעיונות חדשים...מה הרעיונות נסו מספר פעמים?! ואני לתומי חשבתי שאלה רעיונות מקורים...

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.