''מחיר הרשלנות'' | |||||
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 06/11/2005 שעה 19:56) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=69485 | |
החיפזון מן השטן.... | |
דוד סיון (יום ראשון, 06/11/2005 שעה 20:30) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69500 | |
להגדיר כ''חיפזון'' את עשר שנות | |
ישראל בר-ניר (יום שני, 07/11/2005 שעה 1:58) בתשובה לדוד סיון | |
הדבקות המטופשת באוסלו נראה לי קצת מוגזם, אבל למען ''שלום בית'' אני מוכן לקבל את טענתך . . . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69505 | |
לא הבנת את כוונתי | |
דוד סיון (יום שני, 07/11/2005 שעה 5:39) בתשובה לישראל בר-ניר | |
לא התייחסתי לתוכן הדברים...... עדין ........... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69522 | |
קריאת כוונות זה לא הצד החזק שלי. | |
ישראל בר-ניר (יום שני, 07/11/2005 שעה 8:52) בתשובה לדוד סיון | |
לכן במקום לשבור את הראש כדי לנסות ולהבין למה כיוונו חכמים בדבריהם, אני מתייחס למלים שנאמרו (או נכתבו) כפשוטן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69531 | |
אם כך יש לי הערות-שאלות נוספות | |
דוד סיון (יום שני, 07/11/2005 שעה 9:44) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אם ''קריאת כוונות זה לא הצד החזק.... '' שלך איך ''העזת'' במקרה של הופקינס? ברור שאתה פירשת את הדברים שלי על פי נקודת המוצא שלך ולכן בעצם לא ממש התייחסת למילים כפשוטן. הכוונה שלי היתה שהיצירה שהצגת בראש הפתיל היא לא מגרדת את הרמה שאתה בדרך כלל מציג. להערכתי הסיבה היא החיפזון. החיפזון מן השטן......... מבחינתי עדיף שתחזור ''לסורך''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69568 | |
במקרה של ננסי הופקינס | |
ישראל בר-ניר (יום שני, 07/11/2005 שעה 19:50) בתשובה לדוד סיון | |
התייחסתי רק לדברים שהיא אמרה. למה היא התכוונה אין לי מושג, אם כי יש לי כמה השערות בנידון. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69523 | |
האם התכוונת אולי לחפזון אימוץ אוסלו | |
פרקש (יום שני, 07/11/2005 שעה 8:52) בתשובה לדוד סיון | |
ע''י ממשלת ישראל בטרם למדו המצביעים בתוכה על מהות ההסכם וכשליו? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69536 | |
מאמר מעניין של יואב קרני בעניין | |
פרקש (יום שני, 07/11/2005 שעה 11:18) | |
הפרדוקס הטראגי של אוסלו מהכיוון השני. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69544 | |
אכן המאמר מעניין | |
דוד סיון (יום שני, 07/11/2005 שעה 12:22) בתשובה לפרקש | |
1. הוא מעניין כי הוא מציג את הסכם אוסלו כתוצאה של כשלון אסטרטגי של מדינת ישראל. 2. כפי שאתה כבר יודע, אני לא מקבל את נקודת המוצא של יואב קרני. לעיתים קרובות על מנהיג לעשות גם בניגוד להבטחות שנתן לבוחריו - זוהי חובתו. 3. בדבר אחד אני עם מר קרני: אני תמיד מצפה שאוכל להבין את ''המעשה'' מספיק טוב כדי שאוכל ביום הדין (יום הבוחר) ל''העניש'' או ל''תגמל'' את המנהיג. אבל מנהיגי עם ישראל לדורותיהם חשבו שלמען מטרה חשובה או נעלה מותר לשקר לעם (נדמה לי ששמיר אמר פעם משהו כזה), אותם אלו שקרני מתאר במאמרו וכמובן פרשת ההתנתקות. היתכן שהמאמר של קרני ניבא את ההתנתקות (שהיא תוצאה של כשל אסטרטגי)? 4. בהקשר הזה בולטת מאד התנהגות הליכוד. אני מתכוון לנסיונות הגרוטסקיים להימנע מהפלת הממשלה וללכת לבחירות. אני מתכוון למאמצים לסנדל את הממשלה כדי שהליכוד ישרוד את ''השגיאות'' של מנהיגיו. אני מתכוון לחברי כנסת (למשל כץ מהתעשיה האווירית) שהתנגדו להתנתקות ולצורך ההישרדות הפוליטת של ''המפלגה'' מגלים תמיכה בראש הממשלה. מה שהכי מפליא הוא שהם (הליכודניקים) כנראה לא יענשו (במובן של קרני....) כפי שנענשה מפלגת העבודה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=69571 | |
מאמר מעניין של יואב קרני ? | |
רמי נוי (יום שני, 07/11/2005 שעה 20:31) בתשובה לפרקש | |
הנחת היסוד שלו על ''תבוסה אסטרטגית'' שגויה. לממשלות העבודה לא היתה ''אסטרטגיה'' של ארץ ישראל השלמה ולכן כל הנחת היסוד ש לו קורסת וכח נתוח שלו אווילי. הצעתו שעל רבין היה להודיע פומבית על ''תבוסת ישראל'' ולסגת חד צדדית משטחים היא נואלת עד גדי כך שאפילו אין לי חשק להתווכח אתה. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |