''שמאל קיצוני'' | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 11:36) | |||||
|
|||||
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73885 | |
חצי תאווה בידו | |
חיציון מתלבט (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 12:32) | |
ספירו בעד חופש הביטוי , אבל... אסור לעשות צחוק ממוחמד . | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73886 | |
האם מותר ללעוג למוחמד? | |
פרקש (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 12:53) | |
אתה מתחיל בפנים וגומר בחוץ. אתה מתחיל לתאר היטב את מטרות האסלאם הקיצוני (כאשר רוב רובם של המוסלמים תומכים בו), אבל נכשל מלהבין כיצד יש לטפל באותו אסלאם קיצוני. בעקרון אינני רואה כיצד יכולים המוסלמים להיפגע מקריקטורות אלה (למרות שלכאורה מציירים את מוחמד), כאשר הם עצמם מרשים לעצמם לצייר יהודי שמן, אף גדול, עיניים בולטות, מגן דוד , ידיים סופרות את הכסף וריר יורד משולי שפתיו, כאשר רגליו דורכות ומדכאות את הנאצי הקטן והמסכן? האם רוח נביאם יקר יותר מדמם של 6 מיליון יהודים תמימים? היהודים מסכנים, נותנים לביריוני חוצות לשחק בדמם והם לא מגיבים בחרם ובטרור נגדי. חבל שהיהודים לא חזקים ברצונם להילחם כמו שהמוסלמים חזקים בחלומות האנטישמים. אז לפחות גם אנחנו היינו יכולים להפגין, להתפרע, לרצוח, לאיים, לחבל בשם יקרינו וקדושינו. כאשר העיתונים המוסלמים מפרסמים את היהודי או הציוני כיוצר השואה ואת הנאצים כקורבנותיה ושאר תיאוריות קונספירטיביות כאלה, ידעו עורכיהם, והדבר גם פורסם בעיתונות, בספרות ובתיעוד אחר, כי על פי הדת היהודית יש חובה לכבד את המת על קידוש השם ואסור לצייר את דמותו ובודאי לא לשקר וללעוג עליה. מותר לאירופאים להתיירא מהצפת ארצותיהם במוסלמים רבי, ובודאי כשידוע שיש להם אמונה, תוכניות לממש את חזונם לשליטה על העולם. מותר למתגוננים לבדוק את ''גבולות הסובלנות המוסלמית''' כי הם אוייבי האירופאים. וגם אם יש תאים איסלאמופוביים באירופה, זה הכל ''בזכות'' המוסלמים עצמם. וזו תופעה בדיוק הפוכה לתופעת האנטישמיות. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73887 | |
יש הבדל תהומי בין המפגינים שוחרי השלום נגד חומת האפרטהייד בבילעי | |
פרקש (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 13:06) | |
יש הבדל תהומי בין גדר ההפרדה בבילעין לבין הנוער הציוני, שוחר השלום והמתנחל בארצו שהתבצר בעמונה. בריוני הגדר תומכים באלימות ובטרור מתוך רצון להחליש את ישראל עד שתקרוס ותתפרק, ואילו נערי הגבעות מעוניינים בהעמקת ובהרחבת הרגל הציונית בארץ ישראל. יתכן שזה או זה טועים, או שניהם טועים, או שכולנו טועים. אבל המוטיבציה של הראשונים רעה מליבה, תומכת בטרור ונכנעת לו, ואילו המוטיבציה של השניים נקיה מכל חולי וטהורה. בכל מקרה, מפגיני עצמונה לא הרגו שוטר או הוציאו עין לחיל, כפורעי בילעין. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73898 | |
טעות בידך | |
דוד סיון (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 18:51) בתשובה לפרקש | |
שוחר שלום לא מכין מצבור אבנים לקבלת פני רשויות החוק. מי שמכין את מצבור האבנים וגם משתמש בו הוא אלים ותומך באלימות. אין באלימות הזאת טוהר כלל. הדבר נכון גם לגבי הגדר בביליעין. מי ששם משתמש באלימות אינו שוחר שלום. למתנגדי הגדר יש מטרות אחרות חוץ מהרס מדינת ישראל. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73918 | |
טעות בידך | |
פרקש (יום שישי, 10/02/2006 שעה 22:10) בתשובה לדוד סיון | |
מי שזרק אבנים בעצמונה אינו מתנחל (-: הוא סתם מפגין. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73888 | |
חד''ש בל''ד | |
פרקש (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 13:09) | |
לא מהשרץ ולא מהמר''צ, אל יהי חלקי עימם. אבל אתה, נשאר עמוק בתוך הביצה והבוץ ומתקשה להחליט. מצב רע לכל הדיעות. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73893 | |
יוסי בילין, ילד מגודל | |
חזי (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 17:52) בתשובה לפרקש | |
מדהים אותי איך הוא לא מתבייש להזכיר גם היום את ''יוזמת ג'נבה'', כאשר הנבחרים החדשים של הפלסטינים הם אנשי תנועת חמאס, אשר רחוקים מאוד מקבלת יוזמת ג'נבה. כמו שאומרים ''יפי נפש סהרוריים''. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73901 | |
למי שרוצה לראות את הקריקטורות | |
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 09/02/2006 שעה 22:05) | |
יש לי פה בלינק הזה למגינת גידעון | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73919 | |
הקריקטורה הזאת הכי מוצאת חן בעיני | |
פרקש (יום שישי, 10/02/2006 שעה 22:14) בתשובה למהנדס אזרחי | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73925 | |
אתה יכול להסביר מדוע? | |
דוד סיון (שבת, 11/02/2006 שעה 7:34) בתשובה לפרקש | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73927 | |
ראשית, צריך להפיץ אותה בעולם | |
חזי (שבת, 11/02/2006 שעה 15:23) בתשובה לדוד סיון | |
אולי המתאבדים-המתפוצצים ישנו בגלל זה את דעתם. שנית, היא לא פוגעת ברגשות של אף מוסלמי, לכן הם לא יכולים לבוא בטענות... | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73932 | |
מדוע? | |
פרקש (שבת, 11/02/2006 שעה 22:01) בתשובה לדוד סיון | |
כי יש לה מסר ברור שלא ניתן לפירושים שונים, להבדיל למשל מוחמד שחובש פצצה על ראשו. הקריקטורה נוגעת ישירות למיתוס של המתאבד, שמאמין שהוא ''שאהיד'' - הממלא אחר הוראות אלוהיו ומשלם בדמו. ופתאום הנביא עוצר אותם ואומר ''סליחה, טעינו בחישובים. לא נשאר לנו בתולות לכולם'', כאילו זה איזשהו עסק כלכלי או סופרמרקט שצריך לעמוד בהתחייבות שלו לצרכי צרכניו. אלוהים טועה לפעמים בחשבון. הקריקטורה סטירית במידה ראוייה, מזלזלת באמונת השאהיד עם קצת חוש הומור בריא. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73906 | |
Israeli101 (יום שישי, 10/02/2006 שעה 3:51) | |
ספירו ''עד לפינוי/גירוש/עקירת המתנחלים הפולשים מרצועת עזה ..........צריך היה לגרש ולעקור אותם מהאדמות אליהן פלשו ואותן שדדו מהפלסטינים'' שאלה? ממי החרימו הערבים את אותם האדמות כאשר הם בזמנו ''פלשו'' - ''שדדו'' אותם!? תשובה; מאבות עם ישראל. מסקנה? ''אין לי בעיה עם אף אחת מההגדרות הנ''ל, שהרי צריך היה לגרש ולעקור אותם(ערבים) מהאדמות אליהן פלשו ואותן שדדו'' !! | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73907 | |
קריקטורות מוחמד | |
Israeli101 (יום שישי, 10/02/2006 שעה 3:59) | |
קריקטורות מוחמד - חופש ביטוי, או חוסר כבוד והשפלה? | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73911 | |
קריקטורות מוחמד - אולי שניהם? | |
רמי נוי (יום שישי, 10/02/2006 שעה 7:46) בתשובה לIsraeli101 | |
אין לי ספק שקריקטורות מוחמד מהוות זלזול מסוים באיסלם, חוסר כבוד והשפלה. יחד עם זאת אין בהן הסתה גזענית, אין בהן פגיעה בלתי נסבלת בכבוד האדם, ולמרות היותן מטומטמות לדעתי, הן בבחינת סאטירה קבילה. תגובתם ( המונחית מגבוה בחלק מהמקרים) האלימה והמסוכנת של המוסלמים בעולם מהווה תעמולה אנטי מוסלמית גרועה הרבה יותר מהציורים עצמם. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73920 | |
רמי, שום קריקטורה אינה מטומטמת | |
פרקש (יום שישי, 10/02/2006 שעה 22:38) בתשובה לרמי נוי | |
אתה פשוט צריך להכיר את הפואנטה. אתה יכול לטעון שאחדות לא מצאו חן בעיניך והיו מסורבלות ולא מעוררות צחוק. אני למשל אהבתי את הקריקטורה הזו http://www.geertwilders.nl/images/stories/M1.jpg בול. גם המטען בכובעו של הנביא היא קריקטורה סבירה. תגובתם של המוסלמים אינה בדיוק תעמולה כי אם פני האמת של חלקים גדולים מאוד מבין המוסלמים. ואתה צודק, הם פוגעים בעצמם. אם כי במישור המדיני אירופה תתעשת ותרצה ליישר את ההדורים ולפצות את מי מהמדינות שחשות שנפגעו. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73923 | |
אתה מחמיץ את הנקודה | |
יובל רבינוביץ (שבת, 11/02/2006 שעה 2:06) בתשובה לרמי נוי | |
הקריקטורות שבהן מדובר הן חלביות לחלוטין. הן אינן בכלל בסדר הגודל של נבזותן של הקריקטורות האנטישמיות באמצעי התקשורת הערבים. אבל זו לא הנקודה. אפילו אם היו הקריקטורות מאוסות, נבזיות, דוחות ופוגעות. אף אם היו מכוונות לפגוע הכי נמוך כבמקרה סוסקין, עדיין מדובר באמנות לגיטימית. לפני שנתיים חיבל שגריר ישראל בשבדיה, צבי מזאל, ביצירת אמנות דוחה, בה נראתה דמותה של המחבלת המתאבדת הנאדי ג'רדאת צפה בבריכה של דם. היצירה היא מעשה ידיו להתפאר של הישראלי דרור פיילר. מעשה החבלה הלא ראוי הזה גרם לתקרית דיפלומטית, ובצדק: אין לפגוע ביצירת אמנות. אבל איש לא העלה על דעתו לפגוע באמן, קל וחומר לפגוע באדם כלשהו רק משום שהוא שבדי או בממשלת שבדיה שאפשרה את הצגת היצירה ההיא. אבל מי שפוגע באיסלאם, כמו סלמאן רושדי, צריך להסתתר עד אחרית ימיו, פן יבולע לו. | |
![]() | ![]() |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73916 | |
הצעה הגיונית לכותב | |
יובל ברנדשטטר (יום שישי, 10/02/2006 שעה 21:47) | |
נראה לי שהכותב הגיע למסקנה כי קיום יהודי בארץ ישראל הינו למעשה שוד אדמותיו של הפלשתיני. יקום נא הכותב וימסור את ביתו הוא לפלשתיני, וכן את של בנו וביתו, אחותו ואחיו, אביו ואמו, סבו וסבתו, וכן של כל חבריו אוהביו ומוקיריו. כל זאת לפני שינדב את ביתו של יהודי אחר, שאיננו ממוקיריו ואוהביו. אל נא יסתתר מאחרי קו ירוק או מהפכה ירוקה, או חמאס ירוןק זה או אחר. כאן פלשתין, והיהודי אין לו מה לעשות כאן. לעומת זאת רבת עמון, קהיר, ריאד, דמשק, חומס ואלפו יקבלו את היהודים בשמחה ובטוב לבב, ירפדו דרכם באשישות ובתפוחים רק כדי להאדיר את שם הפלורליזם הערבי. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |