עגל הזהב / טור שבועי | |||||
בועז אביאני (יום שישי, 12/07/2002 שעה 0:57) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=4995 | |
סלקום | |
רועי בלום (יום שישי, 12/07/2002 שעה 10:15) | |
נהקודה מעניינת על סלקום. שרות ה188 בארץ הוא שרות חינם שבו המתקשר לא משלם על השיחה אלא זה שהתקשרו אליו. בחוזה של סלקום (ניתן לראות באתר מ. התקשורת.) רשום כי אסור לסלקום לגבות תשלום לשיחות 188 . מסתבר שסלקום עושה כרצונה וגובה ''רק?'' זמן אויר על השיחות. בברור מול סלקום אכן הנציגה של השרות לקוחות שלהם אמרה כי זה מה שהם עושים. נשאלת השאלה האם מדובר פה בהפרה של החוזה שלה עם המדינה. ואם כן מה ההשלכות של זה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5097 | |
לא להאמין, מה שהולך פה | |
ארץ הצב (שבת, 13/07/2002 שעה 4:15) | |
בן-אדם כותב ביקורת על מאמר שמתפרסם, בלי להשתמש בגסויות, בלי לתקוף אף אחד, בצורה בונה ועם הצעות לשיפורים - ואתם מוחקים את זה?! תגידו לי, אתם השתגעתם לגמרי? שמעתם על המושג ''חופש ביטוי''? ללא ספק, הפורום הזוועתי ביותר שנתקלתי בו מעודי. אני לא מאמין שאנשים ממשיכים לכתוב פה. למה להשקיע בכתיבה אם אין לי שום אפשרות לדעת אם בכלל ההודעה שלי תשאר על כנה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5098 | |
הבהרה | |
המערכת (שבת, 13/07/2002 שעה 5:01) בתשובה לארץ הצב | |
המערכת בחרה להסיר את הודעתך אשר ניסתה בפירוש לפגוע במר אביאני, וזאת על ידי השוואות פסולות וירודות לגבי טיב החומר שמר אביאני הביא. אם תשוב ותקרא את הוראות תנאי השימוש תחת כפתור ''אודות ארץ הצבי'' בחלקו העליון של הדף, תווכח לדעת שהמערכת מסירה כל הודעה אשר לשיטתה אינה עומדת בתקן הדיון. העובדה שהנך משתמש בכינוי אלמוני וללא כל תיבת דוא''ל מסודרת, ושבצורה זו בחרתך לבקר באופן בלתי הולם את מר אביאני - הקלה על החלטתנו להוציא את תגובתך החוצה. במידה והפורום אינו עומד בדרישות ''חופש הביטוי'' לשיטתך - אין כל סיבה שתמשיך להשחית את זמנך בהכנסת תגובות העלולות להימחק, ועל כן המערכת ממליצה לך במקרה זה לחפש ולמצוא פורומים אחרים, נוקשים אולי פחות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5122 | |
לאלמוני | |
בועז אביאני (שבת, 13/07/2002 שעה 14:53) בתשובה להמערכת | |
לצערי לא הספקתי לקרוא את הודעתך בטרם נמחקה. אשמח לענות בצורה עניינית לכל נושא שתעלה בצורה תרבותית ומכובדת. כפי שציינתי בעבר אשמח מאד לקבל הערות, הארות וגם דברי ביקורת. בברכה, בועז א. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5142 | |
אני שמח | |
ארץ הצב (שבת, 13/07/2002 שעה 17:33) בתשובה לבועז אביאני | |
לשמוע שאתה יותר פתוח מאשר המערכת בה אתה שוהה. תלונותי (בתקווה שהפעם לא ימחקו אותי) היא כדלקמן: כלכלה היא נושא סבוך, כאשר הקהל מתחלק לשני חלקים: אלה שמבינים, ואלה שלא. הכתבה שלך נראתה כאילו היא ליקוט של הודעות לעיתונות, עם מעט מאוד פרשנות. הבעיה: אלו שמבינים, לא היו צריכים את המעט שנתת להם, אלא הם יכלו להשיג את כל המידע הזה מהעיתונות היומית, שבטוחני שהם קוראים. אלו שלא מבינים - המאמר שלך לא עזר להם כהוא זה, משום שלא כלל הסברים להדיוטות, והיה בו ריבוי מספרים ומושגים שלא מובנים לאדם הרגיל (כשאני, לצורך העניין, מייצג אותו במובן זה). לפיכך, טענתי שבטור שלך אין תועלת ממשית לאיש, וכדאי לשקול לעשות רפורמה משמעותית בתכנים המוצגים בו, כדי להבהיר מי קהל היעד שלו - או לעשות אותו יותר נגיש לקהל ההדיוטות, או להפוך אותו בבירור לרלוונטי לקהל יודעי ח''ן. יום טוב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5143 | |
או.קיי, להלן תשובתי... | |
בועז אביאני (שבת, 13/07/2002 שעה 17:59) בתשובה לארץ הצב | |
ראשית, תודה על ההערה. אינני חלילה נעלב או נפגע ואני מקבל זאת בברכה כל עוד אנו שומרים על תרבות דיון מכובדת. למען הסדר הטוב אציין שאיני כלכלן במקצועי אלא איש תוכנה מתחום בהיי-טק. הבנתי בכלכלה, ברמה כזו או אחרת, היא פועל יוצא של עבודתי והחיכוך היום-יומי עם קולגות ומנהלים בדרגות שונות בארגונים. הטור השבועי במתכונתו הנוכחית הוא על דעתי ובהסכמה של חברי המערכת ומנהל הפורום. המתכונת הבסיסית של הטור היא ליקוט ידיעות כלכליות חשובות מהשבוע האחרון לטובת שאר הקוראים בפורום. אני מוסיף פרשנות קצרה עם מס' הערות בתחילת הטור, והשאר פתוח לדיון ע''י הקוראים. איני נוהג להוסיף את דעתי האישית לכל ידיעה בתוכן הטור עצמו, היות ודעתי היא מטיבעה סובייקטיבית ויכולה להתפרש באופן שונה ע''י קוראים אחרים. בכל אופן, במידה ומתפתח דיון בידיעה מסויימת או נשאלות שאלות ע''י ההדיוטות כלשונך, אשמח להגיב ולהביע דעתי בנושא. בברכה, בעז א. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5147 | |
לארץ הצב: הצעה - טול נושא מהטור של בועז ונתח | |
אורי מילשטיין (שבת, 13/07/2002 שעה 18:44) בתשובה לארץ הצב | |
אותו כפי שאני עשיתי להלן, באשכול זה עצמו. אז עשוי להתפתח דיון על הפרשנות, כפי שהוא מתפתח עכשיו בין בועז לביני ואתה מוזמן להשתתף. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5176 | |
שנפגש רק בשמחות | |
רפי גטניו (יום ראשון, 14/07/2002 שעה 4:35) בתשובה לארץ הצב | |
לאחר עיון מעמיק בהודעתך זו , ובהודעה הקודמת להודעת המערכת הנושאת את אותו שם נפלא של חיה אצילית עטויית שריון, שיתכן וכלל אינה שלך ורק דמיון מזרחי מפותח יכול לקשור בין השתיים, ואל הקודמת לה שלטענתך נמחקה , ככה סתם מתוך רשעות, גיליתי לתדהמתי הרבה כי פורסמה תיבת דוא''ל עליה עטתי במוצא שלל רב. מתוכה למדתי כי הנך מאלה המשוטטטים במחוזות האייל העלומים, ומייד הבנתי, גיליתי את האור, הרי מן המפורסמות היא העובדה שאנשי האייל שוחרים רק טוב לפורום ארץ הצבי, מאחלים לו הצלחה , וכמהים לראותו עולה ופורח. מייד הבנתי כי הביקורת היא ביקורת הנקראת קונסטרוקטיבית במחוזותינו, ולכן להלן תשובתי. כלכלה היא נושא סבוך כמו כל נושא אחר לא פחות ולא יותר. והאנשים לא מתחלקים לשנים אלא לרצף שמתחיל בכאלה שלא מבינים כלום כמו שאינם מבינים בכל נושא אחר, ועל אותו ציר יש דרגות שונות של הבנה, עד הקצה השני בו יושבים אלה שמבינים הכל, ולא צריך להסביר להם כלום. טענתך כי הטור , אין בו תועלת ממשית לאיש , גובלת בגסות רוח ומוכחת כשגויה עם כל תגובה שנכתבת תחת פתיל זה או בטרים שקדמו לו. והיא מתמיהה בעיקר עקב זה שזה סך הכל הפרסום השלישי של הטור. אפילו לעיתונאים מקצועיים היו נותנים קצת יותר ''הצגות הרצה'' לפני שקובעים כי אין תועלת בכתיבתם. לטעמי עבודתו של בועז ברוכה, היא מביאה את החומר הגולמי ומרכזת אותו לטובת הקוראים בשפה אותה כל קורא עברית תקנית מסוגל להבין, וגם אם משתרבב מידי פעם ביטוי מקצועי שאינו מובן , תמיד ניתן לקבל הסבר קצר וממצה, כמובן שצריך לשאול , ובועז הבטיח להבהיר. אז במקום לחוס על המקום שתופס המאמר בפורום ארץ הצבי , יכול להגיע לכאן כל אייל מארצו של הצב, להסיר שיריונו מעליו ולהרבותינו חכמה ובינה בענייני כלכלה ועניינים אחרים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5107 | |
המשבר ב''כלכלה החדשה'' | |
אורי מילשטיין (שבת, 13/07/2002 שעה 11:55) | |
השתלטות צעירים בעלי מוחות מבריקים, בתחום הטכנולוגי, על זירת ההיי-טק יצר למשך כעשר שנים, כלכלה של הימורים: הימור על רווחים בעתיד המבוססים על חלומות באספמיה. זאת היתה כלכלה שלא היה לה סיכוי להחזיק מעמד כי חוק מספר 1 בתחום ההימורים הוא שבהימורים יש יותר הסתברות להפסיד מאשר להרוויח. ההיי-טק הטכנולוגי ימשיך להוביל את כלכלת העולם ומי שישקיע בו כהלכה ירוויח. ''הכלכלה החדשה'' לעומת זאת תצטרך לפנות את מקומה לחוקי הכלכלה הישנים המבוססים על רווחים מוכחים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5127 | |
קלקלה חדשה | |
בועז אביאני (שבת, 13/07/2002 שעה 15:13) בתשובה לאורי מילשטיין | |
אורי, המושג ''כלכלה חדשה'' אינו קיים עוד. מבחינתי הוא לא היה קיים אף פעם. ישנה כלכלה אחת המבוססת על צמיחה ורווחים. קריסת ענפי ההיי-טק בשנתיים האחרונות היא הראש ובראשונה בגלל מודלים עיסקיים שגויים מיסודם שהניחו שתפיסת נתחי שוק חשובה יותר מכל דבר. חברות היו מוכנות להקריב לכך משאבים עצומים. מרכיב הרווח הושם בדרגת עדיפות משנית כשהמנטרה היתה ''קודם כל נתפוס נתח שוק, אח''כ נראה...'' אני בד''כ משתמש בשוק הטלוויזיה הרב-ערוצית כדוגמא טובה. ראה מה קרה מאז שחברת הלווין YES החלה לפעול בישראל. התחרות בין חברות הכבלים לחברת הלווין התעצמה בכל כוחה, כשכל אחד מנסה לנגוס נתחי שוק גדולים ככל שניתן כשכולן מוכרות שירותים יקרים בהפסד. הצרכן לכאורה מרוויח והוא יכול לתמרן בין החברות כראות עיניו. התוצאות העגומות של התחרות הפרועה הזאת נראות היום היטב. חברת כבלים גדולה מאד קרסה ונכנסה להקפאת הליכים והסדר נושים עם ספקיה, שאר החברות הפסידו סכומי עתק והרבה אנשים איבדו את מקור פרנסתם. לצערי הרבה אנשים נפלו לאחרונה לתוך מרה שחורה והפסימיות השתלטה על הרוב המכריע של הגורמים העוסקים בענף. הדבר הזה מדאיג מאד כשלעצמו ועלול ליצור אווירה דיכאונית והעדר רצון ליצור דברים חדשים ולקחת סיכונים כפי שהיה נהוג לעשות בעבר. מכך אני מודאג יותר מבכל דבר אחר. ואסיים בצו האופיני לך. ללא מורא! בועז א. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5141 | |
לבועז: לאנשים יצירתיים אין מורא והם חוזרים | |
אורי מילשטיין (שבת, 13/07/2002 שעה 17:27) בתשובה לבועז אביאני | |
ולוקחים סיכונים למען מימוש הרעיון שלהם. יצירתיות היא בין היתר התגברות על סכנות והעל איומים. הבעיה האמיתית של משבר ''הכלכלה החדשה'' היתה שהמודלים הכלכליים הקלסיים לא התאימו להתפתחות המהירה של כלכלת ההיי-טק. לאי ההתאמה הזאת נכנסו הספקולנטים ועשו לנו מיתון עולמי ומיתון ישראלי. אבל המערבולת הזאת מתאימה למודל הגלים של התנהלות היקום ומכאן שמה שירד יעלה ואחר כך שוב פעם ירד. כךשיש תקווה גם להתעשר וגם לשמוח לאיד של מי שיתרושש בעתיד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5144 | |
אי לקיחת סיכון הוא סיכון כשלעצמו | |
בועז אביאני (שבת, 13/07/2002 שעה 18:08) בתשובה לאורי מילשטיין | |
אורי, הדבר הבולט שמבדיל בין ענפי ההיי-טק ''לכלכלה הישנה'' הוא מחזור החיים של המוצר. לדוגמא, משקה הקוקה-קולה הושק לפני עשרות שנים ועדיין נחשב למשקה הפופולרי והנמכר ביותר בעולם למרות שהמוצר ביסודו לא עבר כמעט שום שינוי. הדבר נכון להרבה מוצרים מתחום הכלכלה הישנה. בתחום ההיי-טק מחזור חיים של מוצר הוא קצר ביותר - בד''כ שנה-שנתיים, ולעיתים אף פחות. ראה את תחום המחשבים האישיים (בעיקר מעבדים), מוצרים נלווים, טלפונים ניידים וכיוצ''ב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5146 | |
בועז: מודל הקרב במקום מודל הרווח והיד הנעלמה | |
אורי מילשטיין (שבת, 13/07/2002 שעה 18:38) בתשובה לבועז אביאני | |
לאור המשבר בחשיבה הכלכלית כתוצאה מן הפער בין העולם העסקי לתיאוריה הכלכלית, אני מציע לבסס את התיאוריה הכלכלית על המושגים: ביטחון, איומים ושרידות ולנטוש את השאיפה לרווח ואת היד הנעלמה של אדם סמית שהן הבסיס של הכלכלה הליברלית במאתיים השנים האחרונות. מודל הקרב מתאים יותר להתנהגות האדם ולרצונותיו מכל מודל אחר. לעניננו הקרב הכלכלי והקרב הצבאי הם בעלי אותו מבנה בסיסי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5148 | |
אני לא מבין איך זה בדיוק יעבוד | |
בועז אביאני (שבת, 13/07/2002 שעה 18:53) בתשובה לאורי מילשטיין | |
חברה חיבת ליצור מודל עיסקי ברור שיניב רווחים בסוף השנה. ובמתמטיקה פשוטה: הכנסות-הוצאות=רווח. ''מלחמה'' מתקיימת כל הזמן בין מתחרים. לצערי במלחמות הכלכליות של השנים האחרונות לא היה אף מנצח; כולם הפסידו ובגדול. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5243 | |
בועז: מנצח מי ששורד. רווח הוא עניין יחסי | |
אורי מילשטיין (יום שני, 15/07/2002 שעה 6:27) בתשובה לבועז אביאני | |
וניתן להגדירו כאבטחת שרידה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5179 | |
אסטרטגיה עיסקית | |
Madog (יום ראשון, 14/07/2002 שעה 8:02) בתשובה לאורי מילשטיין | |
למיטב ידיעתי האסטרטגיה העיסקית (תחום הניהול, לא הכלכלה) נבנתה על סמך האסטרטגיה הצבאית. קיים אפילו מודל ישן המשלב את תורותיו של מקיאוולי בניהול המודרני. האם אתה יכול להרחיב בבקשה על ''מודל הקרב'' כתפיסה כלכלית? ובקשר ל''כלכלה החדשה'', תאמינו לפי חמור שהיה בלב המאפליה - הבעיה הגדולה ביותר היתה השחצנות ורדיפת הבצע שהובילה לעיוורון. בתנאים אלו קשה היה לפתח מודלים חדשים, כפי שנדרש, ללא חשיבה אסטרטגית ארוכת טווח. התוצאה היתה פיתוח מודלים קצרי טווח אשר נכשלו ברגע בו נדרשה נשימה ארוכה יותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5244 | |
למאדוג: ''מודל הקרב'' בפעילות הכלכלית (ולא רק בה) | |
אורי מילשטיין (יום שני, 15/07/2002 שעה 6:40) בתשובה לMadog | |
אלה השלבים של ''מודל הקרב'': 1. הנחה בסיסית: אנחנו חיים בסביבה מאיימת ולא ניתן לשנות זאת, גם כשאנחנו לבד, גם במשפחה, גם במערכת הכלכלית, החברתית והפוליטית. 2. המטרה היא להמשיך לחיות. להמשיך לחיות בסביבה מאיימת משמע - לשרוד. 3. כדי לשרוד עליך לצבור אנרגיית שרידות. (מזון, כסף, אמצעי לחימה, מוניטין וכו') 4. כדי לשרוד עליך לנטרל איומים במיגוון של שיטות, מהגעה להסדר עם הגורם המאיים ועד השמדתו. 5. מבחני ההצלחה הם עוצמת השרידה הנמדדת ביחידות של אנרגיית שרידות ואורך השרידה. מודל זה פותח על ידי בספר ''תורת הביטחון הכללית - עקרון השרידות'' (מהדורה שלישית, 1999) שפורסם בעברית ובאנגלית. אני אמשיך לפתח את המודל בספרי הבא: ''תרבות הביטחון'' שאמור להופיע בעוד כחצי שנה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5247 | |
בועז, בועז, מצחיק שאני מסכים איתך לגבי | |
ישראלי (יום שני, 15/07/2002 שעה 11:13) בתשובה לבועז אביאני | |
תחלואיה של הכלכלה החדשה אבל לחלוטין לא מסכים עם האנאלוגיה שאתה עושה לשוק הטל''כ. חברת תבל נקלעה לקשיים בגלל הסכום המופרז אותו היא שילמה עבור קניית חברת גוונים וכעת היא רוצה שהבנקים שמימנו את העיסקה יישאו גם הם בחלק מההפסדים. לגבי ההשקעות בתשתית הדבר מכעיס במיוחד מפני שהציבור שילם להם עבור התשתית שהקימו בכדי לקבל את שירות מסויים (קרי טלוויזיה) אבל תאבונם אשר לא יודע שובע הביא אותם להשקיע בתשתית כדי לתת שירותים נוספים כגון אינטרנט וטלפוניה (הם אפילו פוגעים בעתונות ע''י פירסום לוח און ליין). לפעילות זו הם לא קיבלו רשיון כשכבר התחילו בעבודות התשתית. למה הדבר דומה? שחברות הסלולר יגידו: יש לנו אתרים שאנחנו משלמים שכירות עליהם למה שבהשקעה מינימלית נוספת לא נפתח רשת מסעדות/בתי קפה/תחנות דלק באתרים אלה ולא רק זאת גם נדאג לכך שציבור המשתמשים הסלולריים יממנו את הקמת המסעדות בזמן האוויר. תגיד לי זה נראה לך סביר? ובכן זה בדיוק מה שחברות הכבלים עושות, הן מרחיבות את פעילותן ודורשות שהציבור יממן את ההקמה של התשתיות במקום שיוכרז מכרז וינתן סיכוי לחברות חדשות להיכנס לתחום. אני חושב שיש בהחלט מקום לחקירה יסודית של הנושא באמצעות וועדה ציבורית או לכל הפחות מבקר המדינה. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |