בין ענת קם לגולדסטון: על המוסר הכפול של ''הארץ'' | |||||
עמוס גלבוע (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=149622 | |
זה לא רק ''הארץ'' זה כל התקשורת | |
ע.צופיה (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 15:41) | |
מתי קראתם על גירושי עיתונאי או עיתונאית? מתי קראתם ידיעה על בנים או בנות של עיתונאי? מתי סיפרו לנו על בני או בנות עיתונאים שאינם חיים יותר בארץ? מתי דוח על תביעהכספית או הסתבכות כספית של עיתונאי או עיתונאית? לא קראתם, כי העיתונאים והעיתונאיות הם מעל ל''זכות הציבור לדעת''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149625 | |
הדמגוגיה של תא''ל (מיל) גלבוע | |
עמיש (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 16:55) | |
הקטע הראשון במאמרו של תא''ל (מיל) גלבוע הוא סמל ודוגמה לשיטה דמגוגית נפסדת ומכוערת הנקוטה בידי הימנונים כמעט בכל פעם שיש להם טענה כלשהי על משהו. שימו לב למה שכתוב במאמר: ''...שאלה לי לעתון, מה הייתם עושים לו מזכירתו של עורך ''הארץ'' הייתה גונבת אלפי מסמכים הנוגעים לשיקולי העיתון לגבי החומר המתפרסם בעיתון, האסטרטגיה שנוקט העיתון ביחס למשפטים השונים שהוא מנהל, ובסוגיות של שיפור ההכנסות - ומוסרת אותם לגוף מתחרה? .... אכן, חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת הפכו אצלנו לערך קדוש, מיסטי, תמצית הדמוקרטיה. ואני טוען שבחלקים של התקשורת, ובעיקר בעיתון ''הארץ'', ''זכות הציבור לדעת'' היא בעירבון מאוד מוגבל, ונוסחתה היא: ''זכות הציבור לדעת את מה שאנחנו רוצים שהוא יידע, על פי האג'נדה שלנו''. '' והפענוח של התעלול הדמגוגי הוא: 1.מעלים אפשרות תיאורטית 2. מספרים מה היתה עלולה להיות התגובה 3. מוחים על התגובה שלא היתה ועל ההתנהגות הנלוזה האפשרית שלא התקיימה. אילו היה תא''ל (מיל) גלבוע מסתפק בשני הסעיפים האחרונים של מאמרו היינו יכולים לפטור אותו בעוד משיכת כתף כזו או אחרת. מרגע שהחליט לכתוב את הסעיף הזה הוא הופך להיות לדמגוג. ושאלה, האם תא''ל (מיל) גלבוע הוא אותו איש אמ''ן לשעבר שמונה לפני כעשרים שנה לתפקיד מפקד גל''ץ וסולק מתפקידו עוד בטרם נכנס אליו בשל דברי שחץ שהשמיע בראיון עם העתונאי רונאל פישר? | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |