|
מצב צבאות ארה''ב ובריטניה | |||||
אלי אשד (יום ראשון, 06/04/2003 שעה 6:55) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
עובדתית לא נכון | |||
|
|||
הרפובליקה הרומאית עברה מרצונה לצבא שכיר בתקופת הסנטור מריוס, בערך 200 שנה שלפני שהפכה בכלל לאימפריה. הטענה לפיה חיילים שחורים ולטיניים פחות טובים באופן עקרוני היא גזענית ואינה מבוססת על עובדות כלשהן. | |||
_new_ |
לא נראה לי שיש כאן טענה גזענית | |||
|
|||
כאשר אני קראתי את המשפט ''מתגייסים ברמה נמוכה'' - הבנתי שמדובר במתגייסים ברמה נמוכה מבחינה כלכלית-חברתית - וזהו נתון אובייקטיבי. אין שום היקש לרמתם הצבאית: רבים מטובי קצינינו וחיילינו באים ממשפחות עניות שבהן ההורים החזיקו בהשכלה בסיסית ובהכשרה מקצועית נמוכה. | |||
_new_ |
אינני מזלזל כלל במתגייסים השחורים וההיספניים | |||
|
|||
טענתי היא זאת : מרגע שבני המעמדות ''הלבנים '' למיניהם מפסיקים להתגייס לצבא מסיבות של נוחות וכו' הרי שהם מאבדים בכך במידה גודלת והולכת את השליטה על גורל המדינה. זה יהיה בלתי נמנע שאנשי הצבא יקבעו לבסוף את גורל המדינה . | |||
_new_ |
חביבי ארצות הברית של אמריקה זה לא מדינה מפגרת | |||
|
|||
ומוסלמית כמו עאיראק זה דמוקרטיה שמה השלטון לא עובר מאב לבן ולאנשי צבא אין השפעה על הפוליטיקה | |||
_new_ |
אלי: אם לשפוט לפי הביצוע - תנועה מושלמת של עוצבות | |||
|
|||
משוריינות, שימוש מעולה ויעיל בזרוע האוירית של כ- 700 מטוסי קרב וכן מאות הליקופטרים; תפעול לוחמה אלקטרונית מורכבת, פעולות מיקצועיות ואמיצות ביותר של חיילי קומנדו ויחידות מיוחדות; וזאת תוך הבסת צבא בן מאות אלפי אנשים בעל מספר דיויזיות משוריינות הנלחם באומץ רב - וכל זאת ב- 100 הרוגים תוך שבועיים, ותוך תכנון אסטרטגי מעולה (עקיפת מתחמים מבוצרים והתקדמות מהירה ב- 3 צירים) הרי בולט לעין שלא רק שמדובר בצבא הטוב ביותר בעולם, אלה כזה הנמצא בפזה אחרת לגמרי מכל צבא אחר כיום. אימונו של חייל אמריקני קשה לאין שיעור יותר מזה של חייל ישראלי ומבוסס על משמעת ברזל ללא מיצרין. בן אחותי, יונתן שסיים את ווסטפוינט בהצטיינות, מספר שנאמר להם שהם ילמדו להספיק ביום מה שלאדם ממוצע לוקח שבועיים, והאמונים היו מפרכים ביותר, פרט ללימודים תאורטיים מקיפים. לשם השוואה, במלחמות ישראל (כולל לבנון) היו בכל אחת אלפי נפגעים ומאות רבות של הרוגים, מאז 73 הם לא הסתיימו בנצחונות כה חד משמעיים, והיו עתירי פשלות. לא נעים אבל עובדה. | |||
_new_ |
אלי: החל מהקיסר דיוקלטיינוס (בסביבות 320 ) האימפרי | |||
|
|||
ה הרומית הפכה להיות בעלת ביורוקרטיה כבדה מאד, ואזרחיה הפכו בהדרגה לנירפים ואפתיים. הדבר הותיר את האימפרייה למעשה ללא צבא של אזרחים רומיים, והותירה חסרת מגן בפני השבטים הגרמנים. לעומת הנירפות ופריצות המידות הרומית במאה ה- 4 , הרי שהשבטים הגרמנים הצטיינו הן באורח חיים ספרטני, והן במידה רבה מאד של שמירה על טהרת המשפחה ונאמנות מונוגמית מסורה מאד. האירגון החברתי הושתת על אסיפות שבטיות דמוקרטיות למעשה, ונעדר עריצות. זאת בשונה מאד מהעריצות הביורוקרטית הרומית והשחיתות הנוראה של הפקידות באימפריה. קיסרי רומי היצליחו במדה של תבונה לנווט חלק מהשבטים הגרמניים הללו להיות מגיני האימפריה, תוך הענקת פרובינציות והרעפת כל טוב רומי עליהם. היגיע מצב שהיו אף קיסרים גרמנים. הפיכתם של חלק מהשבטים הללו לנוצרים, אפשרה מצב בו האנטגוניזם בינם לבין הקיסרות הרומית, שהפכה לנוצרית מאז קונסטנטינוס, לא היה גדול עוד, עקב מידה של סולידריות נוצרית. ניתן אולי לאמר שצעדו של קונסטנטינוס שאפשר בסיס סולידריות רחב כלל נוצרי, הוא שאיפשר לשמר את השגי הציויליזציה הרומית והיונית, בכך שמנע מצב של עימות קטלני עם הברברים, שלא היו עוד כה ברברים, אלא הפכו ברובם לנוצרים. מאידך, ארצות הברית היא חברה דלת ביורוקרטיה, בעלת מסורת של עבודה קשה, חריצות ויעילות ברוח הלותרנית, דבר המקרין גם כלפי מהגרים היספנים ואחרים. במובן זה היא כיום החברה המחושלת ביותר בעולם. גם תופעות הניראות כאן כסאוב אינן אלא סממנים המאפיינים חלק זעיר מאזרחי ארה''ב, וגם אז אינם אלא חלק מתרבות הפנאי והמנוחה שלאחר שעות העבודה המאומצת. | |||
_new_ |
''החברה המחושלת ביותר בעולם'' -פרט ליפן, אנגליה | |||
|
|||
מאז מרגרט תאצ'ר, גרמניה וחברות לותרניות כדוגמת שוויץ, נורווגיה, פינלנד שוודיה, וכן טאיוואן ודרום קוריאה. ובמדה מסויימת, סין כיום הופכת להיות כזאת, אך עדיין נמצאת בכבלי ביורוקרטיה כבדה מאד. | |||
_new_ |
לאחר ביטול חוק גיוס חובה בארה''ב בשנות ה- 70 | |||
|
|||
עם סיום המלחמה בויאטנאם, נשען הצבא האמריקאי על מתנדבים. תהליך ההתנדבות לצבא משאיר את הפתח להתגייסות סלקטיבית (המתגייס מקהל המקור צריך לקבל החלטה אישית ומתוכה מחוייבות אישית) ומסוננת (הצבא מצידו מפעיל מערכת איתור, ניתור ואישור של המתנדבים), שבעקבותיה נשמרים סטנדרטים מסויימים של מוטיבציה, יכולות גופניות ואנושיות. הסטנדרט הזה הוא גבוהה יחסית ככל שמספר המתנדבים גדל. מאז 911 המוטיבציה גדלה והיא גודלת שוב מאז פלשה ארה''ב לעיראק. עובדות אלה מותירות בידי המערכת גמישות בסינון המתנדבים וגיוס המתאימים יותר מבחינת הניתוח הפסיכולוגי, סוציאלי ואינטלקטואלי. היות הרבה מתנדבים מקרב בעלי ההכנסה הנמוכה אינה מעידה על מנת השכלה או מישכל נמוכים, בודאי אם מערכת הגיוס שומרת על סף גיוס גבוהה לשירות. ובארה''ב הקפידו לשמור על הסף הזה. ומכאן לטענה שארה''ב מתרוקנת מיכולתה האסטרטגית בשל מדיניות הגיוס, צריך לבחון את התהליכים העוברים על מדינות אחרות בגלובוס. כשנבחן זאת נראה שכמעט כל המדינות מחזיקות צבא מתנדבים שכירים, כולל אירופה המערבית והמזרחית, שהיקף החיילים בצבאותיהן צנח פלאים בשלושים השנים האחרונות ובעיקר לאחר התפרקות ברית המועצות. מכאן שתהליכים דומים קורים גם ב''מתחרות'' של ארה''ב, ופער האיכות האנושית אינו מהווה מרכיב בשינוי היחסי. מרכיבים נוסף בעוצמה האסטרטגית הם מ''כפיל הכוח'' - נשק בלתי קונבנציולי טקטי ואסטרטגי, טכנולוגיית-על, מיחשוב, לוויינות, אמצעים מוטסים, מודיעין זמין - שבמצבים קיצוניים לוקחים את ההובלה במבחן העימות האסטרטגי והפעלת הכוח. כל הנושא הזה עומד על ''שילוש'' הכרחי של אקדמיה (ידע ומחקר), תעשיה צבאית (ייצור בסטנדרטים גבוהים) וצבא (גורם המפעיל את האמצעים). ה''שילוש'' הזה מתקיים המידת איכות גבוהה ביותר בצבא האמריקאי, בצורה בולטת מעל מדינות עימות פוטנציאליות כמו מדינות ערב, רוסיה, סין וכד'. מכאן שאין לספוד את ''התדרדרות'' איכות הכוח הצבאי האמריקאי כי הערכה זו פשוט אינה נכונה, לאור שתי העובדות: א. איכות הלוחם האמריקאי אל מול איכות הלוחמים האחרים ביתר צבאות העולם: היחס נשמר פחות או יותר. ב. איכות הציוד הצבאי והציוד התומך: האיכות של הנשק האמריקאי טוב ומתקדם לאין ערוך מכל נשק נגדי אחר. בודאי מכלול האמצעים של צבא ארה''ב יוצר סך כל מקדם כוח רב יותר, אל כל מול אופצייה נגדית. | |||
_new_ |
זו טעות לזהות הכנסה נמוכה עם | |||
|
|||
פיגור אינטלקטואלי או אחר. המצב העובדתי בארה''ב, בה מקובל הכלל ש''אין ארוחת חינם'', הוא שגם מישפחות מהמעמד הבינוני הגבוה מתקשות לממן רכישת השכלה גבוהה, במיוחד כשיש מיספר צאצאים. כמעט כל המתנדבים לשרת בצבא עושים זאת כדי לממן את הלימודים שלהם ולהשיג ע''י כך שיפור משמעות במעמדם הכלכלי והחברתי. למרות שתנאי השרות רחוקים מלהיות מפתים במיוחד אינה מונעת אין מחסור במתנדבים המונעים ע''י הסיכויים לעתיד. צבא של מתנדבים מאפשר סלקציה ושמירה על רמה, ואף אחד מהשרותים איננו מתפשר כדי לעמוד במיכסות הגיוס. ההכשרה הטכנית של המשרתים היא מעולה. שום בית ספר מיקצועי לא מתקרב אליה. כל החברות בארה''ב מגייסים את מהנדסי השרות שלהם בין מסיימי השרות באחת מהזרועות הצבאיות. זה כלל לא דומה לצבאות השכירים בעבר שהיו מורכבים במרבית המיקרים מחיילים שכלל לא היו אזרחים, ולפעמים אפילו לא דיברו את השפה. | |||
_new_ |
הוא אשר אמרתי, ואתה רק מחזק את טיעוני | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |