פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1459

על צודקים ועל פשרנים

רוני קליין (יום שני, 16/06/2003 שעה 20:29)

על צודקים ועל פשרנים

רוני קליין

אנחנו חיים בתקופה לא קלה, בלשון המעטה, מבחינה מדינית ובטחונית. המיתון הכלכלי של השנים האחרונות נגרם, ברובו, מהמצב המדיני-בטחוני. המצב, בקיצור, דרעק.
חשבתם פעם למה זה קורה לנו?
אז הנה נקודת מבט לשיקולכם:
כבר הרבה שנים אני שם לב לאנשים שאקרא להם ''צודקים בעיני עצמם''. צודקים בעיני עצמם תמצאו בכל מקום כיון שנוכחותם בולטת: בכבישים, במגרשי הכדורגל, ברחוב ובהרבה מקומות. כולל בבתי קברות.

אני משתדל מאד להשתייך לסוג אחר של אנשים: מציאותיים, מפוקחים, מתפשרים. ככל שאתה מציאותי יותר כך הפשרה שתגיע אליה תהיה טובה יותר. אף אחד לא בעד להגיע לפשרה גרועה כאשר אפשר לקבל פשרה יותר טובה.
לפעמים אני אפילו מקנא בצודקים בעיני עצמם. חייהם תוססים יותר. שמחים מאד ברגעי הצלחה ועצובים יותר ברגעי הפסד. במקרים רבים חייהם גם קצרים יותר.
הלוואי שיכולנו לשאול כמה שהיו, למשל, צודקים בעיני עצמם בכביש ועכשיו הם לא יכולים לדבר. הטרגדיה היא שלפחות חלקם לקחו איתם גם כאלה שלא רצו להיות צודקים בכביש אלא רק להגיע בשלום הביתה.

גם הזירה הפוליטית מלאה ב''צודקים''. כמה בתי קברות התמלאו בהסטוריה מ''צודקים'' כאלה?
ההבדל הוא גם באסטרטגיה ובטקטיקה.
ה''צודקים'' הכי מסוכנים, עקב שרידותם הגבוהה, הם ה''צודקים'' באסטרטגיה והגמישים בטקטיקה. מי ש''צודק'' באסטרטגיה ובטקטיקה ''הולך עם הראש בקיר'' מגלה מהר שהקיר יותר חזק מהראש. כמה חבל שהרבה פעמים הוא כבר לא במצב לספר לאחרים על התגלית המרעישה.
אם אתם ממש מתעקשים שאביא דוגמא מימינו לעניין זה אז קחו את ערפאת כדוגמא לאסטרטגיה ''צודקת'' וטקטיקה גמישה, ואת החמאס כדוגמא לאסטרטגיה ''צודקת'' וטקטיקה של ראש בקיר.

גם אצלנו לא חסר ''צודקים''.
בימין רוצים לעשות ''צדק'' עם הזכויות ההיסטוריות של היהודים בארץ ישראל, ובשמאל רוצים להגיע לפשרה שתעשה ''צדק'' עם שני הצדדים.
כיון שאף צד לא יכול לקבל את ה''צדק'' שלו - נראה לכם שניתן ששני הצדדים יקבלו את ה''צדק'' שלהם?
מה אמרתם? שכל צד יוותר על חלק מה''צדק'' שלו?
אם זה היה אפשרי אז לא היינו במצב דרעק של היום. לא כן?

טוב. עד כאן לעכשיו. עוד מעט מתחיל ''מבט'' ואני סקרן לראות מה עוללו ''הצודקים'' היום.
פשרנים כמוני נאלצים ללכת ללוויות של ''צודקים'' וכמעט לא זוכים להתפרסם.
אני לא ''יפה'' לא ''צודק'' ולא עשיתי משהו רע למישהו - אז למה שאהיה מפורסם?

השיר של מוקי אומר: ''כולם מדברים על שלום ואף אחד לא מדבר על צדק''
או.קי. מוקי, במאמרים קודמים שלי דיברתי הרבה על השלום והפעם דיברתי על ''צדק''.
מבסוט עכשיו?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31499
	כן, במקרה חשבנו
	aharon5 (יום שני, 16/06/2003 שעה 21:17)
	תרבות המערב הנאורה המודרנית סובלת מתחלואים רבים: החל בבעיות ביטחוניות כמו המגה-טרור האיסלאמי, בעיות חברתיות ההולכות וגואות כמו תאונות דרכים, עוני, סמים, אלכוהוליזם, פשע, פשע מאורגן, אלימות, אלימות נוער, אלימות במשפחה, התעללות בילדים, טרטורים בצבא, הטרדות מיניות, אונס, עבדות מודרנית כמו סחר בנשים זרות וניצול עובדים זרים, עושק, הונאה, הון שחור, שחיתות, עבירות צווארון לבן, וכלה בבעיות פסיכולוגיות רבות כמו אנורקסיה, בדידות, דיכאון, התאבדויות, ניכור וקשיים במציאת בני זוג. הגם שהמדע המפואר כולו בכבודו ובעצמו עומד לעזרנו, מבחן המציאות מוכיח כי למרות הידע הרב העומד לרשות מדעי החברה, התוצאה הסופית היא: נכשל! ואם לא די בכך הרי שמגמת הבעיות, כולן ללא יוצא מן הכלל, היא מגמת החר1464#&פה. בפער המדהים הזה שבין המדע למציאות אי אפשר שלא להבחין. אי אפשר, ובכל זאת דומה כי איש אינו מבחין, העובדות אינן מצליחות ''לבלבל'' אותנו. מאושרים מחוכמתנו כי רבה היא, כולנו כאיש אחד ממשיכים לעסוק כל אחד בתחומו, כבימים ימימה (רק מנסים ביתר מרץ, אולי הפעם נצליח)... איש אינו מעלה בדעתו לעצור לרגע, ולבחון שמא יש לנו טעות בסיסית ויסודית: אולי גורדי השחקים המפוארים שאנו בונים בהתלהבות מרובה, מושתתים בעצם על בסיס חולות נודדים?... במיוחד עבור הסקרנים לא אמתח אתכם יותר מדי. הבסיס השגוי הוא פשוט כלל בו מאמינים כולנו (וסליחה על הכללה) על פיו אסור להכליל. זהו הבסיס התפיסתי השגוי המזין את כל השגיאות התרבותיות שלנו. לצערנו הדבר יובן רק מפרספקטיבה היסטורית ארוכת שנים. בזמננו עדיין קשה להבין זאת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31502
	לא דיברת על צדק.דיברת על אינטרסים אישיים.יש הבדל.
	בייבי (יום שלישי, 17/06/2003 שעה 7:13)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31513
	השמאלן הממוצע תמיד הצטייר בעיני כמי שמוכן
	ישראלי פזיז (יום שלישי, 17/06/2003 שעה 12:44)
	לקחת את חייו של זה העוקף אותו בטור (והרי כולם תמיד עוקפים דוקא אותו) אבל בנושאים הלאומיים הוא לפתע פתאם פשרן ואוהב אדם. כך לדוגמא את הבחורה שאת מכתבה אנו שומעים מכל תחנה ציבורית חזור ושדר. האם מדובר בפתולוגיה של שנאה עצמית או משהו הרבה יותר מורכב? האם היא לא מבינה שמה שהביא למותה של אחותה ורבים אחרים הוא דוקא הפשרנות המדינית ולא פעולות החיסול שמופז עשה? אכן כדבריו של אריה סתיו ''גם אם תכתוש את השמאלן במכתש לא תוכל להוציא את השמאלנות ממנו''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31530
	כל אחד והפתלוגיות שלו
	אלברט חומסקי (יום שלישי, 17/06/2003 שעה 19:24) בתשובה לישראלי פזיז
	הבעיה מתחילה כשמדברים על ה-שמאל או ה- ימין במקום לדבר על שמאל ספציפי ולתאר את המיגרעות שלו הפרטיקולריות. לא חסרות בימין פתלוגיות ,אם נלך דווקא לצד המאד פגני שיש בימין המשיחי שמשום מה מאדיר את הטריטוריה על פני האידאל או הקיום היהודי כאידאה. כך גם עם צדק ,אף שצדק נסמך על הגדרות אונברסליות לידי מימוש הוא יכול לבוא רק במיקרה פרטי , גם צדק קולקטיבי הוא סוג של מיקרה פרטי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31546
	לנוע..אלברט חומסקי - פולחן משיחי
	ישראלי פזיז (יום רביעי, 18/06/2003 שעה 9:51) בתשובה לאלברט חומסקי
	הבעיה מתחילה כשמתחילים לדבר על ''ימין משיחי'' במקום לדבר על ימין ספציפי, ולתאר את המגרעות הפרטיקולריות. האידיאל ו/או הקיום היהודי כאידאה וירטואלית קרסו בשואה. אפשר היה לקיים אותה בעידן של שחיטות מקומיות ומבודדות, לא ניתן לקיים אותה בעידן של קטל המונים תעשייתי. השמאל לאגפיו ןספיחיו הוכיח שהוא לא פחות משיחי מאותו ''ימין משיחי'' (שעדיין לא הגדרת מה הוא אז בוא נאמר שזה תנועת השבתאים) ואין מה לדבר לגבי פגניותו של השמאל החילוני בעיקר עד כמה שזה נוגע לפולחן החומר והתענוגות (למרות שיש גם אי אלו גילויי ''רוחניות'' כגון פולחן השטן והמלכה האל וכו).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31581
	בהחלט עדיף להיות ''פשרן'' במקום ''צודק''
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 18/06/2003 שעה 19:17) בתשובה לישראלי פזיז
	אבל בכל זאת עדיף שהצד השני יראה דוגמא ויאמץ את הגישה הזאת קודם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=31636
	בסדר
	אלברט חומסקי (יום חמישי, 19/06/2003 שעה 12:59) בתשובה לישראלי פזיז

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.