ארבל? | |||||
אריק באך (שבת, 15/11/2003 שעה 9:31) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=36597 | |
עדנה ארבל אמורה להתמנות לבית הדין העליון | |
ישראל בר-ניר (שבת, 15/11/2003 שעה 9:55) | |
במהרה בימינו. מה שאתה מספר כאן רק יגביר את סיכוייה לזכות במעמד הנכסף. לא לחינם אחד משגרירי ארצות מרכז אמריקה התבטא ש''בישראל הוא מרגיש כמו בבית'' . . . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36607 | |
חוסר יכולת להרשיע שופט על עוות דין היא הבעיה המרכזית | |
חזי (שבת, 15/11/2003 שעה 15:00) | |
השופטים מרשים לעצמם לעשות כל העולה על רוחם בידיעה כי הם חסינים בפני הכל. סחבת מכוונת היא אחת התוצאות של חסינות זאת. האם לא הגיע הזמן להקים מוסד אשר יהיה מבקר אמיתי (עם סמכויות ממשיות) של מעשי השופטים ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36609 | |
מה זו ההצהרה חסרת ההגיון והבסיס | |
בננה פיקס (שבת, 15/11/2003 שעה 15:25) | |
הזאתי: ''מערכת המשפט בישראל היא מהגרועות בעולם, מהפרימיטיביות בעולם, ואולי המערכת המשפטית החשוכה ביותר הקיימת בכל מדינות העולם השלישי.'' שום דבר לא נכון ולא אמת בה. איך הגעת למצבך? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36645 | |
אני מסכים,הציטטה | |
יוסף (שבת, 15/11/2003 שעה 20:49) בתשובה לבננה פיקס | |
''מערכת המשפט בישראל היא מהגרועות בעולם, מהפרימיטיביות בעולם, ואולי המערכת המשפטית החשוכה ביותר הקיימת בכל מדינות העולם השלישי.'' מייצגת נאמנה את אחת ממערכות המשפט,הרקובות,המסואבות,הרעות שיש כיום בעולם. עדנה ארבל היא עו''ד ברמה ירודה.לדעתי יש להקים ועדת חקירה כדי לבדוק כיצד עו''ד כלכך ירודה התמנתה לשופטת במחוזי. לגבי הפרקליטות והיעוץ המשפטי,לדעתי יש למנות לתפקיד אדם שיתחייב בכתב כי לעולם לא יכהן כשופט,ולא משנה באיזה בית משפט.כך תווצר אי תלות וההחלטות יתקבלו לגופו של ענין ולא כדי לרצות את אנשי העליון שיושבים בועדה למינוי שופטים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36648 | |
אמר מי שהסתבך עם החוק | |
רמי נוידרפר (שבת, 15/11/2003 שעה 21:28) בתשובה ליוסף | |
לאחרונה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36721 | |
ההגיון והבסיס שבטענתי הוא | |
אריק באך (יום שני, 17/11/2003 שעה 0:38) בתשובה לבננה פיקס | |
תודה לך על ההערה לדבריי. הבא נבחן במה דברים אמורים: 1. האם אתה מכיר עוד איזו מערכת משפטית שבה מי שממונה לשפיטה, בכל הערכאות!, לא עובר מבחן כישורים? לא עובד מבחן פסיכולוגי? לא עובר מבחן של שירותי הבטחון והמודיעין המשטרתי? לא עובר פוליגרף? לא עובר אפילו הכשרה להיות שופט??? אפילו כדי להיות טבח בצבא עוברים קורס, וכדי להיות בקושי נהג של מטוס עובדרים קורס של שנתיים - וכדי להכריע חיי אדם מה? כלום? שום מבחן, שום קורס, שום בחינה בסוף בקורס? רק קשרים? 2. האם אתה מכיר עוד מערכת משפטית, שלא נתונה לשום ביקורת, של אף גורם, לא מבפנים ולא מבחוץ? (ולהזכירך היה זה השופט ברק שהודה כי ''כוח משחית, וכוח אבסולוטי משחית אבסולוטית''. 2. האם אתה מכיר עוד מערכת משפטית, שבה אף אחד לא מוסמך לפטר שופטים, אלא השופטים בעצמם? (ומתי זה קרה?) 3. האם אתה מכיר מערכת משפטית שבה מכהן כשופט עליון קצין משטרה לשעבר (יעקב קדמי) שעשר שנים קודם לכן הכריז עליו אותו בית המשפט העליון בעצמו (השופט אילון) כי הוא מעיד שקר (במשפט עמוס ברנס)??? 4. האם אתה מכיר עוד איזה שופט בעולם השלישי, שמתמנה בגיל צעיר, וללא שום ביקורת על פועלו הוא ממשיך בכהונתו עד גיל שבעים גם כשהוא שיכור כלוט (השופטת אוסטרובסקי) עם הפרעות נפשיות (רות שטנברג, פריש ואליעז) ולא עלינו חולי עצבים וחיים על תרופות הרגעה (השופט הנחמד דווקא, אליעז). בוא ניקח כמה דוגמאות של מדינת עולם שלישי: אוגנדה? קניה? סוריה? עירק של סדאם? לוב של קדאפי? קזאחסטאן? באף אחת מהמדינות האלה אין מערכת משפט כל כך גרועה, כל כך מושחתת, וכשלון חמור כזה, המובנה בתוך השיטה שבה היא מתנהלת. אני פתוח לכל הערה וביקורת שיש לך על דבריי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36724 | |
אריק, תודה על הדוגמאות | |
ישראל בר-ניר (יום שני, 17/11/2003 שעה 1:35) בתשובה לאריק באך | |
שפקחו את עיני. תמיד היה לי יחס מהול בחשדנות לגבי מערכת המשפט (השימוש במילה ''צדק'' בהקשר הזה היא פשוט לא במקום). כשכתבתי את המאמר ''דבר מצחיק קורה בדרך לעליון'' שהתפרסם כאן לא מזמן, חשבתי שגליתי את אמריקה. מסתבר שזה אפילו לא קצה הקרחון. מאחר ואינני רואה איך ניתן לעצור את תהליך ההסתאבות - כרגע זה נראה שארבל הולכת ''על בטוח'' לעליון ורובינשטיין בעיקבותיה. יש אולי מקום ליזום חקיקה שתאסור על השימוש במונח ''בית דין גבוה לצדק'' בשמדובר בבית הדין העליון. ככה הם לפחות לא יעשו שקר בנפשם. ''הצדק הוא נושא רציני מכדי להשאירו בידיהם של שופטים ועורכי דין''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36659 | |
מאמר מעניין מאוד | |
אריה פרלמן (שבת, 15/11/2003 שעה 22:49) | |
ומלא ביקורת בונה - מלבד המשפט האחרון, שהוא גורף, בוטה, כוללני, מכפיש ולא בונה. אני תומך בכל לב בזכותו - בפועל ולהלכה - של כל נחקר להקליט את מהלך החקירה. המלצה טובה וראויה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36690 | |
מאמר מעניין מאוד | |
לוי (יום ראשון, 16/11/2003 שעה 17:56) בתשובה לאריה פרלמן | |
איני יודע אם המערכת המשפטית הישראלית היא הגרועה בעולם אבל היא גרועה ומשחתת . השופט אור מצא לנכון לציין שקיימת במשטרה תרבות של שקר וכזב . עובדה שהוא הבחין בכך . כל בר ,דעת בעיקר מי שנעזר בשותפים כמו הפרקליטות במשטרה אם אינו אידיוט מרגיש עם מי יש לו עסק ופועל בהתאם . מתרחשים מאות ואולי אלפי מקרים בהם מתברר ששוטרים שיקרו . המערכת לא קוראת להם לסדר והם וחבריהם מבינים שזה מה שהפרקליטות מצפה מהם . אם שוטר אחד משום קלות ראש או חולשה רגעית משקר זו בעיה שלו . אם התופעה רחבה ונפוצה זהו כשל מערכתי המחייב טיפול שורש בדרגים הגבוהים יותר . אם ברנס ישב במאסר מפני שפברקו תיק מן הראוי היה לזעזע את כל המערכת וזה לא נעשה . יש מה לתקן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36702 | |
הסיפא שלך רק משלימה את הסיפא שלי | |
אריה פרלמן (יום ראשון, 16/11/2003 שעה 21:06) בתשובה ללוי | |
''יש מה לתקן'' שונה מאוד מ''הכל מקולקל''. יש בהחלט מה לתקן. על כך אני לא חולק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=36735 | |
האמנם יש עדיין מה לתקן? | |
נסים ישעיהו (יום שני, 17/11/2003 שעה 16:07) בתשובה לאריה פרלמן | |
תמהני. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |