|
חוק, שלטון ויוזמה פרטית | |||||
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 30/12/2003 שעה 15:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
''וועדי העובדים'' הם המפתח להבנת | |||
|
|||
''וועדי העובדים'' הם המפתח להבנת רוב העיוותים במשק שלנו. נדמה לי שאין עוד מדינה בעולם, שבה ''וועדי העובדים'' מרכזים בידיהם כוח כל כך גדול. אם אתה סבור כי אותו ''הסדר המשפטי'' להבראת הכלכלה, הוא קיצוץ ביכולת של אותם ועדי עובדים, באמצעות חוקים אשר יגבילו את ההפקרות ששוררת כיום בענין ההשבתות, אני בהחלט מסכים. | |||
_new_ |
אולי נתניהו משמן את המערכת הכלכלית | |||
|
|||
אבל הוא לא מחליף את הרינגים, השסתומים והפאקונג ראש. | |||
_new_ |
הקשר בין חוקה מגוננת וכלכלה | |||
|
|||
הינו קשר מעניין מאד וחשוב מאד, מורגשת עוצמתה של האוליגרכיה הישראלית בראי בתי המשפט, אך יש פעפוע מעניין בתוך המערכת השופטת של בקורת כנגד הבנקים,וחברות הבטוח. את הכסף שאולמרט חסר הסבלנות העניק לורטהיים בעלי בנק המזרחי, והבעלים של מונופול קוקה קולה אפשר לכנות ''כ ב ש ת ה ר ש'' קטע עיתונות מעניין תמצא במעריב של היום מדור עסקים, אמיר רוזנברג. שלחתי לך גם את 800000 עובדי הצבור ,כולם נכנסו באיימיל קטן, גם התפתחות השכר עד שנת 97 מצאתי. | |||
_new_ |
אתה ממעיט בכוונותיו האידאולוגיות של נתניהו | |||
|
|||
ראשית, המשמעות של אסכולת שיקגו היא שתפקיד המדינה באמת להיות רק''שמן'' בגלגלי הכלכלה וזהו. בלשון אחרת, המדינה לא צריכה להתערב בכלכלה. תפקידה רק ליצור מסגרת חוקית בה יתחרו עסקים ואנשים על השווקים השונים. כמובן שבסגרת אידאולוגית כזו אין מקום לדאגה לחלשים, למיסכנים, לנכים או אפילו לשיקולים לאומיים של הפניית תעשיות לאזורי פיתוח. אבל, כשאנו בודקים את מעשיו ואת מעשי הממשלה, מסתבר שלנתניהו יש לא רק אידאולוגיה כלכלית אלא גם שיקולים פוליטיים (וזה כמובן לגיטימי). לכן הוא גם מלאים את קרנות הפנסיה (זו למעשה הצעה של ההסתדרות) כדי לנטרל את כוחה של ההסתדרות , המעט שנישאר, וגם משנה את התנאים בקרנות. בקצב כזה של שינוי רטרואקטיבי בקרנות באמצעות חקיקה הוא יוכל להפוך אותם לריווחיות. ושימותו המבוטחים. אלא שאין בזו, ובשאר הדוגמאות, משום ראיה של אי התאמת החוק למגמה הכלכלית החדשה. יש מחלוקת קשה, מחלוקת אידאולוגית, עם נתניהו ותורתו ודרכו. רבים לא רוצים לאמץ, לא את חזונו ולא את שיטותיו. דוגמת קוקה קולה היא דוגמא לחיזוק מונופול מובהק ולמעשה מתן מתנה לזכיין, מוזי וורטהיים, מהמדינה. על כך יצא קיצפו של רובינשטין, והפעם, לשם שינוי בצדק. אלא שהפעם ניתקלו בגדול הפוליטיקאים, או לחילופין המקיאוויסט שביניהם - אולמרט, שבשבילו יש רק פוליטיקה. עקרונות? הצחקתם אותו... | |||
_new_ |
אני לא ממעיט בכוונותיו | |||
|
|||
החששות שלי לגבי ההבדל בין שיקולים כלכליים ושיקולים פוליטיים של שר האוצר, כבר כתבתי לא פעם. לגבי המצב החוקי הרי כתבתי על רמזים לא על ראיות. | |||
_new_ |
אתם שוזרים זרים מיותרים | |||
|
|||
גבי ודוד אתם יוצאים מנקודת הנחה שלעניות דעתי בסיסה שגוי. לא אף זאת למשנתי הלוואי שאכן כך היה הדבר. פרוש: אני מעדיף תכנון ומניפסט סדור ואפילו דמוני (כמו שמצטייר מתפיסת עולמכם את מעשיו ורעיונותיו של הביבי.) על העובדה המצערת שהתנהלותו אינה בנויה על משנה סדורה, אלא היא תוצאה של מסקנותיו מהקדנציה הראשונה שלו כראש ממשלה +היעוץ הקלולקל של אנשי האוצר עליהם כבר ידועה לשניכם דעתי הנחרצת. הם לא יודעים היכן ובאיזו מדינה הם נמצאים, מי הם אזרחיה, מהי הפריפריה והיכן היא נמצאת. מהם הכשלים המוניטראיים של בנק ישראל .ואיך אפשר בקלות רבה עם שנויי חקיקה פעוטים לשנות ולהפוך את כוון הספינה ב180 מעלות. עליהם רמז דוד במאמרו ! נראה להם סביר שלאחוז אחד מכלל האוכלוסיה מוענק 75 % האשראי הבנקאי. נראה להם נכון שעל כל אחוז מע''מ תוספת הם גובים פחות מס עקב כך. נראה להם נכון לחזק ע''י תקנות וטיפול שערורייתי את הבנקים לרמה המנותקת לחלוטין מהמשק הישראלי(פשוט קנונים בניהול...) את ההפרטה הם מובילים לכיסיהם של כמה ליצנים שאך תמול שלשום, לא היו ,והם נבראו כמעט סולו בעזרת קשריי שלטון,ומניפולציות על חשבוננו. קלעתם לדעתי על ''השולף'' אולמרט. איש שלא יוסיף לנו מאומה ,גבר שהוביל את ירושלים לגרעון של מילארד ש''ח, הציבור לא יבחר בו לשום תפקיד (תזכרו שהתנבאתי). בקיצור אני מעדיף ''ברלוסקונים'' על פני ''בייגאים'' בברלוסקונים אתה יכול לצאת למלחמה ,בבייגאים אתה נותר חסר אונים. לצערי. | |||
_new_ |
אתם שוזרים זרים מיותרים | |||
|
|||
לק''י אני רואה שיש לך דעה על ביגלה - אני קורא בענין אבל לא יודע אם אתה צודק. מה שכן ביגלה אינו שר אוצר כבר כמה שנים אז למה המצב לא משתנה? בנוגע לאולמרט = אני מצטרף לקונסנזוס - האיש רמאי ושרלטן. ההתנהגות שלו בענין קוקה קולה היא ביזיון ממדרגה ראשונה. אליצור | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |