תסמונת אורך הפרוזדור | |||||
אברהם בן-עזרא (יום שני, 05/04/2004 שעה 9:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=43823 | |
אולי תצרף שרטוט? | |
מושה (יום שני, 05/04/2004 שעה 13:25) | |
לא כל כך הבנתי את הבעיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43827 | |
אולי תצרף שרטוט? | |
אב''ע (יום שני, 05/04/2004 שעה 16:30) בתשובה למושה | |
הבעיה פשוטה. כרגע הסורק שלי לא מתפקד לכן איני יכול לצרף שרטוט אך אוכל להעבירו בפקס' אם ייוודע לי מספרו. כאשר במרכז הפרוזדור יש פתח-דלת, נניח שנכנסים לפרוזדור במרכזו מהסלון, הרי יש שתי אפשרויות: האחת היא שהפרוזדור כולו מקשה אחת, לאמור פרוזדור שאורכו 5 מ' ולכן חובה על פי החוק כי רוחבו יהיה לכל הפחות 1 מ', ואילו האפשרות הפרשנית השניה היא שמדובר כאן בשני פרוזדורים קצרים - אחד מהפתח ימינה והשני מהפתח שמאלה, ואז, מכיוון ששניהם לא ארוכים, הרי מותר לפי החוק שרוחבם יהיה רק 80 ס''מ. נניח שאנו דבקים בגרסה הראשונה - מה קורה אז כשרוחב הפתח במרכז הפרוזדור הולך וגדל? האמנם ייוותר הפרוזדור אחד?... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43854 | |
ומדוע לדעתך מהנדס יקר | |
רמי נוידרפר (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 11:06) | |
צריך נושא זה לענין את הציבור בעצם חג הפסח, ולא רק מומחים לעניני תכנון ובניה? שמא ואולי אכתוכ כאן על סוגיות בתכנון תחנות בסיס סלולריות | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43857 | |
חוצפן | |
סתם אחד (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 12:23) בתשובה לרמי נוידרפר | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43864 | |
ומדוע לדעתך מהנדס יקר | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 18:46) בתשובה לרמי נוידרפר | |
אתה בהחלט מוזמן לכתוב בנושאים מקצועיים. את ההחלטה מה ראוי ומה לא אתה מתבקש להשאיר למערכת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43867 | |
באמת מעניין אותנו לקרוא את דעתך | |
סוחר נדל''ן (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 18:59) בתשובה לרמי נוידרפר | |
על סוגיות בתכנון תחנות בסיס סלולריות, ודווקא במוצאי חג ראשון של פסח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43868 | |
אברהם בן עזרא, דעתי היא | |
סוחר נדל''ן (יום שלישי, 06/04/2004 שעה 19:02) | |
שפשוט אתה יכול להציג את הפרוזדור בדרך שאתה תבחר והנוחה לך, ולהדגיש את הפרטים התומכים בטענתך ולבסס את שיקוליך. כפי שאמרת, אין הגדרה מחייבת בהוראות לגבי ההתייחסות המחייבת, מכאן שאתה יכול להציג את המבנה כבעל פרוזדור אחד או שניים, ע''פ התוצאות (הרוחב המבוקש) להן אתה חותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43962 | |
אברהם בן עזרא, דעתי היא - ומה עם השופט? | |
אב''ע (יום רביעי, 07/04/2004 שעה 20:56) בתשובה לסוחר נדל''ן | |
ראה, אתה צודק עקרונית, אך אם תחליט כי מדובר בשני פרוזדורים ולכן יהא רוחבם 80 ס''מ, ואילו השופט שדן בתביעה בגין פריט זה יראה בכך פרוזדור אחד ויראה בגישתך התחכמות - מישהו ישלם פיצויים, שכן במקרה כזה בית המשפט קובע כי מדובר בפרוזדור אחד ארון ... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43998 | |
אבל אם אין הנחיה מפורטת בחוק | |
בננה ספליט (יום חמישי, 08/04/2004 שעה 13:16) בתשובה לאב''ע | |
כל החלטה שתבחר בה, וכפי שנאמר תהיה מבוססת הגיונית והנדסית, תיתן תשובה שבית המשפט לא יוכל להתעלם ממנה. אם כך, למה שהשופט יקבע אחרת, אם כל האופציות קיימות וחוקיות? נראה לי שבמצב שהחוק מתיר מגוון אפשרויות, כל האפשרויות האלה לגיטימיות אם הן נתמכות הנדסית בתכנון המקורי, ואם הן נרשמו כך בתוכנית הבניה או בתיקוני תוכנית הבניה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=44614 | |
הבעיה מתעוררת כשיש תביעת נזיקין | |
אב''ע (יום שישי, 16/04/2004 שעה 12:13) בתשובה לבננה ספליט | |
כאשר דייר תובע את הקבלן כי הפרוזדור צר מדי, אז על השופט להחליט מהו אורכו של הפרוזדור, והאם מדובר בפרוזדור אחד או שניים, וכמובן שהכרעה מסוג זה אינה מעוגנת בתקנות [שאינן ברורות] אף שיש להכרעתי השלכה כספית לכאן או לכאן, ולפיכך לא כל הכרעה היא לגיטימית ומקובלת, ויתירה מכך היא גם בלתי צפויה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43904 | |
יש לך אולי משהו על סגירת מרפסות? | |
יצחק (יום רביעי, 07/04/2004 שעה 6:20) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43963 | |
יש לך אולי משהו על סגירת מרפסות? | |
אב''ע (יום רביעי, 07/04/2004 שעה 20:57) בתשובה ליצחק | |
סגירת מרפסת טעונה בקשה להיתר לעבודה מצומצמת, מדובר בהליך קצר ללא תוכניות היתר בנייה. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |