תיק הכהן | |||||
אברהם בן-עזרא (יום רביעי, 31/03/2004 שעה 18:18) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=43563 | |
מקרה מעניין ומעצבן | |
אריה פרלמן (יום רביעי, 31/03/2004 שעה 20:58) | |
ביותר... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43572 | |
סוף טוב | |
אב''ע (יום רביעי, 31/03/2004 שעה 22:32) בתשובה לאריה פרלמן | |
הוועדה המקומית התעשתה, והבינה בדרך הקשה של הסברה כמו לילדי הגן כי אין לשלוח את האזרח הכהן להיזקק להליכים משפטיים כאשר הנושא כה ברור וכה מוגדר בחוק, ולמרות הרקע השלילי והמגוחך של וועדה ערר שהעיב כענן שחור, נאותה לאשר את מה שכתוב בחוק - לאמור, לאשר תקרת קישוט מונמכת שבכוחה להפחית מגובה קומת העמודים במקום לדרוש הגבהת הרצפה - וכך גם בוצע הלכה למעשה. כתבתי זאת כסוף למאמר ואיני יודע מדוע הושמט הסוף, כנראה מתוך טעות. | |
סוף טוב | ||
| ||
אכן, טעות עריכה. הטעות תוקנה ואנו מתנצלים. | ||
_new_ |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43577 | |
הוספת פרטים לחלמאות | |
מר הכהן (יום חמישי, 01/04/2004 שעה 8:59) | |
קראתי את דבריך על סיפורינו העגום והייתי רוצה לחדד שתי נקודות. ראשית, התקרה המונמכת אינה מקרטון אלא מברזל ועץ. שנית, והחשוב ביותר - דרישת הועדה המקומית שניתן לה גיבוי ע''י ועדת הערר היתה אבסורדית עוד יותר -הדרישה היתה שקומת העמודים תוגבה במקום אחד במס' סנטימטרים ובמקום אחר בגובה אחר, זהיינו, במשטח של כ-100 מ''ר ליצור מעין במה מסוכנת ומיותרת אשר לא מועילה לאיש ונועדה רק לעשות ''דווקא'' לאזרח. הנימוק מאחורי ההחלטה היתה שמא נפרק את התקרה אחר קבלת טופס 4. מה שנראה כי שכנע אותם היתה העובדה שהודעתי להם חגיגית כי רצפה אם תוגבה תפורק באופן וודאי כי לא אשאיר מפגע בטיחותי לילדי. תקרה,...זה סיפור אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43582 | |
הוספת ממש מיותרת של פרטים | |
אב''ע (יום חמישי, 01/04/2004 שעה 10:40) בתשובה למר הכהן | |
החומר ממנו מורכבת התקרה המונמכת ממש לא חשוב, ובלבד שיהיה מתאים לתקנות. והרי תקנה 2.01 לתקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות) התוספת השנייה [הגדרות] כוללת גם תקרת קישוט - ובאמת ממה עושים תקרת קישוט?????? מברזל?????? לו היית עומד על כך שהתקרה בה מדובר תהיה מקרטון, הוועדה לא הייתה רשאית להתנגד לכך, כי הרי הוועדה התקפלה לאור אותן תקנות... לפיכך במאמר כתבתי קרטון [כיאה לתקרט קישוט ובהתאמה לתקנות]... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43590 | |
שמא ואולי אם יהלכו בני הבית על נעלים עם פלטפורמות | |
רמי נוידרפר (יום חמישי, 01/04/2004 שעה 19:07) | |
יהווה הדבר מענה לדרישות הועדה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43611 | |
איני יודע לאיזה כיוון אתה מכוון חיציך | |
אב''ע (יום שישי, 02/04/2004 שעה 10:04) בתשובה לרמי נוידרפר | |
...אבל כאשר התקנות מאפשרות תקרה מונמכת כלשהי ואפילו תקרת קישוט, הרי הכוונה של מתקין התקנות היא ברורה כשמש - והמסר שלו בעניין זה הוא כי אין לרדת לחיי האזרח ולבטח אין שחר לדרישה כה מוזרה של הגבהת רצפה במיקום ובשטח מסויים ומאולץ רק כדי שהגובה יהיה כחוק. די בתקרת קישוט. לדעתי הדרישה המינימלית הזו היא סבירה בנסיבות העניין, ואילו האבסורד הזועק לשמיים מצוי בהתנהלות הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשר רואה בתפקידה ייעוד לרדת לחיי התושבים גם כשהחוק עמהם, ויותר מצער כי וועדת ערר נגררת אחרי הוועדה המקומית. חסר עוד שגם בג''ץ ייגרר. [השלב הבא אחרי וועדת ערר הוא עתירה מנהלית המכונה גם ''בג''ץ קטן'']. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43614 | |
ההגיון אומר שהאדם חי על הרצפה | |
בננה ספליט (יום שישי, 02/04/2004 שעה 10:44) בתשובה לאב''ע | |
ולא על התקרה. חוקי הכבידה. מכאן, שאין להתעסק בדיקורציות הריצפה יתר על המידה. מספיקה ריצפת בסיס אחת, מוצקה ויציבה, שגובהה שווה לכל יתר ריצפות אותה קומה של הבית. זה מה שקובע. בכלל, הנמכת גובה הבית, שנראית לי הטרדה מיותרת של הרשויות המנדטוריות, מיותרת ונכנסת יתר על המידה לכיסו ... לביתו ... של האזרח. הדבר מעיד על חוסר יושרה והגיון ברמת הקנונית בישראל, והדרך הנלוזה בה הרשויות רוצות למצוץ את כספו של ה'אזרח הקטן', תוך חדירה לעולמו של הפרט. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43715 | |
ההיגיון שמאחורי התקנות | |
אב''ע (שבת, 03/04/2004 שעה 21:32) בתשובה לבננה ספליט | |
ראה, המדינה מעוניינת כי אתה וחבריך וכל אזרחיה יחיו ברמה נאותה כי רמת הקהיליה [הכלל] היא תוצאה של צירוף רמות הפרטים כולם. לפיכך, כמו שיש חוק המחייב אותך לחנך את ילדיך בחינוך חובה, כך גם יש תקנות המכתיבות לך תנאי מגורים נאותים. אלא שכאשר נכנסים לכך שיקולים זרים, וכאשר הפרוצדורה הופכת להיות יעד, יוצא שאותו אזרח אשר כל כך דואגים לו - הוא הנפגע העיקרי מכך... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=44021 | |
שחיתות | |
לוי (יום חמישי, 08/04/2004 שעה 20:50) | |
ועדות הבנין בכל הערים והעיירות בישראל הן מכשירים להדפסת כסף . רבים מחברי הועדות אינם יודעים לקרוא תוכנית . ועדה זו היא יוקרתית כי אזרחים נזקקים , בעיקר קבלנים משלמים בעין יפה . שימו לב למאות ואלפי בקשות חריגה המוגשת מדי שנה . תורמים שונים לא נזקקים למעשה לרשיונות בניה ורשיונות עסק . הם מסתדרים ומסודרים . החוקים השונים והמשונים לא מענינים אותם ולא מקוימים על ידם . | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |