פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_2091

הו, הסלע הקפוא!
חֲמוֹר כָּחֹל לָבָן / אריה פרלמן (יום שישי, 09/04/2004 שעה 12:00)


הו, הסלע הקפוא!

אריה פרלמן



''זהו סכסוך שרק מונטי פייתון יכול להבין, או אולי וולטייר, כמו בליגלוגו המפורסם על צרפת ואנגליה כאחת, שביזבזו משאבים כה רבים על אותה ''קנדה לעתיד''.
''אף אחד לא חי על האי האנס; למעשה, שום דבר לא צומח שם מלבד חזזיות וקרעי מכוות-קור. במשך הקיץ הארקטי הקצרצר, נראים ארבעת הקמ''ר של האנס יותר ממאדים מאשר מכדור הארץ[...] אך הן קנדה והן דנמרק חושקות בו[...]

[...]איש עוד לא הכריז על פעולות איבה - נכון לעכשיו, בכל אופן - אך פריגאטות דניות מסיירות בקביעות לאורך חופיו הסלעיים של האנס, ולעתים אף מנחיתות מלחים על-מנת לשוטט בסביבה ואף לתקוע דגלים. קנדה עושה רעשים של הכנות למשלוח ספינה, גם כן, ברגע שתהיה מוכנה ספינה עם צוות מלא[...]

[...]התעלומה האמיתית, כמובן, היא כיצד שתי אומות מהיותר שלוות בעולם - מצחצחות חרבות סביב סלע קפוא. אמנם נכון שהיוונים והטורקים עוסקים באותן הפעולות, אבל שם לפחות הסלעים שהם מתקוטטים עליהם נמצאים בים האיגאי, ולא בארקטי[...]''


כך הולך וממשיך ומתפייט לו מאמר המערכת של ה''גאזט'' הקנדי מהאחד באפריל 2004...

אלא שלא מדובר במתיחה. כבר למעלה משלושים שנה מתקוטטות דנמרק וקנדה על הסלע הזעיר והקפוא הזה, שנמצא באמצע הדרך בין האי אלסמר לגרינלנד, במיצר נארס (Nares).

הטלויזיה הקנדית מדווחת מה-‏27 במרץ 2004 על ''מתיחת שריר'' קנדית בדמות תמרון צבאי משולב, הכולל ספינת קרב, טייסת מסוקים, ומאתיים חיילים באותו האזור.
קולונל נוריס פטיס, מפקד הכוחות באזור הצפוני, אמר שהמבצע הוא ''מסר שאדמה הזו חשובה לנו... שאנחנו יכולים לגייס חיילים, מטוסים וספינות על-מנת להגיב על כל מה שניאלץ להתמודד איתו''.

והשגריר הדני - מה הוא אומר? ''הסכמנו שלא להסכים''...



אכן, מה מוזרות הן דרכיהם של האנשים המשונים הללו - הרחק בקוטב הצפוני... כמה פרימיטיבים הם הויקינגים הפראים, יחד עם הקרחוניים הללו מהצפון, עד כדי כך שהם מנהלים קטטה שבטית מגוחכת על סלע קטן ועלוב.

הפטישיזם הזה, של חזזיות, קרח ואבנים, כל כך מנוגד לרוח הקידמה הליברלית, לחזון האחווה האנושית. כמה נלעגים הם הפראים הללו - שבעבורם ריבונות על אדמה (סליחה - אפילו אדמה אין שם) וכבוד לאומי - חשובים עד כדי השקעות בתמרונים צבאיים בזבזניים ומיותרים.



אז בפעם הבאה שהדנים או הקנדים יטיפו לנו, ליהודים - שארץ-ישראל איננה אלא נדל''ן - ושאל לנו להתעקש לתקוע דגלי כחול-לבן על כל גבעה - הבה נצקצק בלשוננו - נקהה את שיניהם ונגיד להם:

מה האי האנס הזה לכם? מה העבודה הזרה הזאת לכם? האם זהו ''סלע קיומנו''? האם שם עקד ביורן אבינו את בנו סוון, בעודו שומע את איל הצפון קורא: ''אל תשלח ידך אל הנער''?

האם בנקיקי הסלע הקפוא ההוא התחבא ג'יימס הנביא, בהימלטו מפני רשעותה של מדלן - המלכה הכופרת?

האם שם בנה יורגן השני גוסטב את מקדש הקרח השמיימי לאלה ברונהילדה?

האם בראש הצוק החשוף ייסד ג'ושוע פישנזון את מדינת היהודים?



אז שלא יספרו לנו סיפורי-סבתא. כל אחד וסלע קיומו. נכון - מודה הכותב הציניקן מה''גאזט'': אם כבר להתקוטט - אז עדיף על סלעים בים האיגיאי.

אז קל וחומר בן-בנו של קל וחומר - על אדמת אבותינו, אדמת ארץ-ישראל.


קישור:
The Return of the Vikings







http://www.faz.co.il/thread?rep=44063
דוגמא מצויינת משני הכיוונים
רוני קליין (יום שישי, 09/04/2004 שעה 13:24)

נכון, אריה, אתה יכול להביא את הסיפור כדוגמא לצביעות של העולם.
זאת גם דוגמא לטיפשות: מדינות רבות על סלע צחיח מטעמי יוקרה.
אנחנו, לעומת זאת, רבים על נדל''ן משובח. גם מעוגן בהבטחה תנ''כית, גם יש תקדימים הסטוריים של התיישבות כלשהי בקטעי זמן מסויימים לאורך 5000 שנים אחרונות.
אלא מה - הנדל''ן הנחשק שלנו כבר מיושב פיזית בצפיפות רבה ע''י אוייבינו. וכאן המצוי מקלקל את הרצוי.
הרעיון שממילא הפלשתינאים ''הולכים על כל הקופה'' אז למה שאנחנו לא נעשה כן נשמע הגיוני וצודק אבל לא פותר לנו את הבעיה. וכרגע אין באופק פתרון מעשי. לא לשמאל (גבולות 67) ולא לימין (טרנספר).
למען הסר ספק: פתרון מעשי זה פתרון שמביא שלום.
יש לך משהו כזה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44071
מבוכי הלוגיקה השמאלית ופתרונות ימניים לפרדוקסים
מיכאל שרון (יום שישי, 09/04/2004 שעה 14:17)
בתשובה לרוני קליין

רוני,

יתכן שיש פה פרדוקס או אבסורד לוגי.

פתרון לסוגייה הלוגית דווקא יש.

אלא אם תאמר: בתור פתרון-מביא-שלום אני מגדיר כל פתרון המונע שלום.


http://www.faz.co.il/thread?rep=44119
''פתרון שמביא שלום''
אריה פרלמן (יום שישי, 09/04/2004 שעה 18:47)
בתשובה לרוני קליין

הצגת המטרה שגויה - וממנה נובעות שאר הטעויות.

מטרת הציונות איננה שלום - כי אם גאולת ישראל.

השלום - או המלחמה - הם אמצעים בלבד, ואל לה לציונות לתת יד לכל הסכם שאיננו מוביל למימוש מטרות הציונות.

כן... חדי-העין ודאי יבחינו שאני מצטט את בן-גוריון. אז הרי לנו גילוי נאות בטרם יאשימו אותי בפלגיאט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44123
מטרת הציונות איננה שלום
מושה (יום שישי, 09/04/2004 שעה 18:56)
בתשובה לאריה פרלמן

זה ברור ומובן מאליו, אבל גם לא ''גאולת'' ישראל.
מטרת הציונות היא מהפכה באורחות חייו של עמישראל ובניית בית לאומי ליהודים.
עד עכשיו היו לה כמה הצלחות לא רעות בכלל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44146
מטרת הציונות איננה שלום
פנחס (יום שישי, 09/04/2004 שעה 23:25)
בתשובה למושה

רק הציונות הסוציאליסטית טענה למהפכה מוחלטת באורחות חיו של עם ישראל ובניתו של אדם יהודי חדש.
את התוצאה של בניית יהודי חדש אנו רואים היום. בתי סוהר מלאים ואין סוף פשיעה ואלימות אפילו בבתי הספר היסודיים. וכמו שאב אחד אמר בתקשורת כל הנערים באשדוד הולכים עם סכינים.
ולזכור שפעם הציונים התבדחו לאמור שאם תקום מדינה יהודית אפילו גנב משלנו יהיה לנו.
ולזכור שפעם בכלל לא היו נועלים דלתות אפילו לא בתל אביב.
אכן מהפכה מושלמת עם ככל העמים משתכר בהמוניו מסתמם בהמוניו מתבריין בהמוניו במחקר אירופי התברר שרמת הדכאון בתיכונים בארץ הגבוהה ביותר במערב כנ''ל האלימות וכן הגיל בו הנוער מתחיל לקיים יחסי מין, 12 -11.5 הוא הנמוך ביותר במערב
ולדעתי זה יילך ויעשה יותר גרוע

http://www.faz.co.il/thread?rep=44147
כבר 30 שנה שולט כאן הימין
מושה (יום שישי, 09/04/2004 שעה 23:34)
בתשובה לפנחס

והדוסים, ז על מה אתה מתפלא ועל מה אתה מתלונן?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44150
כבר 30 שנה שולט כאן הימין
פנחס (שבת, 10/04/2004 שעה 0:10)
בתשובה למושה

לא, אצל הדוסים והחרדים זה כמעט ואיננו
ודברים אלה אינם נקבעים על ידי השלטון
השלטון אינו מסוגל להניע מגמות חברתיות תרבותיות. השלטון עצמו הוא פרי של התרבות עליה התחנך.
וכבר אמר שלמה בן עמי זו אשלייה לחשוב שפוליטיקאים יכולים לשנות דברים
התרבות והחברה בארץ עוצבה ומעוצבת על ידי הסמול השולט באקדמיה בכל תחומי התרבות והרוח ובתקשורת ובקביעת תוכנית הלימודים בחינוך הממלכתי. לימור ליבנת מנסה עכשיו לשנות זאת וכבר רואים קצת פרות חיוביים. למעשה הימין יהיה בשלטון רק כשהאליטות יהיו ימניות
בכל זאת יש לציין שבשנים ממש האחרונות מתחילים להופיע כתבי עת יהודיים. מחשבה יהודית ספרות ושירה קולנוע ותיאטרון יהודיים וכמובן גם כתבי עת חילוניים ימניים
נקווה שיום אחד נפסיק להיות קוף אחרי המערב.
כי הרי בסופו של דבר התנ''ך הוא אחד משני העמודים עליהם עומדת תרבות המערב

http://www.faz.co.il/thread?rep=44151
לימור לא עושה כלום וגם לא תעשה
מושה (שבת, 10/04/2004 שעה 0:35)
בתשובה לפנחס

שנים רבות היה זבולון המר שר החינוך וגם אז לא ראינו גדולות ונצורות.
ואם ימצאו מספיק הוגים, מספיק כותבים ומספיק קוראים אז יהיו גם כתבי עת המשקפים את מחשבתם. יש רק לברך על כך.

ההתכחשות שלך ליצירה הישראלית המקורית של מאה השנים האחרונות מעוררת מחשבות נוגות, כבר הערתי לך על רגשי הנחיתות האלה שלך אבל אתה ממשיך.
יבושם לך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44287
מעללי שלטון השמאל
eee (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 20:32)
בתשובה למושה


http://www.faz.co.il/thread?rep=44129
''פתרון שמביא שלום''
רוני קליין (יום שישי, 09/04/2004 שעה 19:56)
בתשובה לאריה פרלמן

על איזה ''גאולה'' אתה מדבר?
הבאת המשיח?
הציונות היא התנועה הלאומית של העם היהודי עפ''י ובהשראת התנועות הלאומיות באירופה של המאה ה-‏19.
הסיבה: אנטישמיות.
הפתרון:החזרת העם היהודי לארץ ישראל כדי שיקים שם בית לאומי. קרי מדינה.
במילים אחרות: שנהיה עם ''נורמלי'' ככל העמים.
מעבר למכנה משותף זה יש כל מיני גירסאות ודעות (שאתה בקי בהם ומשתמש בהם בפורום כדי שמרוב עצים לא נראה את היער).
השאיפה לשליטה על כל ארץ ישראל אינה תנאי לקיומה של המדינה (=מטרת הציונות). זה רצוי שנתקל בבעיות קשות עם המצוי.
הציונות הגשימה את עצמה בכלל לא רע בין 48' ל-‏67'.
הכנסת האלמנט המשיחי/גאולתי בא מאותם גורמים הוזים בעם היהודי שהתנגדו מלכתחילה לציונות (מחכים שהמשיח יביא את היהודים מהגולה) ואח''כ ע''י ספין שנקדח במוחו של הרב קוק שלפיו יישוב הארץ בכל מקום יזרז את ביאת המשיח.
אני בטוח שאת הפרטים הקטנים אתה מכיר יותר טוב ממני.
6 מליון נרצחים בשואה לא ''מזיזים'' למשיח אבל התנחלויות כן.
ועוד משהו: להגיד שמטרת הציונות אינה ''שלום'' זה כמו להגיד שהגשמת הייעוד שלנו בחיינו אינו קשור בשמירה על הבריאות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44134
מה יהיה עם הבורות שלך, רוני קליין?
אריה פרלמן (יום שישי, 09/04/2004 שעה 22:09)
בתשובה לרוני קליין

עוד פעם אתה שואל את עצמך ומשיב לעצמך?

גאולת ישראל שאני מדבר עליה איננה הבאת המשיח נוסח הרב קוק, אלא גאולת ישראל נוסח בן-גוריון ויעקב חזן.

אם נשתמש במשל שלך - אז להגיד שמטרת הציונות היא שלום - זה כמו להגיד שייעודו של האדם בעולם הוא להישאר בריא.

אין ספק שהבריאות חשובה ומועילה - אבל היא לא ייעודו של האדם בחיים. לא עבודת האל; לא קידום אחווה בין העמים; לא הצלת בעלי-חיים נטושים וגו' וגו'.

גאולת ישראל היא השבת עם ישראל אל ארץ-ישראל - וארץ ישראל לידי עם ישראל, וכן החייאת התרבות היהודית-עברית, חיבור מחדש של העם אל אדמת המולדת, והעיקר: שיחרור ממועקת ומארת הגלות, דהיינו: הפיכת הפסיכולוגיה של החלש והפחדן לפסיכולוגיה של עם עצמאי וריבוני בארצו, משוחרר מרגשי נחיתות וחרדה קיומית.

מנהיגי תנועת העבודה נהגו גם להדגיש את עניין ה''אור לגויים'', בעיקר דרך בניית חברה סוציאליסטית-שיוויונית שתקרין על כל העולם.

והשלום?

הוא דבר רצוי ואמצעי יעיל בדרך אל המטרה - אבל בהחלט לא המטרה עצמה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44308
מה יהיה עם הבורות שלך, רוני קליין?
זאב בן-יוסף (יום שני, 12/04/2004 שעה 2:34)
בתשובה לאריה פרלמן

אריה היקר,
אני מציע, רק כדי לאזן את התמונה הציונית,
להוסיף לדרכם של דוד בן_גוריון ויעקב חזן
(שיש לי הערכה רבה מאד להם, לדיעותיהם ולחלק ניכר מפועלם),
גם את דרכו של זאב ז'בוטינסקי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44392
כבוד רב אני רוחש לזאב ז'בוטינסקי
אריה פרלמן (יום שני, 12/04/2004 שעה 22:44)
בתשובה לזאב בן-יוסף

היה סמוך ובטוח.

אבל עם שמאלנים צריך לדבר בשפה שהם מבינים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44138
רוני, מה שאתה מתפתל ואומר ב-‏7 משפטים
בננה ספליט (יום שישי, 09/04/2004 שעה 22:30)
בתשובה לרוני קליין

אריה אומר במילה אחת: גאולה.

למה קשה לך להבין?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44152
רוני, מה שאתה מתפתל ואומר ב-‏7 משפטים
רוני קליין (שבת, 10/04/2004 שעה 0:51)
בתשובה לבננה ספליט

כי ''גאולה'' זה קודם כל מונח דתי השייך לקבוצה הידועה של:
''גאולה'', ''ישועה'', ''משיח'', ''קדושה'', ''אמונה'' וכדומה אשר אינם קשורים אף פעם לשום מציאות מוכחת אלא תמיד תמיד סובייקטיבית.
הקשר בין מושגים אלה לציונות הוא קשר של מוטציה מאוחרת.
והראיה: מושגים אלה התקיימו ושיגשגו קרוב לאלפיים שנה לפני הציונות.
החיבור האנושי ביניהם נעשה מאוחר יותר מבחינה כרונולוגית.
וגם אז לא ע''י רוב הציונים.
צינור החמצן של הציונות - העליה לארץ ישראל - התקיים בראש וראשונה בזכות אירועים אנטישמיים ולא בזכות תודעה דתית.
אז תעשו לי טובה ואל תשכתבו את ההסטוריה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44155
רוני - אתה מתבזה, וחבל.
אריה פרלמן (שבת, 10/04/2004 שעה 2:25)
בתשובה לרוני קליין

''ישראל'' הוא מונח דתי - זהו יעקב אבינו ששרה עם אלוהים ועם אנשים - ויוכל להם. להלן ייפסל המונח ''ארץ-ישראל'' (לא חשוב באילו גבולות).

''ציון'' הוא מונח דתי - כינוי לעיר הקודש - להלן ייפסל המונח ''ציונות''.

''אור לגויים'' - הוא מונח דתי (מובהק) - שבו השתמש בן-גוריון לא מעט - להלן ייפסל המושג ונושאו.

''עליה'' - הוא מונח דתי שמשמעותו עליה רוחנית אל ארץ הקודש - אפילו אם היא נעשית מארץ שגיאוגרפית נמצאת גבוה יותר. להלן אסור להגיד ''עליה'' - יש להגיד ''הגירה''.

וכן הלאה לגבי ''משיחיות'', ''גאולה'' שבהם השתמשו מיטב מנהיגי תנועת העבודה המרכסיסטית.

גם ''אמונה'' בצדקת הדרך פסולה - שהרי ''אמונה'' הוא מונח דתי.

*

לסיכומו של דבר - כל קשר בין מונחים דתיים מובהקים לבין התנועה הציונית הוא ''מוטציה'' ''מאוחרת'' - כך מלמדנו מורנו הדגול רוני קליין.

כמה קל ופשוט ללהג מבלי שיהיה מושג על מה מלהגים;
כמה נעים להמציא היסטוריה ואז לתבוע מאחרים ''שלא ישכתבו את ההיסטוריה''. אין ספק שזה נותן תחושה של חכמה בינה ודעת...

http://www.faz.co.il/thread?rep=44176
אז רוני, האם הציונות אינה עוד ביטוי
ישראל אחת (שבת, 10/04/2004 שעה 8:55)
בתשובה לרוני קליין

ליישום רעיון דתי של ''גאולת ישראל בארצו''?

אני משערת שלולא ספר התנ''ך, המשניות ו''שולחן ערוך'', לא היתה קמה שום תנועה ציונית לפני כמאה ועשר שנים. כי לא היה שום עם יהודי על המפה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44245
אז רוני, האם הציונות אינה עוד ביטוי
רוני קליין (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 0:58)
בתשובה לישראל אחת

אתה ואריה פרלמן מפספסים את הפואנטה של הציונות.
כל המושגים הדתיים או הנובעים ממקורות תנ''כיים אינם הגורם המכריע. הם היו קיימים קרוב לאלפיים שנים לפני קומה של התנועה הציונית.
התנועה הציונית קמה, אם לא ידעתם, בשלהי המאה ה-‏19. לא לפני כן.
למה?
מעניין...
היהודים גילו פתאום את התנ''ך?
הקרדיט לשמירת הזהות היהודית בגולה מוענק ע''י ''מומחים'' לתורה למצוות ולשמירת השבת.
אז גם לציונות? שהיתה מרידה בגלות!!!
אתם לא מרגישים כאן איזה סתירה?
לדעת זה דבר אחד ולהבין זה דבר אחר...

http://www.faz.co.il/thread?rep=44259
כנראה שאתה לא מבין את הכתוב, החבר רוני קליין
ישראל אחת (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 10:00)
בתשובה לרוני קליין

בין שנת 70 או 136 לבין 1882 או 1904 עברו איזשהם מאות שנים, עשרות אלפי חודשים, ומיליוני ימים. מה ליכד את אותם אבות ואמהות, סבות וסבתות, סבי-רבא וסבתות-רבא של אותם חלוצים ציונים ראשונים לדורותיהם אם לא אותה תורה ואמונה שאתה כה מקלס וצולף בהם?

לולא אותה אמונה לא היה נשאר עם שיקים את חלוציו ויַעלם לארץ ישראל. כל העמים שהוגלו ע''י הרומאים, או נדדו וכבשו את כל אירופה, כמו הויזיגותים, טטרים, מונגולים התבוללו בבני המקום והפכו לפינים, אוקראינים, גרמנים, הונגרים, צרפתים, ספרדים.... .

http://www.faz.co.il/thread?rep=44270
כנראה שאת לא מבינה את המשמעות
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 13:45)
בתשובה לישראל אחת

עניין פעוט: בין שנת 70 לשנת 1904 עברו קצת פחות מ-‏670,000 יום, אבל זה באמת לא מה שחשוב.

מה שאת אומרת הוא שקיום העם חשוב יותר מקיום הפרטים שבו, ועל כך אינני מסכים איתך כלל. זה שהטטרים הפכו לגרמנים לא נראה לי משהו שלילי. התבוללות היא דבר טוב, בתנאי שהעם הקולט הוא ראוי.

אם היהודים היו נטמעים ברומאים ובכך היו נחסכים הגלות והסבל בן 2,000 השנים ומיליוני הנרצחים, היינו במצב יותר טוב כיום.

הבעיה היא שתחת האנטישמיות, היטמעות לא אלימה עלולה להיות בלתי אפשרית, מה גם ששאלה גדולה היא אם רצוי להיטמע בעם אנטישמי ולהפנים את הרוע שבו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44273
ואגב כך
מושה (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 14:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ

גם הרומאים נעלמו

http://www.faz.co.il/thread?rep=44274
ואגב כך
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 14:34)
בתשובה למושה

נדמה לי שהם הפכו לאיטלקים, ולא נעלמו. מה רע בלהיות איטלקי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44279
אם הם הפכו לאיטלקים, סימן שנעלמו
ישראל אחת (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 18:26)
בתשובה ליובל רבינוביץ

נדמה לי שהויזגוטים שידרגו להם את הגזע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44298
לא מדוייק
מושה (יום שני, 12/04/2004 שעה 0:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הרומאים היו עם קטן. יש להבדיל בין אזרחות רומית שנתנה למיליוני אנשים באירופה, המזה''ת ואפריקה, לבין המוצא הרומי שהתחיל בעיר רומא והתפשט בדלילות רבה ברחבי האימפריה. ספק אם תושבי איטליה היום הם מאותו מוצא ועוד יותר ספק אם הם במקור רומאים, ככל הנראה לא.
וכמובן אין כל רע בלהיות איטלקי, אני לא רואה בכך יתרון גדול אבל בטח שלא חסרון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44278
יובל, אינני יכולה להתווכח עם מי שהוא חושב שלהיות יהודי
ישראל אחת (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 18:25)
בתשובה ליובל רבינוביץ

זה טוב ויפה. אז לך ישנה הבחירה לחדול מלהיות יהודי. נדמה לי שמרביתו של העם היהודי לא שרד את המרתון של ה-‏670,000 ימים ונדמה לי שיותר התבוללו מרצון או מכפיה מאשר נרצחו והושמדו (אני מגיעה לזה ע''י חישובים סטטיסטיים פשוטים).

אבל אני חושבת שאתה צריך לתת קרדיט לאלה ששרדו את המירוץ והגיעו לגמר, ואולי גם לתת להם מדליה. אלה שעייפו מהמרוץ, רשאים לנטוש אותו. אף אחד לא מחזיק אותך כאן בכוח. גם לא כוחו של הרגל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44292
יובל, אינני יכולה להתווכח עם מי שהוא חושב שלהיות יהודי
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 22:00)
בתשובה לישראל אחת

לא מוכרת לי האופציה של ''לחדול להיות יהודי''. הודות לאנטישמיות, וגם מסיבות אחרות, אין שום אפשרות כזו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44275
כנראה שאתה לא מבין את הכתוב, החבר רוני קליין
רוני קליין (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 14:50)
בתשובה לישראל אחת

מוסכם שמורשת והתורה עזרו ליהודים לא להתבולל.
אגב, גם האנטישמיות עזרה. מי רצה בכלל להתחתן איתנו...
אבל זה לא מה שגרם להופעת הציונות בסוף המאה ה-‏19.
הרצל היה יהודי מתבולל שהבין שהאנטישמיות תמשיך לרדוף אחרי היהודים אפילו כשיהיו משכילים ומשתלבים, כביכול, בחברה של הגויים.
הציונות קמה כדי לפתור את בעיית רדיפת היהודים באופן ה''נורמלי'' של העמים האחרים באירופה: מדינה לאומית.
המורשת והתורה וידאו שהמדינה תהיה בארץ ישראל דווקא ולא במקום אחר. וזהו.
כל השאר בא אח''כ: ''אם כבר אז כבר''
החל משליטה על כל ארץ ישראל, דרך יצירת ''אדם חדש'', וכלה בהקמת בית מקדש שלישי. חשוב ביותר.
את כולם הפכה המציאות לחלומות בהקיץ.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44280
אבל אתה לא סותר את טענתי
ישראל אחת (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 18:30)
בתשובה לרוני קליין

אילו לא היו כל הדורות שומרים מצוות לא היה לנו הרצל בסוף המאה ה-‏19 ותחילת המאה ה-‏20, ולא היו לא קהילות של יהודים להפיץ בהם את הציונות.

אני לא טענתי שהציונוצת היא לא חילונית. בחלקיה ובתחילתה היא אפילו היתה 'בדיוק אבל להיפך' ליהדות. אבל בהמשך היא חזרה למוטב. אבל זו שאלה מישנית בלבד. גם ציוני חילוני חייב להודות למורשת היהדות שנתנה לו את הזכות לפעול כיהודי חילוני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44291
אבל אתה לא סותר את טענתי
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 21:59)
בתשובה לישראל אחת

אמת. אילו לא היו שומרים מצוות לא היו קהילות יהודיות, לא היה הרצל וגם לא היה בהם צורך. מה רע?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44310
רוני, מה שאתה מתפתל ואומר ב-‏7 משפטים
זאב בן-יוסף (יום שני, 12/04/2004 שעה 2:45)
בתשובה לבננה ספליט

השאלה היא לא אם יש למישהו פתרון
אלא, במצב שאנו נתונים בו,
האם בכלל אפשרית גאולה
והאם אפשרי פתרון של שלום.
התשובה שלי היא שלצערנו הרב
לא נראה כרגע לפחות
שוויתורים כלשהם על אדמות
או אפילו הסכמה למדינה פלשתינית יביאו שלום.
בוודאי שלא גאולה, שהוא יעד לא רק של יחסי חוץ
אלא בעייה פנימית שלנו.
שהרי הערבים לא פראיירים.
יתרה מזו: הערבים הם עם חכם.
(ובמאמר מוסגר: כן, הערבים הם העם, לא הפלשתינאים, שהם רק חלק מהעם הזה והם אומרים זאת בעצמם).
כעם חכם, יודע העם הערבי, המונה כיום למעלה ממיליון נפש, שאנו היהודים גזלנו מהם את האדמה הזו
(ואותם לא צריך לעניין שזוהי מולדתנו ההיסטורית היחידה)
וכל עם נורמלי יודע שעליו להילחם על אדמתו עד הגרגר האחרון.
הערבים בהחלט עם נורמלי.
מה שאי אפשר לומר על העם היהודי.
העם שלנו אף פעם לא היה נורמלי.
ויתכן שעל כך צריכה להיות גאוותנו דווקא.

אבל שלום? גאולה?
לא, במצב הקיים באיזור ובתוכנו היהודים,
אינני רואה כל סיכוי.
לא בדורות הקרובים מכל מקום.

הסיכוי היחיד להיוותר כמדינה יהודית בארץ ישראל הוא,
שהערבים יגיעו למסקנה שלא יוכלו לנצח אותנו.
ובינתיים אנו מספקים להם המון מזון למחשבה
שלבסוף הם דווקא יוכלו לשבור אותנו.

מה שצריך לעשות היום הוא, איפוא,
להוכיח ללא הרף לערבים
שאנו חזקים, נחושים, מאוחדים.
אם נשכיל לעשות זאת,
יש עדיין סיכוי לששת מיליון היהודים
מול מאה מיליוני העם הערבי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44307
דוגמא מצויינת משני הכיוונים
זאב בן-יוסף (יום שני, 12/04/2004 שעה 2:28)
בתשובה לרוני קליין

השאלה היא לא אם יש למישהו פתרון
אלא, האם במצב שאתה מתאר אותו נכון,
האם בכלל אפשרי פתרון של שלום.
התשובה שלי היא שלצערנו הרב
לא נראה כרגע לפחות
שוויתורים כלשהם על אדמות
או אפילו הסכמה למדינה פלשתינית יביאו שלום.
הערבים לא פראיירים.
יתרה מזו: הערבים הם עם חכם.
(ובמאמר מוסגר: כן, הערבים הם העם, לא הפלשתינאים שהם רק חלק מהעם הזה ואומרים זאת בעצמם).
כעם חכם, הם יודעים שאנו היהודים גזלנו מהם את האדמה הזו
(ואותם לא צריך לעניין שזוהי מולדתנו ההיסטורית היחידה)
וכל עם נורמלי יודע שעליו להילחם על אדמתו עד הגרגר האחרון.
חוץ מהם היהודי, כמובן.
העם שלנו אף פעם לא היה נורמלי.
ואולי על כך גאוותנו.

אבל שלום?
לא, אינני רואה כל סיכוי.
לא בדורות הקרובים מכל מקום.

הסיכוי היחיד להיוותר כמדינה יהודית בארץ ישראל הוא,
שהערבים יגיעו למסקנה שלא יוכלו לנצח אותנו.
ובינתיים אנו מספקים להם המון מזון למחשבה
שלבסוף יוכלו לשבור אותנו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44070
גדול!!!
מיכאל שרון (יום שישי, 09/04/2004 שעה 14:08)


http://www.faz.co.il/thread?rep=44077
רק ביטול הכיבוש יביא שלום של אמיצים
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:13)
בתשובה למיכאל שרון

ואולי דווקא הפתרון של מדינה אחת לשני עמים הוא הפתרון המועדף לרגע שמעבר לאופק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44082
רק ביטול הכיבוש יביא שלום של אמיצים
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:21)
בתשובה לעמישמיש

יש סתירה פנימית בין ביטול וסיום הכיבוש לבין מדינה אחת לשני עמים.

נדמה לי שמיותר להסביר מהי הסתירה.

אבל בכל זאת , אפשר לטעון שהיאוש מהחלוקה גורר ימניים קיצוניים ושמאלנים סהרורים תחת כנפי השכינה של מדינה אחת -או מדינת כל אזרחיה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44084
נהפוך הוא שמוזר
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:26)
בתשובה לpit

ביטול הכיבוש יחזיר בטחון עז למקומותינו ויאפשר מבנה ממלכתי חדש, של מדינה אחת לכל תושביה. זו תהיה מדינה בה כל קול שווה, ולא חשוב אם בראשה יעמוד יהודי או ערבי. מכאן שכל שטח פלשתינה יהיה נטול כיבוש, לא יהודי ולא ערבי, אלא נחרוש ונבנה ביחד מדינה חדשה ומודרנית שוחרת שלום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44085
נהפוך הוא שמוזר
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:30)
בתשובה לעמישמיש

מוזר שמוזר.

לקשקש במלל מוזר גם מוזר כשלעצמו.

אפשר שמחר נהיה בכלל כולם בלונדינים עם עיניים צהובות ,אפשר הכל הנייר סובלני גם לקשקשת.

וגם טחנו את המוזרות הזו עד זרא.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44086
פיטפטת וחמקת מלענות להצעתי
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:31)
בתשובה לpit

המבריקה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44089
פיטפטת וחמקת מלענות להצעתי
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:35)
בתשובה לעמישמיש

בדרך כלל הברק מושג בכמה אופנים.

ישנו נוזל שגורם לכל ערימת שחת להראות מבריקה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44091
הרשה לי לא לענות לך
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:37)
בתשובה לpit

לפי שיטתך המבאסת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44101
הרשה לי לא לענות לך
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:44)
בתשובה לעמישמיש

אל תענה ,עדיף.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44098
צרקסי. צריך שבראש מדינת כל פלשתיניאה יעמוד צרקסי!
מיכאל שרון (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:41)
בתשובה לעמישמיש


http://www.faz.co.il/thread?rep=44099
צרקסי. צריך שבראש מדינת כל פלשתיניאה יעמוד צרקסי!
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:42)
בתשובה למיכאל שרון

יתכן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44142
נהפוך הוא שמוזר
פנחס (יום שישי, 09/04/2004 שעה 23:01)
בתשובה לעמישמיש

שאלת עם הפלשתינים שותפים ל''חזון'' שלך??
או שכמו כל סמולן סהרורי מצוי אתה יודע יותר טוב מהפלשתינים מה הם רוצים.
ובכן הטובים שבהם מדברים על מדינה פלשתינית על כל ארץ ישראל ומציעים לנו משהו כמו תור הזהב בספרד שבו היהודים תמיד היו צריכים לדעת מה מקומם הנכון.
ולמי שלא רוצה לדעת מה באמת היה תור הזהב בספרד שבחלקו היא המצאת אנשי חוכמת ישראל בגרמניה של המאה ה19 אומר ששמואל הנגיד היה בעל אולי העמדה הבכירה ביותר באחת מן המדינות המוסלמיות בספרד אבל בנו נשחט ברחוב בפוגרום מוסלמי

http://www.faz.co.il/thread?rep=44144
כנראה שיש יהודים שיכולים ללמוד
בננה ספליט (יום שישי, 09/04/2004 שעה 23:15)
בתשובה לפנחס

רק דרך הרגליים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44288
נהפוך הוא שמוזר
eee (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 20:34)
בתשובה לעמישמיש

כלומר מדינה שאיננה מדינה יהודית.
מהי אם כך ההצדקה להמשך קיומה של ישראל?
לא עדיף לפזר את היהודים במדינות המערב,אם כל חפצם הוא לקיים אורח חיים מערבי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44293
נהפוך הוא שמוזר
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 22:02)
בתשובה לeee

לא בדיוק. היהודים ניסו לקיים אורח חיים מערבי במדינות המערב. לא הצליח. היתה אנטישמיות, אז עכשיו אנחנו כאן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44296
חושבני שאין הצדקה ממשית למדינה יהודית
עמישוגע (יום שני, 12/04/2004 שעה 0:02)
בתשובה לeee

זוהי מדינת אפרטהייד לשמה. היהודים יכולים להיות מפוזרים בכל העולם, כולל בפלסטין. יש כאלה שיעדיפו אורח חיים מערבי וכאלה שיעדיפו מזרחי. הכל לפי הריח והטעם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44343
תהיה
eee (יום שני, 12/04/2004 שעה 14:31)
בתשובה לעמישמיש

ולמה בעצם צריך מדינה כזו?
מי אמר שצריך להקים באמצע המזרח התיכון מדינה מודרנית מערבית? האם העובדה שאתה מעוניין לחיות בכזו מדינה ואין לך מקום אחר ללכת,מהווה הצדקה להתנחלות מערבית מהסוג הזה?
יש באזור הזה מדינות מוסלמיות בלבד.אם ישראל לא מדינה יהודית,אין סיבה שתמשיך להתקיים בכלל.
תחתה צריכה לקום מדינה מוסלמית שבה,אם ירצו להשאר,חי מיעוט יהודי.
אלה,כמותך,החפצים בצורה חיים מערבית יהגרו לאחת ממדינות המערב.
זו באמת לא אשמתם של הערבים שאירופה עוללה את מה שעוללה ולא רוצה אותך ושכמותך בתחומה.
או מדינה יהודית,או מדינה מוסלמית.אין שום אפשרות מעשית אחרת.האמריקאים,כמוך,מנסים להקים בעיראק מדינה דמוקרטית ומודרנית.שאיפתם עתידה להתפוגג כמו חלומותיך החביבים והמתקתקים.
אם חפץ אתה במדינת כל אזרחיה,בעלת צבין חיים מערבי,יש מסיק מדינות מערביות בהן ניתן לקיים כזה אורח חיים.היחס ליהודים כיום איננו מה שהיה לפני 70 שנה.לא צריך לתקוע למוסלמים יישות מערבית באמצע,בבחינת מוצב קדמי של תרבות המערב.
אנחנו לא בתקופת הקולוניאליזם,חביבי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44356
תהיה
יובל רבינוביץ (יום שני, 12/04/2004 שעה 17:51)
בתשובה לeee

ולמה ביפן זה נעשה?
תשובה: כי יפן סיכנה את שלום העולם.
כמו המדינות האיסלאמיות דהיום. אין הבדל בבעיה ולא צריך להיות הבדל בפתרון המוצע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44087
מכבי עשתה זאת
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:34)

ולכן ובהינתן שמכבי על אף משחקה הבלתי ראוי הגיעה לפיינל-פור ,יתכן שסלע יגדל לו יום אחד למול חופי ישראל ,בתחילה הוא יהיה סלע בודד וקטן ,ומייד הוא יגדל וישתבח ,ירחיב וילך ויתפשט ,ואז יהפוך לסלע ריק ,ואז לסלע קיומנו .

ואז אולי...נזכה לראות מכבי שאינה תלויה בחסד אלילים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44090
אל תשאל כמה הצטערתי אתמול
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:36)
בתשובה לpit

בגלל שמכבי הכריעה בשתי השניות האחרונות.
בשביל זה הקדמתי לחזור מניו יורק?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44092
אל תשאל כמה הצטערתי אתמול
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:37)
בתשובה לעמישמיש

לא שאלתי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44093
תודה לאל
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:38)
בתשובה לpit


http://www.faz.co.il/thread?rep=44095
תודה לאל
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:39)
בתשובה לעמישמיש

איזה אל?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44096
לא שלך
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:39)
בתשובה לpit

שלי, משו בין לנין לצ'ה גווארה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44097
לא שלך
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:41)
בתשובה לעמישמיש

לי אין אלים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44100
זה מורגש שמוזר
עמישמיש (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:43)
בתשובה לpit

יש לך חסך מובנה. מה דעתך על ז'אן דארק? אולי היא יכולה להיות לך לאל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44102
זה מורגש שמוזר
pit (יום שישי, 09/04/2004 שעה 16:45)
בתשובה לעמישמיש

אין שום אל או אלה ,מה הצורך הזה באלים?

למה זה נחוץ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44133
זה מורגש שמוזר
רוני קליין (יום שישי, 09/04/2004 שעה 20:42)
בתשובה לpit

לך ולי זה לא נחוץ.
להרבה אנשים זה נחוץ כי רק עם אלוהים הם מקבלים ''תשובות'':
אם בסוף אנחנו מתים אז למה בכלל אנחנו חיים...
מדוע כדאי להיות ''טובים'' ולא כדאי להיות ''רשעים''...
מדוע לפעמים יש מצב של ''צדיק ורע לו, רשע וטוב לו'' (אף אחד עדיין לא שיכנע - אבל שיהיה...)
תמיד תוכל לטעון שאתה צודק כי אתה ורק אתה יודע למה אלוהים התכוון...
כי זה נוח יותר לחפש את המטבע איפה שיש אור ולא איפה שהיא הלכה לאיבוד...
כדי שמכבי תל אביב תוכל לנצח בפיינל פור...
והכי חשוב (באמת): כדי להיות מאושר. הפתגם אומר ''הספקן יותר חכם והמאמין יותר מאושר''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44198
זה מורגש שמוזר
pit (שבת, 10/04/2004 שעה 15:35)
בתשובה לרוני קליין

יש מאמינים ספקנים אגב.

אני רחוק מזילזול במאמינים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=44153
LOL!
מיץ פטל (שבת, 10/04/2004 שעה 0:55)
בתשובה לpit

(לא התגובה הזו ספציפית, אלא כל הדיאלוג החל מ''אל תשאל''. את/ה/ם יכולים למכור כרטיסים).

http://www.faz.co.il/thread?rep=44165
מיץ אתה יכול לתרגם את המושג LOL?
דוד סיון (שבת, 10/04/2004 שעה 5:45)
בתשובה למיץ פטל

אם אני זוכר נכון אלו ראשי תיבות של ביטוי מסויים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44183
מיץ אתה יכול לתרגם את המושג LOL?
ערן בגיחה קצרה (שבת, 10/04/2004 שעה 11:09)
בתשובה לדוד סיון

Laughing Out Loud

http://www.faz.co.il/thread?rep=44199
מיץ אתה יכול לתרגם את המושג LOL?
pit (שבת, 10/04/2004 שעה 15:38)
בתשובה לערן בגיחה קצרה

בעברית אינטרנטית ה-LOL הפך לחחחחח...יש שרואים בהוספת חחחחחחח רבים מידי מידה מסוימת של וולגריות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44200
מיץ אתה יכול לתרגם את המושג LOL?
יובל רבינוביץ (שבת, 10/04/2004 שעה 16:05)
בתשובה לpit

דווקא התחיל להתגבש צב''ר=צוחק בקול רם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44136
אריה, משהו כאן לא ברור
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2004 שעה 22:14)

לפי המאמר אתה מסתמך על ה''גאזט'' הקנדי מ- 1.4.2004, אבל לא נותן קישור לאותו מאמר. מצד שני יש קישור למאמר ב-Maritime Affairs של קציני הצי הקנדי(משנת 2003). מהמאמר הזה מסתבר שלא מדובר בסתם סיכסוך על אי-קפוא ללא תועלת או חשיבות. ישנם שם טיעונים אסטרטגיים:

1. לשליטה באי יש משמעות לגבי תחום המים הטריטוריאליים של קנדה.
2. המים הללו נושאים דגה וסרטניות - מכס כלכלי.
3. האקלים צפוי להתחמם די מהר ואז יסתיים הקפאון.
4. להחלטה בקשר לאי תהיה השפעה גם על עימותים בקשר לטריטוריות אחרות.

לכאורה אלו עמדות דומות מאד לשלך בקשר לשטחי יש''ע וישראל בכלל.......

יש הבדל מהותי אחד: על האי או במים הטריטוריאליים הללו לא גרים אנשים מאותם עמים מעורבים (דנים וקנדים), אבל ביש''ע חיים שני ציבורים שכ''א חושב כולה שלי.

ההבדל הזה משמעותו שני פתרונות שונים. לא?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44139
קודם כל, זה נכון שכל סכסוך בין מדינות
בננה ספליט (יום שישי, 09/04/2004 שעה 22:41)
בתשובה לדוד סיון

שונה האחד ממשנהו. וזה חשוב לזכור ולהזכיר כל אימת שהשמאל טוען טענות ומסתמך על סכסוכים של אחרים. זכור לי מלחמת אלג'יריה, שכמדומני אתה היית בין הנלהבים להראות כיצד צרפת בחרה לסגת משם עם הזנב בין הרגליים והרובה בין העיניים.

מנגד, לכל סכסוך והתעקשות של מדינה ישנם סיבות. לעיתים 4 סיבות, כפי שמנית, לעיתים פחות ולעיתים יותר. נדמה לי שאריה לא התעכב לנתח את יסודות הסכסוך הזה, אלא שהוא טוען טענה אחרת. שכל מדינה רואה צורך או חובה לעצמה להילחם על זכויותיה או האינטרסים שלה. וכנראה שאותן מדינות עצמן חושבות שרק לישראל אסור.

עכשיו, הויכוח על האינטרסים של ישראל וטובתה הם בויכוח פנימי בישראל ועל זה אין הסכמות בינך לבין אריה. אבל זו לא עילה לתת לגיטימציה לאותן מדינות זרות לנהוג לפנים משורת הדין לחומרה כלפי ישראל. עדיף שיתנו לנו ולפלסטינים לגמור את הסכסוך ביננו לבין עצמנו. לכל היותר, מדינות שמעוניינות לתרום להפסקת הסכסוך מוזמנות לתרום, אבל על פי ההסכם שיסגר בין שני הצדדים. ככה צריך לראות את העסק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44148
לא התבססתי על המאמר ההוא
אריה פרלמן (יום שישי, 09/04/2004 שעה 23:36)
בתשובה לדוד סיון

כן - יש שם דגים ואולי סיכוי למצוא איזה מינרלים.
גם מול חופי עזה יש גז טבעי. זה כבר מאזן את עניין הדגים והמינרליים - ונותן לנו עילה להילחם עד כלות על שליטה מוחלטת על המים שמול עזה - עד קו החוף.

אבל צדק מי שהעיר לך: אם שתי מדינות נאבקות כבר 30 שנה על אי קטנטן וריק - בטענות שכובד משקלן הוא כאין וכאפס לעומת הטענות שיש לישראל על יש''ע - שיתכבד ויטול קורה מבין שיניו - בטרם הוא מטיף לאחרים על ''עיקשות'' ו''סרבנות'' ו''מאבק עקר על גבעות נטושות''.

זה הכל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44166
אריה, יש לך קישור למאמר ב''גאזט''?
דוד סיון (שבת, 10/04/2004 שעה 5:52)
בתשובה לאריה פרלמן

אשמח לקרוא גם את המאמר משם.
על שיניו של מי אתה מדבר?

זה עוד לא הכל....

http://www.faz.co.il/thread?rep=44188
אריה, יש לך קישור למאמר ב''גאזט''?
אריה פרלמן (שבת, 10/04/2004 שעה 12:13)
בתשובה לדוד סיון

אני מדבר על שיניהם של הקנדים והדנים.

אין לי קישור למאמר ב''גאזט''. היה לי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44194
פעם הבאה אנא שמור את הקישורים למעני !!
דוד סיון (שבת, 10/04/2004 שעה 14:01)
בתשובה לאריה פרלמן


http://www.faz.co.il/thread?rep=44205
פעם הבאה אנא שמור את הקישורים למעני !!
אריה פרלמן (שבת, 10/04/2004 שעה 19:43)
בתשובה לדוד סיון

טוב.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44213
יש לי קישור מעניין מה''גאזט''
בננה ספליט (שבת, 10/04/2004 שעה 20:41)
בתשובה לדוד סיון


http://www.faz.co.il/thread?rep=44223
הרבה תודה, מר בננה
דוד סיון (שבת, 10/04/2004 שעה 22:02)
בתשובה לבננה ספליט


http://www.faz.co.il/thread?rep=44411
הינה עוד מאמר
בננה ספליט (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 0:50)
בתשובה לדוד סיון

עוד מאמר קנדי פטריוטי נגד כוונות הזדון של הויקינגים להשתלט על אדמת קנדה -


http://www.faz.co.il/thread?rep=44149
ועד היכן הדברים מגיעים?
פנחס (יום שישי, 09/04/2004 שעה 23:44)

רוסיה שלפי המידע שהתפרסם לאחרונה בתקשורת השמידה 300 אלף צ'צ'נים מתוך מיליון בשנים האחרונות יוצאת בהאשמה נגד ארצות הברית על מעשיה האנטי הומניטריים בעירק ועל שהיא מפעילה כח מוגזם.
כמובן שזו תגובת נגד להאשמות אמריקה את רוסיה על הפרות זכויות האדם.
ודרך אגב, מה עם כבוש מלווניה על ידי בריטניה??

http://www.faz.co.il/thread?rep=44286
מה דעתכם על המאמר הבא?
eee (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 20:06)


http://www.faz.co.il/thread?rep=44297
אתה יכול לביא תקציר?
עמישוגע (יום שני, 12/04/2004 שעה 0:06)
בתשובה לeee


http://www.faz.co.il/thread?rep=44345
אתה יכול לביא תקציר?
eee (יום שני, 12/04/2004 שעה 14:33)
בתשובה לעמישוגע

לא.
הנהנתנות שלך איננה משהו שאני צריך לטרוח בגינו,בדיוק כמו שהערבים לא אשמים במה שעשתה אירופה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44301
מה דעתכם על המאמר הבא?
המחפש (יום שני, 12/04/2004 שעה 0:15)
בתשובה לeee

חבל שאין שם אפשרות לדיון. דווקא מאמר מעניין עד שהוא מזכיר את פרס וביילין, אז זה כבר נראה לא רציני. מה הוא יודע על פרס וביילין והידע שלהם ביהדות? כלום.
אחר כך המאמר מתחיל לפרוש תאוריות קונספירציות וחצאי אמיתות שחבל להתייחס אליהן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44306
כמה פתטי אתה פרלמן... מוצא איזה
רמי נוידרפר (יום שני, 12/04/2004 שעה 2:25)

סכסוך נידח, נשכח וחסר חשיבות שאף לא דני או קנדי אחד מאלף שמע עליו , סכסוך שבגינו לא נשפכה אפילו טיפת דם אחת לאורך ההיסטוריה, ומשווה בינו לבין הסכסוך הישראלי פלשתיני - בסגנון שהבריונים האלה מדנמרק לא יטיפו לנו מוסר?

http://www.faz.co.il/thread?rep=44391
קצת הבנת הנקרא, רמי
אריה פרלמן (יום שני, 12/04/2004 שעה 22:42)
בתשובה לרמי נוידרפר

אינני משווה בין הסכסוך על האי האנס לבין המאבק על ארץ-ישראל.

להיפך: אני מדגיש שהמאבק שלנו הוא קשה, חמור ואינטנסיבי מאות-מונים מהקטטה העלובה על האי העלוב.

אז למה אני נטפל לקטטה הזאת, אתה שואל?

אנסה להסביר לך לאט - כדי שתבין מהר:

הדנים והקנדים לוחצים על היהודים לסגת מאדמה שהיא גדולה בשטחה פי כמה וכמה מארבעה קמ''ר - בעוד הם אינם מוכנים לוותר על אי קטנטן.

זו צביעות.

למה הדבר דומה?

לאדם שמטיף לחברו להיפרד ממאה ש''ח - בעוד הוא מסרב בתוקף להיפרד ממטבע של עשר אגורות.

זו התחסדות.

אני מקווה שהבנת.

אם לא - בפעם הבאה אביא בדידים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44393
היהודי הנצחי
מושה (יום שני, 12/04/2004 שעה 22:49)
בתשובה לאריה פרלמן

אף אחד לא לוחץ על יהודים.
לכל היותר לוחצים על מדינת ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=44400
לוחצים על מדינת היהודים
אריה פרלמן (יום שני, 12/04/2004 שעה 23:42)
בתשובה למושה

סליחה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=64887
קראתי את כל החדשות מאז
צחי ל. (יום שני, 29/08/2005 שעה 14:38)

בבלוג הזה:



מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.