|
|
|
בתוך שעות מספר עומד היועץ המשפטי לממשלה להודיע על ההחלטה לפיה לא יועמד לדין ראש ממשלתנו היקר,
והכל תחת הטענה שאין כביכול הוכחות חותכות לאשמתו.
שתי שאלות מתעוררות בהקשר זה:
1) האם ההחלטה עומדת במבחן בוזגלו? האם יש ספק בלבכם כי בעבור האשמות דומות, אזרח מן השורה, היה נעצר תוך ימים ספורים עד תום ההליכים ומועמד לדין ללא מחשבה שניה?
2) אם לא מעמידים לדין פוליטיקאי בכיר במקרה זה, מתי כן? העובדות הרי ידועות: מחד הועברו לגלעד שרון מאות אלפי דולרים (כאשר בחוזה דובר על סכומים נוספים) כדי שיעשה מה? חיפוש באינטרנט!! אם זו לא העברה מסריחה ובלתי כשרה, מה כן??
מאידך ידוע ששרון קידם נמרצות את פרוייקט גינתון של אפל ( מלבד הסיפור עם האי היווני).
מה חסר כביכול?? ''הגורם הנפשי'' עאלק, כלומר לא ידוע ששרון היה מודע לכך שהוא בעצם פועל תחת מסגרת השוחד.
חחחח... אתם הבנתם את זה?? כלומר עד שלא ימצאו מכשיר קורא מחשבות, או שיביאו לכאן את אורי גלר, אי אפשר יהיה עוד להעמיד אף פעם פוליטיקאי בכיר על עבירת שוחד.
עוד שלב בפשיטת הרגל של המערכת המשפטית והמוסרית במדינה.
|
|
|
גן עדן לשחיתות
