|
האם מה שהוא יזוז? | |||||
ישראל בר-ניר (יום שישי, 18/06/2004 שעה 6:55) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
הדו''ח של מזוז ברור ואיתן כסלע | |||
|
|||
ולא נותר לרוצים לטווח בשרון אלא לילל על שהזיזו להם את המטרה ממול העיניים. תגובותיהן, כולל תגובתו של השופט בדימ. יצחק זמיר, בכלל לא עונות לגופם של דברים. זמיר מוטרד מכך ''שהחלטת היועץ תגביר את השחיתות'' ובכך קובע למעשה את הרשעתו של שרון מלכתחילה, ואינו מקבל את העובדה ששרון בכלל לא מואשם בשחיתות. | |||
_new_ |
פתי מאמין לכל דבר אומרים הילדים | |||
|
|||
ומאחר וכבר עברתי את גיל הילדות, יסלחו לי מכובדי חברי הפורום הזה לכשאטען כי כל פרשת ה''אי היווני '' הינה לדעתי מעין ספור כיסוי של הרגע האחרון, שבא לכסות על פרשת שימון (שוחד בלעז) מכיסו של קבלן לכיסו של פוליטיקאי. לא הוכחה כוונה פלילית? הרי כל נותן שוחד ומקבלו חסרי כוונה פלילית. הם לעולם לא אומרים אחד לשני ''קבל בבקשה את השוחד'' ולאחר שקיבלו לעולם לא ישוחחו אפילו בטלפון על המילה הגסה ''שוחד''. הם ידברו על פרפרים ופרחים, אבל שוחד? כוונה פלילית? אללה יוסתור , רחמנא ליצלן וחס וחלילה וחס. אם למשל היה בנו של שרון משמש כיועץ והעסקה של האי היווני היתה יוצאת לפועל ניחא, מקובל לקטוף קופונים על עסקה מוצלחת. אבל רבותי, מדובר על ביצה שלא נולדה אי שלא ניקנה. ואפילו לא בקרו בו. יותר מזה, אף אחד לא ציין את שמו ואם הוא למכירה . ואוסיף ואציין אנ יחושד שאף לא הוגשה בגינו כל הצעת מחיר ולא התנהל משא ומתן. אני רבותי חושד שמדובר כאן בסה''כ בספור כיסוי לאחר שגילו כסף שעבר מכיס לכיס . אם היה המדובר בבוזגלו, היו נוסעים, חוקרים את המוכרים (אם ישנם בכלל כאלה) בודקים אם היה בכלל שמץ של עיסקה או שהכל בולשיט וסיפור מעשיות התפור בתפרים גסים שכל כוונתו לשחרר את משפחת שרון מאימת הדין. | |||
_new_ |
פתי מאמין לכל דבר אומרים הילדים | |||
|
|||
אמור לי, האם כדאי להרשיע את שרון כבר כעת, או להעביר את העניין לבית המשפט? והיה ונעביר את העניין לבית המשפט ובית המשפט יחליט, שומו שמיים, שאכן לא היתה כאן שום עבירה, הרי שוב תוכל לכתוב את ההודעה המתבכיינת הזו. הרי מה קרה כאן? היתה חקירה, היתה המלצת משטרה לסגור את התיק משום שלא ניתן יהיה לבסס הרשעה, היתה המלצה של פרקליטת המדינה לדחות את המלצת המשטרה, והחלטה מנומקת מאד של היועץ המשפטי לממשלה לקבל את המלצת המשטרה. היה כאן הליך משפטי. אמנם בוזגלו לא היה זוכה להתערבות של היועץ המשפטי לממשלה, אבל אם כל ראש ממשלה שמישהו מתלונן נגדו יצטרך להתגונן בבית משפט, לא יהיה לנו אף פעם ראש ממשלה מתפקד. תמיד יהיה מישהו שיתלונן. | |||
_new_ |
יובל, שכחת להוסיף | |||
|
|||
שהיתה גם המלצה של פרקליטת המדינה לקבל את המלצת המישטרה לסגור את התיק (דצמבר 2003 --- זה לא כך רחוק . . .). היא שנתה את דעתה אח''כ מטעמים השמורים עמה, אבל בהמלצתה הראשונה היא היתה בדעה אחת עם היועץ המישפטי. | |||
_new_ |
עם יד על הלב יובל - ותהיה כן. | |||
|
|||
אם היה היועץ השפטי לממשלה ממליץ להעמיד את ראש הממשלה לדין - היית מקבל את זה או שהיית טוען שזוהי הוכחה לשהשתלטות ''האוליגרכיה השמאלנית'' - על מערכת המשפט. רוב המשתתפים בפורום הזה פועלים לפי הגיון ברזל אחד: אם איש ימין יוצא זכאי - יצא הצדק לאור אם איש שמאל יוצא זכאי - הוכחה לשליטת השמאל במדינה אם איש שמאל נחשד במשהן - עוד הוכחה לפשעי השמאל אם איש ימין מורשע - גם בית המשפט נתון בידי השמאל האם גם אתה נגוע במחשבה סטראוטיפית? לא יפה. שבירתו כביכול של שרון''שמאלה'' מציבה מכשול קשה לפני המגיבים מימין. הם צריכים לעשות התעמלות מחשבתית ומילולית כדי להראות ששרון הצדיק הפך בן לילה לשרון הרשע. הגדיל מכולם לעשות בני אילון - זה שעוד לפני חודש תקף את עדנה ארבל וטען שאינה ראויה להיות שופטת כי היא תופרת תיקים לאנשי הימין, יצא שלשום בפליק פלק משפטי מדהים בהכרזה תקיפה נגד המלצת מזוז וכינה אותו יס מני. אם הוא ''יס מני'' המציית לקול אדוניו, כפי שטען אילון, הרי מוכרח לצאת שארבל היא נושאת דגל הצדק בגאון - לא כן? אני אינני מטיל ספק לא ביושרה של ארבל ולא ביושרו של מזוז. יתכן בהחלט להגיע לשתי מסקנות שונות מתוך אותם נתונים. | |||
_new_ |
אני לא חושב | |||
|
|||
שיש בכלל בעייה כולשהי .הימנים תמיד יראו את רודפי השלום דרך הקוונת בשביל זה אנחנו תמיד נהיה האנשים הרעים . | |||
_new_ |
בינתיים לסטריאוטיפ הזה יש רקע ובסיס | |||
|
|||
================================================= אם איש ימין יוצא זכאי - יצא הצדק לאור אם איש שמאל יוצא זכאי - הוכחה לשליטת השמאל במדינה אם איש שמאל נחשד במשהן - עוד הוכחה לפשעי השמאל אם איש ימין מורשע - גם בית המשפט נתון בידי השמאל ================================================= | |||
_new_ |
בראשך המעוות בלבד | |||
|
|||
_new_ |
בראשך המעוות בלבד, ביתי היקרה | |||
|
|||
_new_ |
שתי הערות | |||
|
|||
א. אני אכן לא קראתי את הדו''ח של מזוז כי אין לי צורך. מספיק לי להסתמך על דבריך (בפתיל של יאיר שחר: ''גן עדן לשחיתות'') לאחר שאתה קראת אותו. בהודעה שלך, ישראל, ''הבל הבלים, הכל הבל . . .'' (תגובה 49063) כתבת: ''כל זה לא בא לאמר שאין שחיתות סביב שרון ומשפחתו. ללא כל ספק יש. אבל אין כאן שום חריגה מהנורמות של הפוליטיקה הישראלית, נורמות שתחילתן ב''לא תחסום שור בדישו'' של לוי אשכול המנוח משנות ראשית המדינה''. ''הנורמה'' הזאת סוכמה בבדיחה שקיבלתי בדוא''ל: ''אומרים שעדיף להיות צעיר בריא ועשיר מאשר זקן חולה ועני. בארצנו עדיף להיות זקן אלמן, קצת חולה, עם ילדים אילמים, לא עני ורצוי ראש ממשלה''. יותר דחוף לי לקבל הסבר מניח את הדעת למשמעות המושג ''נורמות של הפוליטיקה הישראלית'' ומדוע לא יתחיל תהליך לבער אותן. רק אז, אתחיל להתעניין בדברים האחרים ואולי אנסה גם לקרוא דוחות כמו שכתב מזוז. ------ ב. כתבת את המאמר לשבח את החלטת מזוז כאשר ממול אתה מבקר את בית המשפט העליון - וזו מטרה ראויה. אבל מהר מאד אתה גולש לתקוף את ''השמאל'' כמו אנטי-שמאלני מצוי. האמירות שלך בהקשר הזה יכולות בשינוי קל לבטא נכונה ביקורת על הרבה קבוצות בעם שלנו. הנה דוגמה (שמכילה התייחסות לגישתך): ''מאחר והדו''ח המלא מכיל קרוב ל 80 עמודים, משימה לא קלה ליכולת האינטלקטואלית של המגיב ה[אנטי] שמאלני המצוי.....'' הרי אינך יכול להפריך את האמירה הזאת. יותר מזאת מספיק לקרוא את המאמר ''Only the news that fits'', (http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPos...), כדי להבין שהמחלה הזאת חוצה השקפות עולם. אבל אתה לא מצליח להשתחרר מגישת ''האנטי-שמאל'' שלך למרות שהעובדות מורות לך אחרת. לכן אתה ''מופתע'' מההתייחסות של רפי גטניו להחלטתו של מזוז. מה מפתיע בכך שאדם ישר ואחראי כמוהו מביע עמדה מבוססת על מירב הנתונים שיש בידו? נדמה לי שאינך יכול להשתחרר מהעימותים שהיו לך (שנבעו מגישת האנטי שלך) בזמנו עם רפי שגם אז נהג כמו הפעם. | |||
_new_ |
דויד אתה off לחלוטין | |||
|
|||
ההערה שלי על ה''יכולת האינטלקטואלית של השמאלני הממוצע'' היתה בהחלט הערה צינית ששיקפה את דעתי על כמה מהמגיבים כאן בפורום --- לא צריך לנקוב בשמות כי אתה יודע בדיוק למי אני מתכוון (אני בטוח שדעתך עליהם אינה שונה משלי, אך אתה כל כך להוט להתקיף אותי על ה''אנטי שמאלניות'' שלי, שאתה מתעלם מזה בדבריך). בקשר לנורמות של השחיתות עליהן אני מרבה לדבר, אתה יודע את דעתי ששחיתות זה חלק מהמשחק הפוליטי. זה לא עושה את זה לתופעה חיובית, וזה גם לא אומר שלא צריך להילחם בזה, אבל זאת אשליה להאמין שניתן למנוע את זה. כשתראה לי פוליטיקאי אחד שאינו מעורב בשחיתות בצורה כזאת או אחרת אראה לך אדם שנקלע לפוליטיקה בטעות. חבל שאינך מקדיש זמן לקרוא את המיסמך של מזוז. יש שם פרק העוסק בהרחבה בנושא של שוחד ושחיתות בתחום הפוליטיקה, עם חוות דעת של כמה מהאורים והתומים של מערכת המישפט בישראל (חיים כהן והשופט וויתקון לדוגמא). לא אכנס כאן לכל הפרטים כי אין כאן מספיק מקום, אבל אפשר לראות ברור עד כמה הנושא מסובך, וכמה קל ללכלך, אם רוצים, את האדם הכי ישר. בהקשר לפרשה הנוכחית, היום מדווח ב''מעריב'' על פרק נוסף בעלילותיה של ארבל, איך שהיא שיקרה לוועדה למינוי שופטים בפרשת התיק התפור של נאמן --- הדברים נאמרו ע''י בן יאיר, מי שהיה היועץ המישפטי לממשלה בתקופת ממשלתו של רבין המנוח. | |||
_new_ |
תודה, אבל ..... | |||
|
|||
1. גם ההגדרה שלך ''היכולת האינטלקטואלית של ....... הממוצע'', חוצה גבולות והשקפות כולל בפורום שלנו כך שלפעמים עדיף לעזוב את הגישה הזאת במיוחד שלפעמים היא מכסה על העיקר.... 2. יתכן שאני מפסיד מאי קריאת הפרק על שוחד ושחיתות. אבל הוא, כנראה, מנסח עמדה של משפטן ואותי מעניין ''הנורמה'' עליה דיברת ועל הקשר שלה למוסר. מדוע, כך נראה, אתה מתחמק מנסיון להגדיר את ''הנורמה'' הזאת? האם לא יתכן שעדנה ארבל ושופטים אחרים לא חורגים מהנורמה הזאת? בכלל נדמה שאצלך, ואצל אנשים אחרים, הנורמה הזאת וחריגות ממנה משתנות באופן מתמיד. בעיקר זה קורה בדיון על פוליטקאים כאשר מתחילים מזה אם הוא שמאלן או ימנון ולפי זה קובעים עמדה - אבל בלי הגדרה. אין צורך שאשכנע מדען כמוך שדיון צריך להתחיל מהגדרות והסכמות על מושגים - זה מה שחסר גם במקרה של שרון.... | |||
_new_ |
דויד, אתה לא חושב שזה קצת מגוחך | |||
|
|||
להתעקש על הגדרה פורמלית של ''נורמה'' של שחיתות? הגיע הזמן שתבין לבד שהשימוש שלי במושג ''נורמה'' הוא ציני וודאי שאין ליחס לו אספקט כמותי (בנוסח ''עד סך כזה של ש''ח זה בסדר'' וכו'). אני משתשמש במושג ''נורמה'' כשמדובר על שחיתות בפוליטיקה, במובן של ''כך עושות כולן'', כדי להצביע על כך שלא ניתן לקיים יחס של איפה ואיפה (דרעי לבית סוהר, ווייצמן לקיסריה). אם אתה עושה השוואה כמותית בין הסכומים בהם מדובר, אז אחרי פרשת ווייצמן את דרעי היה צריך לדון בית מישפט לתביעות קטנות. אם נחזור למושג ה''נורמה'' ידוע המקרה של ספירו אגניו, מי שהיה סגנו של ניכסון, שכאשר הוא נאלץ להתפטר בעיקבות קבלת שוחד הוא התלונן של כך ש''הממזרים שינו את כללי המישחק בלי להודיע לי''. ה''נורמות'', משתנות כל הזמן, לפחות בצד הכמותי. העיקרון נשאר בעינו. זה עצוב אבל אלו הם החיים. | |||
_new_ |
די ל''חוק החצר העותומנית'' | |||
|
|||
תפקיד מערכת החוק לבער פשע ולא לעסוק בפוליטיזציה ציבורית מוטית. הרי אפל הוא ידידו של שרון וריביזיוניסט ותיק. על פי ההגדרה לא מקבלים שוחד מחבר ועמית למאבק. עניין ה''שוחד'' כל כולו מנטרות חוזרות ונישנות, מבולבלות וחסרות קוהרנטיות בשרות אלה הרואים עצמם כאנשי אתה בחרתנו. החוק צריך להתעסק בפשע, ולא להיות ''חוק השולטן התורכי'' הנילחם במתנגדיה של החצר. | |||
_new_ |
לא לשפוך את התינוק עם האמבטיה | |||
|
|||
''יס מני'' כך כינה השר הנמלט בני אילון את מני מזוז וטען שבחוות דעתו השבוע מילא את דרישות אדוניו. אילון הוכיח שוב את הזניית הפוליטיקה הישראלית המתייחסת לחוק לצדק ככלי לניגוח פוליטי ולא כאל ערך עליון שבלעדיו נאבד. למרות שבמקרה הזה שכנע אותי מזוז כי אין בסיס מספק לכתב האישום נכד שרון, הרי מתנהל כאן קרב איתנים בין מערכת החוק לבין אילי ההון הרוצים לרכוש לעצמם עוצמה כלכלית בכסף שבו ישפיעו על השלטון. כפסע בין ישראל לבין הפיכתה לרפובליקת בננות נגועה בשחיתות. הפרשיות האחרונות של ראש עירית חדרה, השחיתות בעיריית תל אביב, אולי רמת גן, המכס, השר בניזרי ואחרות צריכות להדיר שינה מעינינו. גם דוד אפל אינו צדיק ומואשם במתן שוחד במספר עניינים אחרים רק מערכת של משטרה הגונה , פרקליטות חזקה ובתי משפט בלתי תלויים עומדת בינינו לבין הדרדרות במורד החלקלק אין ספק שהתנהגותו של שרון ובניו בפרשות הנחקרות מעוררות תמיהה. אינני משוכנע שנאמרה המילה האחרונה בעניין הזה , והתנהגות השרונים בעניין סיריל קרן - סירובם לענות מאין בא הכסף ולהמציא את מסמכי חשבון הבנק שלהם למשטרה תמוהים ביותר יחד עם זאת שלטון החוק פירושו גם שלא מגישים כתב אישום אם אין ראיות. במקרה של פרשת האי היווני כנראה היו יותר אינטרפרטציות מאשר ראיות מוצקות, ואם זה המצב , טוב עשה היועץ המשפטי שלא הגיש כתב אישום | |||
_new_ |
אני כבר כתבתי ליועמ''ש לממשלה | |||
|
|||
שיבחן גם את התיקים של ברק ויבדוק האם הגב' ארבל נהגה בהם בדרך השונה משנהגה בתיקי שרון, ולהסיק מכך אם היא באמת ראויה לשרת כשופטת עליונה. לדעתי הציבור לא יכול לעמוד בזה לאורך זמן. | |||
_new_ |
כתבת? ואיך חתמת? הערה חשובה? | |||
|
|||
_new_ |
חמודי | |||
|
|||
למה שלא תבדוק את אחד המסמכים המרתקים שיש במדינת ישראל,רשימת שמית של המתמחים אצל שופטי ישראל. תגלה שם ריכוז מדהים של צאצאי שופטים,צאצאי בעלי הון,צאצאי עורכי דין מובילים,צאצאי בדרנים מפורסמים.... מה שמכונה,אוליגרכיה. הקשר הון-מערכת המשפט חזק פי כמה מהקשר הון שלטון. | |||
_new_ |
גם מיכאל בן יאיר | |||
|
|||
טוען כי ארבל תפרה תיק ליעקוב נאמן.הוא טוען כי התנגד להגשת כתב האישום נגד יעקוב נאמן ובכך למעשה עדנה ארבל שיקרה במצח נחושה לועדה למינוי שופטים כשטענה ''בן יאיר קיבל את ההחלטה להגיש כתב אישום נגד נאמן,על דעתי''. לא יהיה מנוס מפיטורי ארבל. | |||
_new_ |
כל המערכות במדינה נגועות בפשיעה | |||
|
|||
ישראל הינה אכן מדינת פשע וסמים וסאוב עמוק. לשכבות חברתיות מסויימות מנוקזים כספים (כספי סיוע חוץ וכסף מיסים של גורמים שעדיין מייצרים) כך שהמגורים הנאים והכסף הרב יוצרים אצלם אינטרס מובנה לא להבחין שמדובר במדינת פשע וסאוב. הכתובת, מכל מקום, אינה ראש הממשלה, שמתפרנס בחווה מיגיע כפיו. היה מדובר לכל היותר במימון בחירות מצד גבירים חברי מפלגתו. לא יתכן שיחוקקו חוק איסור תרומות בשביל לחנוק ולהפליל את הימין - שהרי השגת כספים דומים למימון הבחירות על ידי השמאל, כמו מקרה העמותות של ברק, עוברת שמיטה. | |||
_new_ |
אנחנו נשכב על הגדר וניעקץ | |||
|
|||
ולמען ישראל נקיה, יפה וצודקת. | |||
_new_ |
רא שהממשלה מתפרנס בחווה מיגיע כפיו? | |||
|
|||
יש לך חוש הומור לפעמים , שרון, שחבל על הזמן!!! תגיד לי - אולי קרוב משפחתך הנעלה יסדר לך תואר שני? ( סתאאאאם הלצה אחרי שבתברר שאנחנו כמעט קרובי משפחה אובדים ...) | |||
_new_ |
כן, שרון מלטף כבשות | |||
|
|||
_new_ |
''תואר שני''? הכרה בדוקטורט ומינוי פרופסור | |||
|
|||
למה עליך לאזכר שוב ושוב פשע כבד שבוצע כלפי וכלפי קניין אינטלקטואלי? מדובר בעניין משטרתי ומשפטי, ופורום זה אינו צד בנושא. אך לפחות אל תהפוך פשע כבד שביצעו אנשים שחלקם מזוהים עם השמאל הממסדי, למושא ללגלוג. אקווה שבמדינה ובמערכת המשפט והחוק שלה עדיין נישארו מספיק משאבי הגינות לבצע צדק, בפרשיית גניבת זכויות יוצרים והפשטת המקור עירום מקידום תוך פגיעות ונזקים נוספים, שהיא מהקשות מאז קום המדינה. | |||
_new_ |
מי שמזכיר את זה כאן פעמיים בשבוע | |||
|
|||
זה אתה | |||
_new_ |
כשירות לטוהר המידות החברתי ראוי קודם כל לתת לעניין פומבי | |||
|
|||
בנוסף, קיימת גם מערכת החוק. אבל תגובה מלגלגת עשוייה להצביע על אטימות, או אולי אישור והשלמה ציניים עם שחיתות, פשע וסאוב קשה. מגנים את הפשיעה בעיריית תל אביב, ולא מגנים סאוב ופשיעה באקדמייה ובמוסד מחקרי של קופ''ח? והרי מפכ''ל המשטרה אהרונישקי הכריז לפני שנה על מלחמה בהפרת זכויות יוצרים כאחד היעדים האסטרטגיים של משטרת ישראל. בעניין נוסף אותו היזכרתי במאמר, גם הנשיא קצב קרא לפני שנתיים להקמת רשות לאומית להגנה על חושפי שחיתויות. | |||
_new_ |
פלילים ואיפוס הנחמס - דוא''ל בעקבות כתבתי על האקדמייה | |||
|
|||
קטע מדוא''ל שהיגיע אלי ב-14 יוני, בעקבות כתבתי על האקדמיה: אגב אחי הוא מדען, ד''ר לביו-כימיה והוא סיפר לי דברים גרועים ומסמרי אוזן על האקדמיה. הדברים שכתבת בהחלט נשמעים סבירים ולמעלה מזאת. את תואר הדוקטור אחי עשה בירושלים, והגם שהוא לחלוטין מתחום אחר התנכלו לו, למזלו זה קרה לאחר שסיים את הפוסט-דוקטורט במכון ויצמן. הוא לא יכול להרצות בתחום שלו כרגע בגלל שהוא התלונן על שחיתות ואחי הוא לא איש ימין, כך שאתה לא הניזוק היחידי מנכלולי האנשים במדינה שלנו. | |||
_new_ |
שרון מושחת עד העצם | |||
|
|||
ואם היתה לו טיפת כבוד עצמי הוא היה פורש מהחיים הפוליטיים. | |||
_new_ |
רק בגלל ששרון הפך להיות לשמאלני | |||
|
|||
אני תומך בו הפעם. | |||
_new_ |
אז יש לך ביטחון בשלום של שרון? שרון הכריז | |||
|
|||
בשתי מערכות בחירות שיעשה ויתורים כואבים תמורת שלום. קודם דיכא את הטרור וחיסל את בכירי מנהיגיו - זה הבטחון. ואחר, כמובטח, ניגש לעשיית שלום. השמאל כמובן היה מוסר את כל שטחי א''י, ואילו שרון הישיג מנשיא ארה''ב הבטחה, לראשונה בהיסטוריה, שנישאר בשטחי יו''ש. | |||
_new_ |
כמה אני יצטרך לגיד לך שאסור לשמוח על שרון | |||
|
|||
צריך למסור את כל השטחים הכבושים ואז יהיה לנו כבר שלום . | |||
_new_ |
הגעתי למסקנה | |||
|
|||
לאחר פרשת טננבאום,כשרעיון ההנתקות עדיין לא נולד. | |||
_new_ |
בינתיים מי שזז זה המזוז | |||
|
|||
שאמר הבוקר כי בשום פנים ואופן לא הטיל דופי בישרה של הגב' ארבל, וזאת לאחר שאתמול הודיע בכתב לכל הפרקליטות כי לא הטיל דופי בישרם ומקצועיותם של כל הפרקליטים. ואני לא קראתי את הדוח ואף לא אקרא אותו, השאלה אם הראיות מספיקות להרשעה אינה מעניינת אותי, קני המידה לישרם והגינותם של אנשי ציבור הם בעיני יותר מאשר ''סבירות להרשעה''. | |||
_new_ |
בינתיים מי שזז זה המזוז | |||
|
|||
מושה אתה צודק מזוז נבהל מדברי עצמו ומתגבובות לול הפרקליטים והברברנים . איני עו''ד ואיני משפטן קראתי את חוות הדעת ועמדתי התחזקה שלא קיימת עילת שוחד בנושא האי היוני . השתתפות שרון בשתי ארוחות ערב בחסות אפל אינן יכולות להחשב כשוחד . מתן שכר של כמה מאות אלפי דולרים לבנו של שרון אינה דבר חריג בקהילות הנדלן הישראליות . אני מכיר אנשים מפורסמים יותר או פחות אשר זכו בעמלות ודמי תווך בסכומים עוד יותר גדולים . בחוות הדעת של מזוז מופיעות מחרוזות מילים המתארות את שרון הבן כאיש עסקים חרוץ ומוכשר . כל דברי לעיל אינם מתיחסים לפעילויות אחרות של משפחת שרון . מינוי ארבל לבית המשפט העליון כפי שהתרחש לא היה לכבודו של בית המשפט העליון ונודף ממנו ריח רע מאוד של קנוניה תיכמונית . מן הראוי היה לנהוג אחרת . בטוחני שהגלים ימשיכו להתגלגל וישחירו את פניו של בית המשפט העליון והמערכת המשפטית כולה על כל שלוחותיה כולל המשטרה והשבכ . | |||
_new_ |
במקום להטיף מוסר | |||
|
|||
למה שלא תביא לינק למקום בו ניתן לקרוא את הדוח במלואו? | |||
_new_ |
מה קרה רק לך מותר ..... ? | |||
|
|||
אין שום סיבה שלא תחפש ותמצא לבד קישור לדו''ח. יש קישור באתר של עיתון הארץ, ואני מניח גם באתרים אחרים של העיתונות. מבלי לבדוק אני גם מניח שהמסמך נמצא באתר של משרד המשפטים (היועץ המשפטי לממשלה). | |||
_new_ |
תנסה כאן | |||
|
|||
_new_ |
רצוני לומר | |||
|
|||
שאני מצטער צער רב ועמוק על כך שאין די ראיות להעמיד את ראש הממשלה לדין; רצוני גם לומר שעם כל ''אהבתי היוקדת'' לשרון - בכל זאת טוב למדינת ישראל ולמוסד ראשות הממשלה שנחסכה מאיתנו החרפה של ראש ממשלה עם אזיקים על הידיים. ולמרות ועל אף ובזכות כל הנאמר לעיל - אני סומך את ידיי על החלטת מזוז. הוא לפחות לא הולך לישון עם דעה אחת בלילה - ומתעורר עם דעה הפוכה בבוקר. | |||
_new_ |
מלחמת הקיום של ארבל איננה יודעת גבול | |||
|
|||
אני מציע לכל משתתפי הפורום לקרוא את גילוייו האחרונים של העיתונאי יואב יצחק בכתבה, ''חשיפה: הפגישה החשאית של ארבל-לפיד-יחימוביץ'' (http://www.nfc.co.il/archive/001-D-49228-00.html?tag...). מקובל לאמר ש''הדג מסריח מהראש''. אצלנו הראש מסריח בזכות עצמו. יש איזה גוף קיקיוני בשם ''התנועה לאיכות השילטון'' שהיתה לא החוצפה לעתור לבג''ץ (בו יושבת הנוכלת ארבל) נגד היועץ המישפטי. ישנם גם כמה חברי כנסת שנתנו את ידם למעל. מעניין איך אותם ליצנים מגדירים את המונח ''איכות''. | |||
_new_ |
יואב יצחק נגד מעריב | |||
|
|||
ישראל, מסתבר שיואב יצחק נפל קורבן במלחמה שהוא ניהל ומנהל נגד מינויה של עדנה ארבל לבית המשפט העליון. כפי שמדווח הארץ (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it...) בעקבות הידיעה עליה דיווחת החליט מעריב להשעות את יואב יצחק בגלל שלוש ''טעויות'' שוליות. מעריב אף טרח לפרסם הודעת תיקון חריגה בניגוד לדעתו של יואב יצחק. האם אין המחיר גבוה מידי? יואב יצחק החליט שהמחיר גבוה מידי ''.... והודיע על פרישתו מהעיתון. בנוסף, קרא להשעייתו של דנקנר.'' תודה למשתתף אלמוני על סיוע במציאת המקורות הבאים: 1. גירסתו של יואב יצחק (http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.asp?docid=6616&...). 2. הון, שלטון ועיתון (http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.asp?docid=6647&...). | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |