|
טעויות גורליות של בית המשפט | |||||
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 01/09/2004 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
השופטת העליונה טל רבינוביץ' | |||
|
|||
האם נכחת במשפטים? קראת את הפרוטוקולים? אולי דווקא העליון טעה? אולי לנשים האלה הגיע לשבת בכלא? מי התחיל את המכות? מי פעל בהגנה עצמית ומי תקף? אולי גם בבתי המשפט שלנו משחקים במלחמת המינים שאת וחברותיך הפמיניסטיות מלבות כבר 20 או 30 שנה? אשמח לראות פרוטוקול. | |||
_new_ |
משחק מכור מראש | |||
|
|||
לא משנה מי אשם באמת ומי התחיל ומי באמת הוביל לאלימות, הרי במיוחד בזכות האווירה שהצליחו הפמיניסטיות ליצור, ''הגבר אשם תמיד''! כך גבר שמעיף לאישתו את הסכין מהיד כאשר היא מנסה לדקור אותו, נעצר על ''תקיפת אישתו'' וגבר שמגיע לתחנת המשטרה להתלונן על מכות רצח שקיבל מאישתו, נכנס למעצר של 14 יום, כי ''לא ייתכן שסתם היא הרביצה לו, לאישה תמיד יש סיבה טובה להכות''. אין כאן בכלל מה לדבר, אתן הפמיניסטיות יצרתן אווירת שנאה והסתה כלפי הגברים, דומה לזאת שהייתה נגד היהודים לפני מלחמת העולם השניה. | |||
_new_ |
נו, הנה עוד מקרה דומה: | |||
|
|||
''אילנה מזרחי התלוננה במשטרה כי בעלה תקף אותה אך השוטרים בחרו להגיש נגדה כתב אישום על שאחזה בסכין ואיימה על חייו. השופטת ביקרה קשות את המשטרה'' אלימות זה דבר לגיטימי לחלוטין, כל עוד אישה מפעילה זאת כלפי גבר (או אפילו ילד!). | |||
_new_ |
צריך לדלל את שורות הנשים | |||
|
|||
בבתי המשפט ובעיתונות. אין מה לעשות, הן לא מפסיקות עם ההסתה והשנאה שלהן, עם המניפולציות והשקרים. יום אחרי יום מאמרים שבאופן אוטומטי ושבטי מעודדים אלימות של נשים נגד גברים ומציירים את הגברים כבבונים. יום אחרי יום פסקי דין אנטי-גבריים של שופטות מעאפנות. אחוז הנשים בבתי המשפט, בפרקליטות ובעיתונות צריך לרדת דרסטית. | |||
_new_ |
שכחת את הנשים ב''חינוך''...... | |||
|
|||
_new_ |
צריך לדלל את שורות הנשים | |||
|
|||
צריך לבטל דחוף את האמצעי המכוער והמסוכן הזה שנקרא אפליה/העדפה מתקנת! בארה''ב אגב מתחילים לנסות להאבק בנושא הזה מבחינה משפטית. | |||
_new_ |
בארה''ב כבר קבע ביהמ''ש העליון | |||
|
|||
תאריך יעד חסיומה של מדיניות ההעדפה המתקנת. | |||
_new_ |
בארה''ב כבר קבע ביהמ''ש העליון | |||
|
|||
מה התאריך (ינואר 2570?), והאם זה כולל אפליה מתקנת לטובת נשים או הכל חוץ מנשים? | |||
_new_ |
טל, מתי כתבת בזכותם של גברים ? | |||
|
|||
תראי כאן בפורום, כל פעם שאני מפנה להראות את האמת על הנשים, מייד קמים עלי גברים כדי להגן על הנשים. האם הנשים עד כדי כך חסרות כשרון, עד שאי אפשר כבר למצוא מתוכן גם נשים שיגנו על עמדת הגברים ? מספר הנשים המוכשרות הוא זעום עד כדי כך, שהמעט הזה עושה רעש כמו חבית ריקה מליאה באבנים שמתגלגלת. מה עושות הפמיניסטיות כדי למנוע את הבושה שנשים מוכרות את גופן תמורת ''תמיכה''. הרי זו זנות בלבוש אחר... תבדקי כמה מודעות של נשים יש בנושא זה. האם שמעת פעם שפמיניסטיות גינו את התופעה הנפוצה הזאת ? אני חוזר למקור הבעיה: הנשים הן נחותות מבחינה שכלית, הן מחפות על זאת ע''י שקרים ומניפולציות... | |||
_new_ |
חזי, מתי כתבת לעניין? | |||
|
|||
על התזה המופרכת שלך קיבלת תשובות גם בעבר. האם יש קשר כלשהו בין תגובתך הפבלובית לבין המאמר? | |||
_new_ |
אני תמיד כותב לעניין | |||
|
|||
על מה אתה מדבר ? איזו תיזה מופרכת ? מי הפדיך אותה ? לידיעתך, התיזה נכונה והיא מקבלת כל הזמן חיזוקים מעובדות חדשות שמתגלות. זה טבעי כי ''מומחים'' אשר חונכו על תיאוריות ישנות יתנגדו לתיאוריה אשר משליכה לזבל כל מה שלמדו... אגב, באתר יש תרגום לאנגלית והוא מופץ כיום ברחבי העולם. ולעניין הקשר של התגובה שלי לנאמר במאמר, אני מודה שאני סולד מהגישה הפמיניסטית ליחסים אשר בינו לבינה. הגישה הזו אומרת: ''שלי שלי, שלך שלי''. הייתי רוצה שפמיניסויות מושבעות כמו שלי, יכתבו לשם שינוי גם להגנה על אינטרסים של גברים, כמו שאתה ועוד רבים מהמבקרים באתר (לצערי, מספרם מועט) מגינים אוטומטית על עמדות הנשים. יובל, אני מצע גם לך לשמור על כבודך ולא להזכיר את נושא התיאוריה, מבלי להבין אותה. אם הייתה מבין מה אני טוען שם, לא הייתה אומר מה שאתה אומר. אגב, יש באתר תוספות חדשות לחיזוק נכונות התיאוריה... באנגלית: בעברית: | |||
_new_ |
כן, לעניין שלך | |||
|
|||
התכוונתי לתיזה שלך בעניין הנשים, לא בעניין הגלקסיות, שממש לא חשבתי עליו כשכתבתי את ההודעה. לי אין די ידע לסתור את התיזה שלך בעניין הגלקסיות, למרות שגם בעניין ההוא לא קיבלתי תשובות מספקות לשאלותי. לעומת זאת, בעניין נחיתות הנשים, התיאוריה שלך פשוט אינה נכונה, משום שהיא מבוססת על מדדים שסיבותיהם אחרות לחלוטין, כפי שהסברתי לך גם בעבר: תגובה 37245 | |||
_new_ |
תזכורת מהעבר | |||
|
|||
לטובת אילו שלא טורחים לקרוא את הקישור שהבאתה, הינה ציטוט קטע ממנו: '' דבר אחד אני רוצה לומר בזכות התזה שלך. כיום לא לגיטימי להעלות השערות על נחיתות נשים. נחיתות של גברים היא רעיון לגיטימי. אנחנו רואים אותו בפרסומות ובספרות כל הזמן. גבר שהוא טמבל סקסיסטי שאינו מסוגל לחשוב הוא יצור נפוץ כדמות תרבותית אצלנו, בצד נשים רגישות ואינטליגנטיות. לא ראיתי שום התלהמות על פרסומות מטומטמות כמו זו של אבקת הכביסה ''קליה'' (בה הגבר הוא היסטרי וחושש שהמוצר יקלקל את הבד והאשה מרגיעה אותו בקול בוטח ובטון מזלזל). אבל ברגע שניסית להעלות את ההשערה שגברים הם יותר אינטליגנטיים מנשים ואף הצגת טיעונים לביסוס התזה שלך, נתקלת במקהלה אטומה ואחידה שלא התייחסה לטיעונים שלך, אלא ניסתה לפסול אותך באופן אישי. בשורה התחתונה - כיום לא ניתן לנהל שום מחקר שיבדוק את התזה אם גברים הם יותר אינטליגנטיים מנשים. הממסד והחברה לא יאפשרו לך שום מחקר כזה שבו התוצאה לא תוכתב מראש.'' יובל זו אינה תזה, זו המציאות המרה... להזכיר לך עוד דבר מהעבר, מכרה שלך ושל אשתך התרגזה על התבטאות שלך בנושא נשים והיא כתבה לך בכעס : ''אשתך כבר תראה לך מאיפה משתין הדג'' מסתבר כי אשתך אכן הראתה לך מאיפה משתין הדג... | |||
_new_ |
תזכורת מהעבר | |||
|
|||
אני הבאתי שם טיעונים בעד ונגד, ובשורה התחתונה: הטיעון שלך לא נכון. בהמשך הבאתי גם דוגמאות לשוביניזם נשי, שגם הוא מטומטם מאין כמוהו, וזוכה ללגיטימציה פסולה. אתה מביא רק את מה שנוח לך. את היחסים ביני לבין אשתי אתה מתבקש להביא כדוגמא רק אחרי שתסביר לנו מי אתה, מה היחסים שלך עם בנות המין השני, מה הן הראו לך ומה אתה הראית להן וכן הלאה. או שתניח למה שאתה חושב על היחסים האינטימיים שלי. אתה אינך חבר שלי. אנחנו מדברים על נושאים בפורום. אם אבחר לשתף את הפורום או אותך בחיי האישיים, אעשה זאת. בינתיים אתה לא מוזמן. | |||
_new_ |
תזכורת מהעבר | |||
|
|||
יובל אני מתנצל עמוקות אם פגעתי בך. לא הייתה לי כוונה כזו. כוונתי היתה להראות איך עובדת מכונת הפמיניזם המשומנת היטב. אם מעניין אותך יחסי האישי לנשים: אני לא נשוי. בעבר היו לי עשרות קשרים עם בחורות, אשר השתוקקו בכל מאודן להנשא לי. לא מצאתי בהן די עניין לכך. וההסבר מדוע נושא טפשותן של נשים חורה לי: אני תקופה ארוכה מחפש בחורה נבונה להקים יחד בית. יש לי דרישה צנועה: על כל ארבעה נושאים (שדורשים אינטלגנציה) שבהן אני טוב יותר מבת זוגי, אני דורש שהיא תהיה טובה ממני רק בנושא אחד. יובל, למרבה בושתן של הנשים, אני לא מסוגל למצוא אפילו קרוב לזה. כפי שציינתי הרבה בעבר, אני סולד מצביעות. וכאן הרבה צביעות... | |||
_new_ |
תראה חזי, אם היית יפה וחכם כמו אישה | |||
|
|||
אז כבר מזמן הייתי אוהב אותך...... | |||
_new_ |
חוסר הצדק שבכללות. | |||
|
|||
לכתוב על צבור שלם שהוא כזה או כזה אינו רק טעות אלא חוסר תבונה. אין אני חולק על דבריך בבסיסם אלא על ההכללה שאתה עושה. האם אתה חושב כך גם על אימך?סבתך?אחותך? שורש הבעיה הוא בחברה החילונית שאיבדה כל כיוון ומוסר בדרך ה''דמוקרטית,מתירנית,פלורליסטית'' שהיא דוגלת בה. יתרונו של האדם על הבהמה הוא,בין היתר,גם השכל והתבונה שחונן אותו בורא העולם אולם,לצערנו,זהו גם חסרונו. שום יצור בעולם לא פועל נגד חוקי הטבע-חוץ מהאדם. עם בריאת העולם נתן הקב'ה תפקיד לכל יצור ויצור ולכל מין. הזכר הוא זכר עם כל התפקידים והמטלות שלו ככזה וכך גם הנקבה. אלא מאי? היצורים בעלי החוכמה,בינה ודעת החליטו שהם מעל הטבע ויש צורך לשנותו (מבלי לשאול את בעל הבית) וכך הם קבלו את הגיהנום עוד בחייהם. יבושם להם. | |||
_new_ |
נשים אשכרה הפכו לעם של רוצחות!!! | |||
|
|||
הפמיניסטיות הצליחו להחדיר לציבור הנשים שנאה רצחנית לגברים!!! יש להן ממש רצח בעיניים! באופן אוטומטי כאשר אישה רוצחת גבר, כולם, ובמיוחד הנשים, משוכנעים אוטומטית ש''האישה היא הקורבן'' והיה זה ''מעשה של הגנה עצמית''. תמיד זה כך!!! אותה סימפטיה שאישה-רוצחת מקבלת מהציבור מהתיקשורת ובמיוחד ממערכת המשפט, קיימת אפילו כאשר הקורבן הוא ילד קטן וחסר אונים!!! הנה, עוד אישה רצחה גבר והתיקשורת כרגיל, כאילו כלום לא קרה!!!! רוב הנשים, לפחות בישראל, תומכות בפמיניזם לפיכך, הן האויב שלנו. אתה, אדוני הנכבד, יכול להתחנף לנשים להגן ולסנגר עליהן כמה שאתה רוצה, מבחינתן כולנו האויב שלהן רק בשל העובדה שנולדנו גברים!!! | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |