פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_2609

האם צריך למנות את סטנלי פישר?
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 15:00)


האם צריך למנות את סטנלי פישר?


ד''ר דוד סיון




היה זה בשנת 1952, לאחר פטירתו של הנשיא הראשון, חיים ויצמן. ראש הממשלה דאז, דוד בן-גוריון, סבר שיש להציע את התפקיד ליהודי הדגול ביותר של אותו הדור....... אינשטיין הודה מאוד על עצם ההצעה ועל הכבוד הטמון בחובה. אך הוא דחה אותה. אינני יכול להיות נשיא של מדינה שאיני דובר את שפת תושביה, שאיני חי את הווייתה, שאיני שותף לקשייה ולבטיה הסביר במכתבו.


לפני מספר ימים נודע על ההחלטה (של ראש הממשלה ושר האוצר) למנות את פרופסור סטנלי פישר, כלכלן יהודי בעל שם עולמי, למשרת נגיד בנק ישראל הבא. כנראה שיהיה קשה למצוא בעלי מקצוע שיחלקו על הישגיו של האיש ברמה העולמית ועל יכולתו לתרום למשק הישראלי דרך התפקיד. אנחנו יודעים על תרומתו לתוכנית לייצוב המשק משנת 1985, ועל תרומתו לפתרון משברים כלכליים ברחבי העולם. הוא גם נהג לנצל את שנות השבתון שלו כדי ללמד כלכלה בארץ. הוא גם מכיר את האקדמיה המקומית, גם את המשק הישראלי ולכן אין ספק שהוא יביא איכות מקצועית ויכולת גבוהה גם לתפקיד נגיד בנק ישראל.

מצד שני אנחנו כבר שומעים ביקורת על המינוי מסיבות דומות לאלו שמנה אלברט אינשטיין במכתבו לבן גוריון. בין אלו ישנה אפילו חברת כנסת שביקשה מראש הממשלה ושר האוצר לשקול את הרעיון מחדש (גילה פינקלשטיין). בין המבקרים יש גם אישים מהקהילה האקדמית המקומית. בגדול הם טוענים שלא יתכן שאי אפשר למצוא בין בכירי הכלכלה שמובילים את האקדמיה והמשק המקומיים בעלי יכולת שהם גם בעלי שם. אישים שיוכלו לשאת את האחריות שבאה עם התפקיד. הרי הם גם יכולים לחוש טוב יותר את הלך הרוח בין שורות העם. אלו טענות כבדות משקל שמטות את הכף כנגד הרעיון למנות תושב-אזרח ארץ אחרת לתפקיד בכיר.

מצד שני אנחנו אוהבים לטעון לערכים ציוניים ושהמדינה היא ביתם של כל היהודים באשר הם. אם מקבלים את הגישה הזאת הרי שמדובר בזכויות אבל גם בחובות. אם הולכים צעד נוסף אפשר לדבר על זכויות וחובות קונקרטיות. זה כמובן אומר שעלינו לשתף את יהודי הגולה בעשייה ובאחריות היום-יומית. אם מקבלים זאת הרי שמינויו של פרופסור פישר כנגיד בנק ישראל היא פעולה ראויה, במיוחד כאשר מעמדו בקהילה הכלכלית הבינלאומית גבוה. עצם הסכמתו לקבל עליו את התפקיד מניבה יתרונות כלכליים למשק הישראלי כולו. יש בכך מעין הצהרה של בר-סמכא על מעמדו של המשק הישראלי שמחזק את אמון השווקים בו.

האם ראוי שתפקיד בכיר יימסר לתושבי חוץ לפני שהיו איתנו במשך זמן סביר?
האם יהדותו של פרופסור פישר עוזרת בהחלטה?








http://www.faz.co.il/thread?rep=55566
מדינת כל היהודים
אליצור סגל (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 17:51)

לק''י
אני תומך במינויו של פישר כי מדינת ישראל אמורה להיות מדינת כל היהודים.
ובכל זאת לדעתי היה צדק בסרובו של אינשטיין. אינו דומה נשיא לממלא תפקיד כלכלי. סביר להניח שאילו היו מציעם לאינשטיין לכהן כנשיא אונברסיטה או כפרופ' לפיזיקה בישראל הוא היה מסכים. אבל נשיא המדינה אמור לחיות את רגשות התושבים.
פישר אינו אמור להיות נשיא המדינה אלא למלא תפקיד כלכלי ובתור שכזה הוא מתאים.
אינני כלכלן אבל אם מבחינה מקצועית הוא ראוי לתפקיד ואין מישהו בארץ מישהו שמתקרב ליכולתו כי אז הוא המינוי הנכון.
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=55567
מדינת כל המתנחלים
סתם אחד (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 17:54)
בתשובה לאליצור סגל

לידיעתך הוא יונה צחורה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55570
מדינת כל המתנחלים
אליצור סגל (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:18)
בתשובה לסתם אחד

לק''י
מה זה קשור לתפקיד נגיד בנק ישראל?
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=55569
העמדה שלך לא בדיוק ברורה
דוד סיון (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 18:23)
בתשובה לאליצור סגל

מדוע נשיא צריך לחוש ולחיות את הרגשות של אזרחי המדינה ונגיד בנק ישראל לא?

http://www.faz.co.il/thread?rep=55571
העמדה שלך לא בדיוק ברורה
אליצור סגל (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:19)
בתשובה לדוד סיון

לק''י
הנשיא הוא תפקיד יצוגי רגשי. נגיד בנק ישראל הוא תפקיד כלכלי נטו.
כשם שאנו מביאים פליפינים כך ניתן ליבא נגידים.
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=55573
אין ספק שפישר מתאים וראוי להיות נגיד בנק ישראל
דבֵק בצדק (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:28)
בתשובה לאליצור סגל

קודם כל הוא כלכלן מוביל ונחשב, בעל כישורים וקשרים נכונים שיכולים רק לתרום לכלכת ישראל.

בעברנו כבר היו לנו כמה אנשי חוץ כאלה שתרמו לנו, כמו ג'נרל דוד מרכוס מפקד הקרב על ירושלים שנהרג בקרבות הפרוזדור לירושלים ועוד הרבה מתנדבי מח''ל ששימשו בתפקידי פיקוד בכירים. הם גם הקימו לנו את חיל האויר.

אח''כ פישר הוא גם ציוני חם לב המוכן להקריב מעצמו למען הכלל, ויש להעריכו על כך.

לכן השיקול צריך להיות רק התאמתם של המועמדים השונים למישרה והעדפת המתאים ביותר. על פניו נראה שפישר הוא המתאים ביותר ואני מקווה שלבסוף מיניו יאושר לכל אורך התהליך ושהוא גם יצליח בתפקידו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55572
זה פשוט מגוחך
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 11/01/2005 שעה 21:21)

למנות מי שאינו אזרח לתפקיד ממלכתי כל שהוא. נכון שמדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי (יש וודאי כאלה שיחלקו עלי בנקודה זו) אבל יהודי שרוצה לקחת חלק במפעל הציוני חייב כמינימום להיות אזרח, להיות שותף לחיי היום יום ולדבר את השפה.
בארה''ב למשל, אדם שאינו אזרח אינו יכול לכהן בשום משרה פדרלית (זה כולל גם חלוקת מכתבים בדואר . . .). אינני בטוח לגבי משרות ממשלתיות במדינות השונות - כאן נדמה לי שיש קצת יותר גמישות, אבל אינני יודע בוודאות.

כאשר מדובר בתפקיד בכיר שכולל קביעת מדיניות, אין כל ספק שיש הכרח למצות את כל הקשרים האפשריים.

כלכלה זה לא השטח שלי, אבל אני מבין טוב בקלקלה. אם השטח פתוח למי שאינו תושב אני מציע את מועמדותי לתפקיד . . .

http://www.faz.co.il/thread?rep=55576
זה לא מגוחך
דוד סיון (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 5:13)
בתשובה לישראל בר-ניר

פשוט תבוא, כפי שכבר הבטחת, ואנחנו (משתתפי פא''צ) נמנה אותך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55579
יש הבדל גדול בין פישר לאיינשטיין
רמי (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 9:44)

איינשטיין לא היה ציוני, לא היה מעורה במתרחש במדינת ישראל, ועסק במדע.

הפרופסור פישר הוא כלכלן נודע, בקי מאוד בכלכלת ישראל, יהודי חם ודובר עברית. לעניות דעתי הוא בהחלט מתאים לתפקידו.

אינני יודע מאין שאב מי ששאב את הידע על השקפותיו המדיניות, אולם צודק הפעם סגל בטענתו שזה איננו רלבנטי לעניינו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55622
אינשטיין היה ציוני
מזרחי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 12:51)
בתשובה לרמי

שאהב את הגולה יותר משאהב את ארץ ישראל. בכל מקרה הוא תרם רבות לאקדמיה ולמחקר המדעי ביישוב מתוך עניין אמיתי בהצלחת הפרוייקט הציוני, גם לפני מלחה''ע השניה, שלאחריה הבין שאין מנוס אלא לחזק עוד יותר את מדינת היהודים כמקום מקלט מפני האנטישמיות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55585
מצאו את הפתרון הקל
מגי (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 20:44)

בזמן משבר מעניין למי הנאמנות תגבר - לארה''ב או לישראל?
הרי מאחרי כל שיקול כלכלי מקצועי עומדת השקפת עולם חברתית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55586
שתי הערות
דוד סיון (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 21:49)
בתשובה למגי

1. שיקול מקצועי והשקפת עולם קשורים, אין ספק.
מצד שני אינך יכולה להיות בטוחה מה עומד מאחור
איזה שיקול מבוסס על איזה שיקול.

כאשר אני עוסק בכלכלה השקפת העולם החברתית (פוליטית)
שלי לא מעורבת. במידה רבה העמדה הכלכלית שלי היא
בסיס להשקפה בנושאים אחרים.....

2. שאלת הנאמנות, במקרה של נגיד בנק ישראל, בין
ארה''ב וישראל לא ממשית. יש סיכוי קטן מאד, אם בכלל,
שיווצר ניגוד אינטרסים בין המדינות במקרה של מדיניות
מוניטרית (של הנגיד).

http://www.faz.co.il/thread?rep=55632
לשתי ההערות
מגי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 20:29)
בתשובה לדוד סיון

אני לא משוכנעת בחיתוך הזה- בשיקולים שבין יפן וארה''ב או בין ארה''ב ואירופה ואולי אפילו ארה''ב סין ומשם ההשפעה על ישראל.
מה בא קודם הביצה או התרנגולת איזה שיקול מוביל אני תמהה עדיין עוד מימי מילטון פרידמן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55636
לשתי ההערות
דוד סיון (יום שישי, 14/01/2005 שעה 22:11)
בתשובה למגי

מבחינתי הביצה (הכלכלה) קודמת לתרנגולת (לחברה.....).
ימי מילטון פרידמן עוד לא נגמרו. למיטב ידיעתי הוא עוד
חי.

בתוך ים האינטרסים שהצגת המדיניות המוניטרית של
ישראל היא לא ממש רלוונטית. אין למדיניות המוניטרית
של ישראל השפעה על האינטרסים של המדינות הללו. בכיוון
ההפוך יש ויש.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55614
מה אומר ארי שביט על המינוי
דוד סיון (יום שישי, 14/01/2005 שעה 8:49)

בהארץ של היום, תחת הכותרת ''נגיד פוסט מודרני'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...), הוא מסביא מדוע המינוי לא ראוי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55621
פוסט מודרנית או ציונית
מזרחי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 12:48)
בתשובה לדוד סיון

מה זה חשוב, העיקר שיש לנו בן אדם שמבין בכסף, מבין באנשים (שלום עכשיו מבין גדול, לא?) ויש לו קומבינות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55639
ראוי גם ראוי
שמעון מנדס (שבת, 15/01/2005 שעה 8:09)

ההבדל בין פרופ' סטנלי פישר לבין האחרים, הוא הוכיח את עצמו לא רק כאיש אקדמיה, אלא כאיש שהתמודד מעשית עם סוגיות כלכליות ענקיות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=55649
אבל הוא עדיין לא נפגש עם פרץ . . .
ישראל בר-ניר (שבת, 15/01/2005 שעה 17:27)
בתשובה לשמעון מנדס


http://www.faz.co.il/thread?rep=55690
אבל הוא עדיין לא נפגש עם פרץ . . .
שמעון מנדס (יום ראשון, 16/01/2005 שעה 20:14)
בתשובה לישראל בר-ניר

ישראל ידידי,

ב-‏1985 כאשר הוא יעץ לממשלת ישראל את בתכנית הכלכלית
שחילצה אותנו מהאינפלציה המאיימת, היה לנו מזל שפרס היה
אז ראש הממשלה, ולא שר האוצר. מבלי לגרוע כהוא זה
מזכויותיו של יצחק מודעי ז''ל, התכנית לא היתה מצליחה,
אילו שמיר היה ראש הממשלה, כי אז ההסתדרות היתה משביתה
את כל המדינה. לצערנו זה הדבר היחיד שהיא יודעת לעשות
טוב.

גם היום ההסתדרות במקום להאבק על תנאי העסקה הוגנים לעובדים, להפסיק את הבזיון של העסקת עובדים בתנאי שכר
מינימום במשך שנים, או העסקת עובדים באמצעות חברות כח אדם - ההסתדרות מנסה בכל יכולתה להפריע לרפורמות כלכליות
חשובות להתבצע.

אין מדינה בעולם שבה פועל נמל, בור ועם הארץ, נרוויח
שכר פי חמש מרופא - רק בישראל. אין מדינה בעולם, שבה פועל נמל משיג את התפוקה היומית שלו בשעה וחצי עבודה,
ואילו בשש השעות הנותרות הוא עושה עוד חמישה ימי עבודה -
רק בישראל. אבל לפרץ זה לא מפריע.

כולנו תקווה שפרופ' סטנלי פישר יידע לעמוד מול פרץ, וגם
להזכיר לו: זוכר את 85? אני מנסה למנוע את חזרתנו לשם.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.