המאמר פורסם בפורטל ''בנה ביתך''. על הזהירות היתירה בה נדרש לנהוג מומחה המתמנה מטעם בית המשפט, יעיד המקרה הבא: מומחה שנתמנה על ידי בית המשפט לחוות דעתו בעניין ליקויי בנייה בדירה, בדק את הדירה ובדרכו חזרה - נסע ברכב של מומחה צד לדיון. במקרה זה, המומחה שטרנברג רונן הצטרף למהנדס מטעם החברה הקבלנית, דבר שהעלה את חשדם של התובעים שמא הוא מיודד עמו והדבר עלול להשפיע על חוות דעתו האמורה להיות אובייקטיבית וחסרת פניות. לאור זאת, הוגשה בקשה לבית משפט השלום בחיפה לביטול מינויו של המומחה, אף על פי שזה כבר בדק את הדירה, ונשיא בית משפט השלום בחיפה - השופט אורי קיטאי - נעתר לבקשה וביטל את המינוי. להלן פרטי ההחלטה:
בתי המשפט
בשא 006791/03
בתיק עיקרי: א 13470/02
בית משפט השלום בחיפה
בפני כב' הנשיא א.קיטאי
| בעניין: | ויינר יוסף ובלה
ע''י ב''כ עוה''ד ד.רז | המבקשים |
| נגד |
- יובל הנדסה בע''מ
(הנתבעת)
ע''י ב''כ עוה''ד י.סלומון
| המשיבה 1 |
- פל גג גגות פלדה מתועשים בע''מ
(צד ג')
ע''י ב''כ עוה''ד א.צדוק
| המשיבה 2 |
החלטה
- המבקשים, התובעים, עותרים לביטול מינויו של המהנדס ר. שטרנברג שמונה כמומחה מטעם ביהמ''ש.
- המבקשים טוענים כי בין המומחה למהנדס הנתבעת קיימת ידידות אודותיה לא נמסר להם, וכי המומחה והמהנדס הגיעו בצוותא ברכבו של המהנדס לדירה אך הסוו את נסיעתם המשותפת ועל כן אין להם אמון ביכולתו לנהוג באוביקטיביות בעיניינם.
- ב''כ המשיבה הודיעה כי הינה משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.
- המומחה הגיב וטען כי הינו מכיר את מהנדס הנתבעת מתיקים אחרים, בהם אף פסק לרעת הנתבעת וכי נסע עם מהנדס הנתבעת מחיפה בתום לב וללא כוונת זדון.
- אני מקבל את הסבריו של המהנדס שטרנברג, אולם על המומחה לנהוג בזהירות בהתנהלותו עם הצדדים. חוסר הפניה בהתייחסותו, חייב גם להראות.
- מומחה מטעם בית המשפט חייב להנות מאמונם של שני הצדדים ומשאמון זה נפגע, גם אם שלא בזדון או בכוונת העדפה, אין מנוס מהחלפתו.
- אני מחליט לבטל את מינויו של המומחה בתיק זה.
המזכירות תמציא העתק לב''כ הצדדים למהנדס ר.שטרנברג.
ניתן היום י''ט בסיוון תשס''ג, 19 ביוני 2003.
___________
א. קיטאי, נשיא
בעניין אחר, המתנהל עדיין בין כותלי בית המשפט, נחשד המומחה הנ''ל כי יש לו קשרים מקצועיים העלולים להטות את חוות דעתו, עם ב''כ צד לדיון, אולם הוכחה כתובה לכך לא נמצאה. בהגיע עת החקירה בה ניצב מומחה בית המשפט על דוכן העדים, נקט עורך הדין בדרך זו;
היה לו טייפ שאינו פועל אך רב מידות ומרשים במשרדו, והוא הביאו אל אולם בית המשפט והעמידו בהפגנתיות על השולחן.
לא ברור כלל מה התחולל במוחם של כל אחד מהנוכחים בראותו את הטייפ, אך משנשאל מומחה בית המשפט בדבר קשריו עם בא-כוח הנתבעת - פירט והסביר כי אכן נתן שירותי ייעוץ הנדסי כפי שעלה החשד כאמור...
מוסר-ההשכל מאירועים אלו מופנה כלפי מומחה, ובפרט המומחה המתמנה על ידי בית המשפט:
לא די בכך שחוות דעתך צריכה להיות אובייקטיבית וחסרת פניות, אלא חובה עליך גם לנהוג בתבונה ותוך גילוי נאות של כל מידע רלוונטי לצדדים ולבית המשפט, כדי שהצדק ייעשה וייראה.
זה לא כל כך נעים לראות טייפ סגור
