פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_2956

מוציא לאור מסוג שאינו קיים יותר
אלי אשד (יום שישי, 15/07/2005 שעה 3:58)


מוציא לאור מסוג שאינו קיים יותר

אלי אשד



מדי פעם נדווח כאן על עבודות תזות ודוקטוראט בנושאים מעניינים שונים, שלרוב אינן זוכות לתשומת לב הציבורית הראויה. עבודה אחת כזאת היא עבודת הדוקטוראט של הגברת צפרירה שועלי, מחברות לספרות, כתב העת והוצאת הספרים כגורמים במערכת הספרותית בשנים 1940-1967, שהוגשה בשנת 2004 למחלקה לספרות ישראל באוניברסיטת בר אילן.

בתזה זאת עוסקת הגברת שועלי בנושא המוזנח מאוד מבחינה מחקרית של תולדות ההוצאה לאור בעברית, נושא שבו כבר עסקה בתואר השני שלה בתזה, משנת 1990, בשם ''נפתוליה של הוצאת ספרים עברית: הוצאת הספרים דביר''. שם היא עסקה בחקר תולדות הוצאת דביר של ביאליק בשנות העשרים.

כעת פנתה הגברת שועלי לתקופה קצת יותר מאוחרת, לשנות החמישים והשישים, ועוסקת בניתוח תולדותיה של הוצאת ''מחברות לספרות'' שהיא בגדר ''הסבתא'' של הוצאת ''כינרת זמורה ביתן'' של היום; הוצאה שהייתה אחת הבולטות יותר בתקופה זאת והוציאה, בין השאר, את ספריו של המשורר נתן אלתרמן, כמו גם יצירות חשובות רבות אחרות. הגברת שועלי פורשת בפנינו את תולדות ההוצאה הזאת והעומד בראשה ישראל זמורה, אדם שכיום הוא בגדר הבלתי אפשרי. זה היה אדם שלא היה איכפת לו כלל מהרווחים הכספיים של ההוצאה שלו ואם הספרים שפרסם יהפכו לרבי מכר (והם כמעט אף פעם לא היו), אלא רק האיכות של היצירות ותרומתן לספרות ולתרבות העברית. לכן המו''ל ישראל זמורה לא היסס כלל לפרסם יצירות שהיו בגדר ''רעל'' מסחרי, כמו ספרות ימי הביניים, מקאמות וספרי פילוסופיה קלאסיים שונים. זאת למרות שהיה כמעט בלתי אפשרי לשווק אותם מאחר שלא נמצאו אפילו אז קונים.

במקביל פרסם זמורה סדרת ספרי מופת לילדים במטרה ברורה ''לחנכם להיות קוראים בעלי רגש וטעם''. היו בהן יצירות כמו פו הדב, עליסה בארץ הפלאות, עלילות הברון מינכאהוזן והרוח בערבי הנחל, עם נספחים שונים ומעניינים על ספרים אלה. התרגומים בעצמם היו עבודה מעולה של אישים כמו יעקב אורלנד ואהרון אמיר. היו בהן גם יצירות מופת נשכחות בעברית כמו קובץ האגדות שיחות מני קדם, של זאב יעבץ, שהפכו את סדרת ספרי הילדים של ''מחברות לספרות'' לאחת הטובות ביותר שיצאו אי פעם בשפה העברית מבחינת האיכות הסגולית והתרגומית שלה.


משפחת זמורה עם נתן אלתרמןאולם זמורה, שהוציא לאור כל כך הרבה יצירות ששום מו''ל פרטי אחר לא היה מעז לגעת בהן מחשש להתמוטטות כלכלית, מעולם לא היה מרוצה ממה שעשה. שועלי מביאה הרצאה שנשא זמורה במלאת 25 שנה להוצאה ושבה הביע את צערו על שלא הצליח לגאול אוצרות גנוזים של ספרות עברית עתיקה המחכים ליד גואלת. ''שירה מפוזרת על פני שבעים ושבעה ימים, דברי מחשבה מכל הדורות, ספרי הגות וספרי חכמה, ספרים על כוכבי השמים, ספרות מסתורין ואגדות ומעשיות מדרשים נפלאים במופלאים, מחקרים בלשון ודקדוק, מחקרים בהיסטוריה ובגיאוגרפיה, ספרי מסע חידות ובדיחות''. זמורה קבע ''לא גאלתי את הספרות העברית'', והוא מודע לכך ומצר על כך ''ויש ספרות עברית,ימי ההשכלה, ימי החסידות ובדורות האחרונים אפילו, ובכל אלה מצויים אוצרות גדולים הראויים לגאולה. ולא עוד גם בדור הזה – אני יודע על עשרות ועשרות כתבי יד רבי משקל ורבי ערך המתגוללים אם במגירותיהם של המחברים עצמם, של החוקרים, ואם בארונותיהם של המול''ים ואין הדברים מגיעים לידי הדפסה והוצאה לאור''.

אך עם כל יצירות המופת האלו התברר שהוצאה פרטית לא כל כך מסחרית, במופגן, אינה יכולה להחזיק מעמד כלכלית. לבסוף נאלץ ישראל זמורה להעביר את ההוצאה לבנו אוהד, שדרש תמיד קו ''מסחרי'' יותר ואפילו נטש את המשפחה בשלב מסוים כתוצאה מחילוקי הדעות עם אביו. הוא הפעיל את ההוצאה על קווים מסחריים יותר והציל על ידי כך את המשפחה מפשיטת רגל, בכך שהפך את ההוצאה לרווחית בתור הוצאת ''זמורה ביתן מודן''. אך מאידך ביטל רבים מהפרויקטים שאותם שאף אביו להוציא לאור.
קישורים:
אני מכיר אנשים שתוקפים את אוהד זמורה עד היום ומשווים אותו לאביו לגנותו וטוענים שהוא הרס את ההוצאה של אביו על ידי כך שהפך אותה למיסחרית. מאידך כאשר נפטר אוהד זמורה הספידו אותו רבים בתור ''המו''ל האחרון'' שעדיין דאג באמת לספרות.

אולם נראה שהגלגול הנוכחי של ההוצאה הוא מסחרי אפילו הרבה יותר ממה שהיה בימי אוהד זמורה ואין פלא בכך. קשה להאמין שאנשים כמו ישראל זמורה היו יכולים להתקיים. קריאת הדוקטוראט מעוררת הרהורים נוגים ביותר על מצב התרבות הישראלית אז והיום. לכל הפחות בזמנו, ישראל זמורה זכה בהערכת המבינים מהאינטליגנציה הספרותית, אם לא ברווח חומרי. כיום, מן הסתם, מו''ל מסוג כזה לא היה זוכה אפילו בזה.

זוהי עבודה מרשימה ביותר של הגברת שועלי, שבדיעבד התברר לי שהיא קשורה לעולם הספרות גם באופן מקצועי יותר, היא אשת יחסי ציבור וכיום אשת יחסי הציבור של המגזין הספרותי ''עמדה'', שאנשיו מוציאים סדרה של יצירות ספרות עברית קלאסיות נשכחות מהסוג שזמורה הרבה לפרסם בשיאו לפני מחצית המאה.







http://www.faz.co.il/thread?rep=61697
רק צר לי שרמת ''הדוקטורט'' הולכת ויורדת
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 5:24)

אין לי דבר נגד גברת שועלי, ואינני מכיר אותה.

הייתי מצפה מאדם שעומד לקבל תואר, שכל כך נערץ בחברה שלנו, לבחור נושא לעבודה מחקרית אשר דורשת מחשבה מקורית ואשר תהווה ''יצירה'' של ממש.

עם כל הכבוד לכתיבת עבורה על הוצאות ספרים, אין הנושא מצדיק לכותבו להקרא ''דוקטור''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61698
רק צר לי שרמת ''הדוקטורט'' הולכת ויורדת
מספר 666 (יום שישי, 15/07/2005 שעה 6:01)
בתשובה לחזי

נראה לי שבעניין הזה יש קודם לראות את העבודה כדי לשפוט אם היא ראויה לתואר דוקטור או לא.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61761
בעיני המכנה עצמו חזי
רמי נוידרפר (יום שישי, 15/07/2005 שעה 19:43)
בתשובה למספר 666

נשים הן יצורים נחותים שאינם מסוגלים ליצור עבודה מקורית. חבל שתשחית מיליך על הטרול הנ''ל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61763
רמי, חבל יש לכה כל כך הרבה תסביכים.
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 20:47)
בתשובה לרמי נוידרפר

הייתי אומר בדיוק אותו הדבר אם היה מדובר בגבר.
רק במאמר מוסגר הייתי מציין שגבר לא היה בוחר נושא חלול כזה, כדי לקבל עבורו תואר דוקטור.

מעולם לא טענתי שאין נשים חכמות.
מה שאני חוזר וטוען כי האשה הממוצעת נופלת במספר דרגות מהגבר הממוצע, בכל הקשור לאנטלגנציה.

הייתי שמח אם הייתה מגיב לעניין ולא מחפש שמץ של הזדמנות כדי לשפוך את הלכלוך שלכה..

http://www.faz.co.il/thread?rep=61764
קראת את העבודה?
דוד סיון (יום שישי, 15/07/2005 שעה 21:17)
בתשובה לחזי

על סמך מה אתה קובע שהנושא חלול?
מה אתה יודע על רמת עבודות הדוקטורט ועל סמך מה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=61765
דוד, הייתי מאוד רוצה שתואר דוקטור לא ינתן
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 21:40)
בתשובה לדוד סיון

עבור נושא שמתאים לעבודה סמינריונית או כתבת תחקיר של עיתונאי.

אפילו אם העבודה על הוצאות-לאור תהיה עבודה מצויינת, היא לא יכולה להיות ראויה לתואר מכובד זה.

זה רק מראה על הרמה של המוסד שאינו מתבייש לחלק תוארי דוקטור, עבור עבודות סמינריוניות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61767
שוב לא ענית
דוד סיון (יום שישי, 15/07/2005 שעה 21:53)
בתשובה לחזי

קראת את העבודה?
אם כן על סמך מה אתה קובע את העמדה שלך (כתבת תחקיר שלא ראויה לתואר דוקטור)?
אם לא קראת נסה בכל זאת להסביר את הבסיס לקביעות שלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61768
צר לי שאינכה קורא בין המילים.
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 22:10)
בתשובה לדוד סיון

אם הייתי קורא את העבודה, הייתי אומר שכן. חוסר התיחסות לשאלת הקריאה מראה כי לא קראתי.

מה טענתי מתייחס לנושא עבודת הדוקטורט ולא לתוכן העבודה.

אני חוזר ואומר כי נושא כזה, ככל שיהיה כתוב טוב, הוא נושא ''חלול'' אשר אינו יכול להצדיק את קבלת התואר המכובד.

זה יכול להיות נושא טוב לכתיבת ספר, לטובת המתעניינים בתחום.
אבל אין הצדקה לתת תואר רוקטור לכל מי שמפרסם ספר.

לא אטרח לחפש ולקרוא את העבודה, אבל אם יזדמן לי יהיה מסקרן.

אני משער כי אף אתה לא קראתה אותה...

http://www.faz.co.il/thread?rep=61770
למה צריך לקרוא *בין* המילים?
יובל רבינוביץ (יום שישי, 15/07/2005 שעה 22:20)
בתשובה לחזי

מובן שגם ד''ר סיון לא קרא את העבודה. הוא גם לא חיווה עליה את דעתו.

אתה, לעומת זאת, בטוח שמדובר ב„נושא חלול”. אני לא בטוח שאני מבין את כוונתך בביטוי הזה.

בכל אופן - מדובר בנושא היסטורי בספרות העברית, שהוגש למחלקה לספרות ישראל באוניברסיטת בר אילן.

האם אתה:
1. חושב שמחלקה לספרות עברית לא צריכה לחלק תארי דוקטור.
2. חושב שהמחלקה ראויה לחלוקת תארים כאלה, אך עבודת דוקטורט לא צריכה לעסוק בנושא היסטורי.
3. חושב שעבודה יכולה להיות בנושא היסטורי, אך לא בנושא של הוצאת ספרים.

ורק להעמיד דברים על דיוקם: עבודת דוקטורט היא רק אחד מהתנאים לקבלת תואר דוקטור. יש גם לימודים ומבחנים, כמובן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61771
למה צריך לקרוא *בין* המילים?
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 22:41)
בתשובה ליובל רבינוביץ

למה צריך לקרוא *בין* המילים? כדי לחסוך בכתיבה.
אני מצפה מאדם אינטלגנטי להבין דבר מתוך דבר.

זה שאתה טורח לכתוב ד''ר סיון כיון דוד סיון כתב (ואני מקוה שזה בנושא יותר רציני מהנוא הנדון) איזו עבודת דוקטורט, וזה מהווה עבורו גם מקור למשכורת גבוהה יותר ועוד הטבות כהנה וכהנה, מראה עד כמה יש להקפיד לא לחלק את התואר הזה ביד נדינה.

אני אומר זאת לא כדי לפקפק בזכותו של דוד לתואר, אלא כדי להדגיש את המשמעות שתואר זה מהוה בחברה שלנו.

זה שיש גם לימודים ומבחנים, כל הכבוד, ראינו לימודים ומבחנים...

הייתי מצפה שהמחלקה לספרות בבר-אילן תחלק את התואר למי שתרם בעבודת יצירה מקורית ולא למי שאסף נתונים על הוצאות-לאור.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61774
למה צריך לקרוא *בין* המילים?
יובל רבינוביץ (יום שישי, 15/07/2005 שעה 22:58)
בתשובה לחזי

נדמה לי שמעולם לא שאלתי את ד''ר סיון מה היה הנושא של עבודת הדוקטורט שלו.

שלי, אגב, היתה בנושא היסטוריה של הרפואה („ההיסטוריה של חקר אבני הכליות בארץ־ישראל”). האם יש לשלול ממני את התואר?

http://www.faz.co.il/thread?rep=61779
למה צריך לקרוא *בין* המילים?
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 23:19)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יובל, הייתי מצפה ממכה לפחות שלא להוריד רמת הדיון.

שלא כמו מספר חברים קבועים פה, לי אין עניין להתנצחות אישית.
אני מגיב לגופו של נושא ולא לגופו של אדם.

אגב, נזכרתי ב ''דוקטור למחול'' של הגששים...

http://www.faz.co.il/thread?rep=61781
למה צריך לקרוא *בין* המילים?
יובל רבינוביץ (יום שישי, 15/07/2005 שעה 23:33)
בתשובה לחזי

אתה באמת מגיב לגופו של נושא?

שאלנו אותך מספר פעמים כיצד אתה מחליט אם נושא כלשהו ראוי לעבודת דוקטורט ואתה מתחמק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61783
נושא לדוקטורט
חזי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 23:44)
בתשובה ליובל רבינוביץ

נושא לדוקטורט צריך להיות נושא שיוכל לכתוב אותו ''רק'' המתמחה בתואר הדוקטורט.
זה אומר שזה יהיה נושא שלא כל עיתונאי או תחקירן יוכל לכתוב.

אני משער כי תמצא הרבה מועמדים שיוכלו לכתוב עבודה טובה ואף להוציא לאור ספר מרתק על הוצאות לאור בישראל בתחומים שונים ובזמנים שונים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61789
הבל הבלים
עמיש (שבת, 16/07/2005 שעה 0:55)
בתשובה לחזי

חקר הספרות, תולדות הספרות, תולדות הוצאות הספרים השונות, מציאת החמרים וגיבושם לכלל אמירה משמעותית הם נושאים חשובים וכבדי משקל. העובדה שניתן לעתים גם לכתוב עליהם בעתון אינה מורידה כלל מחשיבותם.

אחת מעבודות הדוקטור הלו נעשתה על הוצאת שטיבעל וגם יצאה בספר, הדבר אינו מפחית כהוא זה מחשיבותה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61813
נושא לדוקטורט
יובל רבינוביץ (שבת, 16/07/2005 שעה 13:06)
בתשובה לחזי

האם אתה מכיר עוד אדם בעולם שחושב שזהו הקריטריון לעבודת דוקטורט?

מצאת את זה כתוב איפה שהוא?

http://www.faz.co.il/thread?rep=61841
נושא לדוקטורט
חזי (שבת, 16/07/2005 שעה 20:56)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יובל, אין לי עניין לחפש עוד דיעות כמו שלי כדי להצדיק אותן.

אני חושב באופן עצמאי ומגיב בהתאם, בלי לחפש ''חיזוקים''
או ''אישורים''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61865
נושא לדוקטורט
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 0:02)
בתשובה לחזי

יתכן, אבל מוסדות מעניקים תארי דוקטורט מזה כמה מאות שנים. אולי הקריטריונים היו תמיד שגויים עד שהגעת, ויתכן שעלינו להיות אסירי תודה על כך שאתה טורח ללמדנו בינה.

עם זאת, לו היה דוקטור אחד בעולם שקיבל אי פעם את התואר שלו על פי הקריטריונים שלך, אולי היה בכך לתת בסיס כלשהו למה שאתה מנסה לומר כאן ללא הצלחה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61803
שני דוקטורים שלמים
רמי נוידרפר (שבת, 16/07/2005 שעה 11:44)
בתשובה ליובל רבינוביץ

טורחים ומתנצחים עם הגאון הבלתי מוכר חזי.

כבר הספקנו לשכוח את תרומתו הגדולה למדע הפיזיקה.
יכולתם לקבל את הצעתי שניתנה למר אלי אשד ולתת לנ''ל להמשיך ללהג.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61812
שני דוקטורים שלמים
יובל רבינוביץ (שבת, 16/07/2005 שעה 13:03)
בתשובה לרמי נוידרפר

אתה רוצה שלא נדבר אתו כי הוא לא דוקטור? כי הוא טרול? הרי אתה בעצמך מדבר אתו.

כשיש לו טענה עניינית, אנחנו מעוניינים להתייחס אליה. אם כי הטענה הנוכחית שלו הולכת ומתבררת כמטרה נעה. אין בה שום היגד קונקרטי שניתן לאשר או לשלול.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61880
יש דוקטורים ויש דוקטורים
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 6:50)
בתשובה ליובל רבינוביץ

רבותי, כדאי שתדעו שהדברים שונים ממקום למקום (''פורנוגרפיה זה עיניין של גיאוגרפיה . . .)
באיטליה כל בוגר אוניברסיטה הוא Dottore. את ה

http://www.faz.co.il/thread?rep=61882
לחצתי על המקש הלא נכון ו''ברח'' לי . .
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 6:59)
בתשובה לישראל בר-ניר

את ה Post Doc שלי עשיתי בגרמניה (באוניברסיטת היידלברג --- מוסד מכובד ביותר). אינני רוצה להשתחץ, אבל ראיתי שם בין היתר עבודות דוקטורט שבישראל לא היו נותנים עבורן תואר מסטר.
כך שאין כל הדוקטורים מיקשה אחת. יש עבודות דוקטורט שזיכו את כותביהן בפרס נובל, ויש עבודות דוקטורט שכל ההצדקה לכתיבתן היתה שאף אחד לא טרח להעלות את הדברים על הכתב לפני כן.
זאת המציאות. במרבית המיקרים, הדוקטורט של היום הוא יותר פתח לקריירה מאשר מחקר מדעי לשמו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61886
האם פעם זה היה אחרת?
דוד סיון (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 7:37)
בתשובה לישראל בר-ניר

אני מבין שאתה לפחות טוען שראית (משמע קראת) ולכן הביקורת שלך היא רלוונטית ומועילה.

האם נכון להגיד שהמשפט האחרון שלך (''במרבית המיקרים, הדוקטורט של היום הוא יותר פתח לקריירה מאשר מחקר מדעי לשמו'') הוא תיאור של שינוי במהות עבודות הדוקטורט? איך זה היה קודם? האם פעם הן היו מחקר מדעי לשמו?

http://www.faz.co.il/thread?rep=61896
אני לא חושב שחל שינוי מהותי
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 9:04)
בתשובה לדוד סיון

בעובדות הדוקטורט עצמן. הרגשתי האישית היא שבעבר יותר אנשים נהגו להתחיל עבודות דוקטורט בלי שהשאלה ''מה עושים עם זה?'' (במובן של ''במה אעבוד אחרי שאסיים'') תטריד אותם. כל אחד ידע שמיספר המישרות באקדמיה הוא מוגבל, ושיהיה צורך לחפש תעסוקה בתחום אחר. אבל השיקול ה''פרקטי'' לא היה במרכז. אני לא בטוח שאני אובייקטיבי לגמרי, וגם אין לי ביטחון שדעותי משקפות את המצב בתחומים אחרים מזה שבו אני התמחיתי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61898
הפעם מגיע לך תודה
דוד סיון (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 9:17)
בתשובה לישראל בר-ניר

לא חיפשתי תשובה אובייקטיבית אלא את זו שלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61808
צר לי שאינכה קורא בין המילים.
דוד סיון (שבת, 16/07/2005 שעה 12:21)
בתשובה לחזי

''הייתי מצפה מאדם שעומד לקבל תואר, שכל כך נערץ בחברה שלנו, לבחור נושא לעבודה מחקרית אשר דורשת מחשבה מקורית ואשר תהווה ''יצירה'' של ממש'' (חזי: תגובה 61697).

אם היית טורח לקרוא את העבודה אפשר היה לקבל טענה כזאת כבסיס לדיון. לטעון על הבסיס הרעוע הזה ''... שרמת ''הדוקטורט'' הולכת ויורדת'' יהיה מעשה לא רציני. אבל אחרי שקבעת את עמדתך אתה אפילו לא טורח להתייחס עניינית לביקורת על דבריך. כל זה ביחד מחליש את הטיעון שלך מאד מאד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61817
לאחרונה קראתי עבודת דוקטורט
עמיש (שבת, 16/07/2005 שעה 13:54)
בתשובה לדוד סיון

מופלאה של החוג לספרנות באוניברסיטת בר אילן על הוצאת ספרים בעברית בארץ ישראל מאז המאה ה17. (של הדר' אסי קנדלשיין-לפון).
העבודה כללה לא רק את ליקוט כל שמות הכותרים ופרטי המחברים וההוצאה אלא גם ניתוח מגמות תרבותיות ואחרות בקרב היהודים שישבו אז בארץ.

מעניין מה יהיה לחזי להגיד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61836
דוד, לא טענתי כי רמת הדוקטורת יורדת
חזי (שבת, 16/07/2005 שעה 20:28)
בתשובה לדוד סיון

זה אתה אמרתה.

בסך הכל טענתי כי הנושא לא נשמע רציני.

לא אמרתי מילה אחת על העבודה.

על מה כל הצעקה ?

בתור עורך בפורום זה, ודאי שמתה לב כי אני משתדל להגיב למאמרים לפני האחרים.

הסיבה:
רוב ''הדיונים'' בפורים זה הן התנצחויות אישיות (ד''ר רמי נוי הוא דוגמא לכך).

אין לי עניין בהתנצחויות אישיות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61838
אינני דוקטור
רמי נוידרפר (שבת, 16/07/2005 שעה 20:37)
בתשובה לחזי

ותתחיל כבר לכתוב בעברית תקנית ולא בשיבוש המרגיז הזה שסיגלת לעצמך כסימן הכר

http://www.faz.co.il/thread?rep=61927
זה במיוחד לדוקטור רמי נוי
חזי (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 19:58)
בתשובה לרמי נוידרפר

אני מצרף לכה קישור אשר יגרום לכה נחת רוח רבה:


http://www.faz.co.il/thread?rep=61843
אל תנסה בכלל להעליל
דוד סיון (שבת, 16/07/2005 שעה 21:17)
בתשובה לחזי

הנה הכותרת של ההודעה הראשונה שלך בפתיל: ''רק צר לי שרמת ''הדוקטורט'' הולכת ויורדת'' (מתאריך 15.7.2005 בשעה 05:24, תגובה 61697).

גם אם תטען אלף פעמים אחרת ההודעה שלך ממוקמת לפני כל ההודעות האחרות בפתיל. אל תנסה בכלל את התעלול להדביק את האמירה המופרכת הזאת למישהו אחר.

ואחרי השטות הזאת אתה עוד אומר, ''אין לי עניין בהתנצחויות אישיות'' (במשפט האחרון שלך, תגובה 61836). אם אין לך עניין בהתנצחויות אל תמציא אותן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61855
דוד, אכן אמרתי. רק תראה כמה מלים נשפכות כאן
חזי (שבת, 16/07/2005 שעה 22:25)
בתשובה לדוד סיון

כהתנצחות אישית, ולא לצורך דיון.

אני מבקר לפעמים בפורום ''האייל הקורא'' ומתקנא ברמת הדיון שם.
אחת הסיבות שאני לא כותב שם, הינה הפורמט המסורבל טכנית של התוכנה.

יש לי הרושם שמספר ניכר מהכותבים כאן סובלים מרגש נחיתות מופרז, דבר שמעיב על דיון עניני.

ראה נא, בסך הכל טענתי כי הנושא לא נשמע רציני.
תראה כמה תגובות זעם קבלתי כבר, עם טענות משונות שכאילו אמרתי מילה על איכות העבודה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61866
כמה מלים באמת שפכת?
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 17/07/2005 שעה 0:08)
בתשובה לחזי

> בסך הכל טענתי כי הנושא לא נשמע רציני.
מה שטענת הוא: אין הנושא מצדיק לכותבו להקרא ''דוקטור'' (מקור: http://www.faz.co.il/thread?rep=61697 ).

לא סייגת את זה בשום צורה. אתה חיווית את דעתך על עבודה שלא קראת, ואחר כך המצאת קריטריונים שאיש לא השתמש בהם מעולם.

אתה חי בעולם משלך ועוד מטיף לנו: „יש לי הרושם שמספר ניכר מהכותבים כאן סובלים מרגש נחיתות מופרז, דבר שמעיב על דיון עניני.”

אכן קשה להגיע לדיון ענייני כשאתה מנסה לפסול מראש עבודה על בסיס לא ענייני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61802
אכן יש חריגים מהממוצע.
רמי נוידרפר (שבת, 16/07/2005 שעה 11:42)
בתשובה לחזי

ואתה הוא ההוכחה לכך

http://www.faz.co.il/thread?rep=117661
מוציא לאור מסוג שאינו קיים יותר
ר'בן צבי (יום ראשון, 15/06/2008 שעה 20:39)

מי זה החזי הזה? מה עושה אותו בר סמכא להביע דעה כה נחרצת על מה ראוי ולא ראוי להיות עבודת דוקטוראט?


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.