פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_3336

הפוליטיקה במגרש הספורט והחייטים של „בגדי המלך החדשים”
צבי גיל (יום חמישי, 12/01/2006 שעה 20:31)


הפוליטיקה במגרש הספורט והחייטים של „בגדי המלך החדשים”

צבי גיל



המאמר מתפרסם בעת ובעונה אחת באתר המחבר זרקור.

זאת הפעם הראשונה, דומני, בתולדות המפלגות בישראל שמפלגה נכנסת לפוליטיקה, ולמערכת הבחירות, בלא שתהיה לה אידיאולוגיה. היו בודדים שרצו לכנסת ב''טיקט'' שלהם עצמם ועטו על פניהם מסכה אידיאולוגית, אך זאת הייתה תחפושת. אם נתייחס למפלגות האחרות, לכל אחת מהן יש אידיאולוגיה. ל''קדימה'' – אין, בדיוק בדמותו ובצלמו של מייסדה, אריק שרון. גם לו, מלבד היותו פטריוט אוהב הארץ, כפי שציינתי במאמר קודם, לא הייתה אידיאולוגיה. אם אידיאולוגיה פרושה לנצח בכל מחיר, אז יש ויש למפלגה הזאת אידיאולוגיה, בדיוק כמו לנבחרת כדורגל או כדורסל.

בכך דומה קדימה יותר מכל המפלגות לקבוצה מתחום הספורט. גאידמאק רוכש את בית''ר ירושלים, לבייב קונה את הפועל תל-אביב. אך הם קונים זאת בכסף רב. שרון קנה את קדימה בחינם מכיוון ש''הליכוד'' פשט את הרגל, מפלגתית ואידיאולוגית. נוסף על כך יש רכש חוץ שבעבורו כן משלמים במיקום ברשימה החדשה. כך אנחנו מתבשרים שהרכש החדש של קדימה, שמעון פרס, יהיה בחמישייה הפותחת, דליה איציק ברזרווה, חיים רמון בשער וכו', כיאה לנבחרת שיוצאת לזירה לנצח.

מסקרן אותי אם בלשכתו החדשה של מספר שניים ברשימה של ''קדימה'', תהיה תמונה של ברל כצנלסון. של בן גוריון וודאי שתהא, שכן לשרון, מייסד ''קדימה'', הודבקה התווית של מפא''י ההיסטורית ושל שוחר מייסדה דוד בן גוריון. ככה ששניהם רואים את עצמם בניו ויורשיו של הזקן.

לזירה, כמו לזירות של ימינו, נכנסים גם כל מיני אוהדים לוהטים, נותני עצות כמו ששמענו ב„קול ישראל”. ראובן אדלר, שתוארו הוא ''יועץ אסטרטגי של ראש הממשלה'', אריק שרון, שנאבק עדיין על חייו, המליץ ל''העמיד'' את אריאל שרון בראש הרשימה. מה שנקרא היום ''יועץ אסטרטגי'' נקרא פעם או ''יועץ סתרים'' או פרסומאי. אבל תארים אלה אין בהם לא מן המוניטין ולא מן ההכנסה.
בעיני הם חייטי עלית שתופרים ''בגדי מלך חדשים''. מילא אם מדובר היה ברב שך, כאשר היה מוטל על ערש דווי, הליטאים היו אומרים אמן כן יתברך.

אם היו שמים את אריק שרון במקום המכובד, כפי שנוהגים, במקום ה-‏120 זאת היתה סגירה נאה ומכבודת של הרשימה. אבל במקום הראשון? במצבו הקיים? איזה מין תעתוע עוועים זה. דומני שמרוב סחר מכר, ערוב תחומים וחצרות וכל הבוקה, המבוקה והמבולקה, אנשים מאבדים את הצפון, אם אי פעם היה להם איזה מצפן.

אם ''קדימה'' חפצת חיים היא, עליה לפזר במהירות מטאורית את הערפל התפיסתי שאופף אותה ולנסח משנה סדורה של מפלגה בעלת אידיאה; של מטרות, של דרך, בכל הקשור לאורחות החיים בארץ, במדיניות החוץ והביטחון וההסדר עם הפלשתינאים. עם המסר הזה עליה לצאת לציבור הרחב ולא לאוהדים של מועדוני ספורט ולסקרי הימורים.







http://www.faz.co.il/thread?rep=72873
מה האידיאולוגיה
ע.צופיה (יום שישי, 13/01/2006 שעה 17:34)

של נתניהו? אמיר פרץ?
אריק שרון ייסד את הליכוד,היה אבן פינה בו במשך דור,אם אין לו אידיאולוגיה אז גם לליכוד(כמשל) אין אידיאולוגיה.
ובכלל למי יש היום אידיאולוגיה?זו מילה ארוכה מדי לימינו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72874
צבי גיל , הייתה קובר את שרון בעודו בחיים ?
חזי (יום שישי, 13/01/2006 שעה 19:09)

כתבתה:
''
אם היו שמים את אריק שרון במקום המכובד, כפי שנוהגים, במקום ה-‏120 זאת הייתה סגירה נאה ומכבודת של הרשימה. אבל במקום הראשון? במצבו הקיים? איזה מין תעתוע עוועים זה. דומני שמרוב סחר מכר, ערוב תחומים וחצרות, וכל הבוקה, ומבוקה ומבלקה, אנשים מאבדים את הצפון, אם אי פעם היה להם איזה מצפן.''.

ברור לכה כי לאי הכנסתו במקום הראשון ברשימה יש משמעות אחת, והיא כי שרון כבר איננו.

מה ציפיתה, שלא יכניסו אותו בכלל לרשימה ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=72878
חזי, אתה שוב חוזר לעברית המשובשת שלך?
ישראל בר-ניר (יום שישי, 13/01/2006 שעה 23:44)
בתשובה לחזי

אתה לא חושב שזה מתחיל להמאס?

באשר להצבתו של שרון ברשימת המועמדים לכנסת של ''קדימה'' יש בעיה טכנית קטנה. ע''פ החוק על מועמד לכנסת לחתום על טופס מתאים כדי שמועמדותו תתקבל. גם אם שרון הפקיד אצל מי שהוא מבני משפחתו, או אצל מי שהוא מתוך פמלייתו לצורך העיניין, ייפוי כוח לחתום בשמו, אינני בטוח שזה תופס מבחינה משפטית.

לכן אי הצבתו של שרון ברשימה איננה בדיוק מה שהייתי מכנה ''לקבור את שרון בעודו בחיים''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72880
ישראל, הבעיה הטכנית היא שתקבע ולא
חזי (שבת, 14/01/2006 שעה 0:29)
בתשובה לישראל בר-ניר

עובדת אי הכנסתו לרשימה.
הדברים נראים אחרת אם העניין יפול ''מבחינה טכנית'',
ולא בגלל ''זריקתו'' מראש מהרשימה.

לעניין העברית:
הינכה מוזמן לעיין בקישור המצורף, בחליפת המכתבים עם האקדמיה ללשון.
בקרוב יהיה כאן דיון בנושא זה.


http://www.faz.co.il/thread?rep=72897
אתה ממש מטרידן כפייתי. אני חייב לשבח
פרקש (שבת, 14/01/2006 שעה 12:45)
בתשובה לחזי

את אנשי האקדמיה ללשון עברית על שפתם הבהירה וסבלנותם הרבה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72946
פרקש, אתה מדהים אותי.
חזי (יום ראשון, 15/01/2006 שעה 15:51)
בתשובה לפרקש

ארבעה מכתבים, וכל מכתב הינו התחמקות מבישה מלענות ישירות על השאלות.

לזה אתה קורא ''סבלנות'' ?
לי היתה הסבלנות להמתין ארבע פעמים לזיבולים שלהם...

http://www.faz.co.il/thread?rep=72883
חזי, אתה שוב חוזר לעברית המשובשת שלך?
רום הראל (שבת, 14/01/2006 שעה 9:04)
בתשובה לישראל בר-ניר

ופתאום ''העברית הלקויה'' הפכה ל''אידאולוגיה''.
מה אפשר ללמוד מזה?

ככה חזי מתבטא. אין לי קושי להבין את דבריו, למרות שזה גובה קצת מאמץ מצידי.

תמיד אפשר להדגיש את ''הדרך'' [או התוכן], או את האנשים. לעולם שניהם יהיו. כיום בגלל ''נוזליות המציאות'' וקצב השינוי שלה אין טעם להציג ''תוכנית חומש'' ובכל מקום בו היא מופעלת היא כושלת [לרבות בגרמניה: תוכניות הרץ למינהן].

אבל גם אפשר לסמוך על האנשים. כי בין כה וכה בפוליטיקה אי אפשר לתבוע פוליטיקאי על ''הפרת חוזה'' בגין הליכתו ''נגד האידאולוגיה'' [או המצע] אותה קבע.

משום מה בנהיגה ''הדגש על ''נוזליות המצב'' ברורה מאליה.
כשרוצים התקדמות מהירה [שינוי] עוברים שמאלה [קודם מאותתים] ואם רוצים ''לייצב מצב מסויים'' חוזרים [אחרי איתות כמובן] למסלול הימני [שם השינוי איטי יותר].

http://www.faz.co.il/thread?rep=72884
חזי, אתה שוב חוזר לעברית המשובשת שלך?
רום הראל (שבת, 14/01/2006 שעה 9:15)
בתשובה לרום הראל

כשכתבתי את ספרי הראשון, עמדתי בפני דילמה. היות והמסר חדש, הייתי חייב לדבר בצורה חדשה ולהיות יצירתי בשפה.

נהיה לי ברור שאני יכול להדגיש או את המסר [וזה יהיה על חשבון השפה], או להדגיש את השפה [שפה יפה] אבל זה יהיה על חשבון החידוש של המסר.

היות והספר נכתב באנגלית, בחרתי ב''אנגלית גסה'', כך שהקורא יחל ''בעיבוד המסר'' מיד עם קריאתו בספר. ככה החדש ''יכנס יותר בקלות'' היות ולקורא תהיה עלי ''תחושת עליונות'' היות והוא ''משפר לי את השפה''.

זה עבד עם קוראים פשוטים [''משתמשים'' בשפתי]. כל מי שהשתמש בספר ברך אותי על כתיבתו [ולא משנה מה היתה השכלתו].

אבל כשהגיע הרגע ''לתרגמו ללשונות נוספים'' או ''להוציאו במהדורה מורחבת'' באנגלית, אזי נזעקו ''שומרי השפה'' [או שומרי הסף] והתריעו והרתיעו את עצמם מהספר, למרות שמישותו הרבה [ואולי בגלל שמישותו הרבה].

השאלה החוזרת על עצמה כל הזמן היא ''של מי השפה הזאת'', וכמה ביטוי יכול להיות אישי במסגרת הלוחצת של ''כללי שפה'' וכמה גמישות יש בשפה על מנת ''להתכופף'' אחר יצירתיות משתמשיה?

עברית למשל, בגלל עתיקותה, היא שפה גמישה למדי. חלק מהיצירתיות בביטויה אפשר למצוא באמצעות ''צלילה למקורותיה ו''להחיות מסורות'' מימי קדם, כי אם לבן יהודה מותר למה לא לחזי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=72895
רום, הטענה שלי שזו העברית הנכונה.
חזי (שבת, 14/01/2006 שעה 12:30)
בתשובה לרום הראל

אנחנו מדברים רק על צורת הכתיבה לזכר. לא בדבור, רק בכתיבה.

הטענה שלי פשוטה: מדוע לא לכתוב כפי שמדברים ?

לפני מספר עשורים, היה נהוג לכתוב עברית כפי שדוברה.

מה קרה פתאום, כשארגוני הפמיניזם רצו לטשטש את ההבדלים בין זכר לנקבה,
במסגרת המסע שלהם ''לשויון זכויות'' ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=72898
לפני מספר עשורים כתבו עברית
פרקש (שבת, 14/01/2006 שעה 12:49)
בתשובה לחזי

כפי שאנחנו כותבים היום. בעיקר שייכות בגוף שני יחיד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72885
מה שחורה לי בניצול הסיפור למטרותיך
רום הראל (שבת, 14/01/2006 שעה 9:17)

שבסיפור בגדי המלך החדשים מוטל ספק בחכמתו של המלך [דרך בחירת בגדיו] מוטל ספק בחוכמת הקוראים [דרך בחירת הקריטריון לחכמה בסיפור], אבל לא מוטל ספק שהמלך הוא מלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72896
'קדימה' הם מורדי הליכוד
פרקש (שבת, 14/01/2006 שעה 12:39)

שחושבים שיוכלו לקדם ''אג'נדה' (מה זה לכל הרוחות המילה הזו?) שאותה לא יכלו אולי לקדם בליכוד. אבל כמו כל גולם גם הגולם הזה קם על יוצרו ועל ייצרו ומתחיל עכשיו לעטות גידים ועורות, טלאי על טלאי, דיל על דיל. אותה 'אג'נדה' שלהם אינה ברורה ולכן כל התנהלותה בעתיד תהיה על פי שיקולי ההשרדות שלה ובטווח הקונצנזוס ה'מרכזי'.

ואני לא מתייחס בכלל לצורת הקמתה שנעשתה באופן המתחכך עד מפר כמה עקרונות דמוקרטיים.

יחד עם זאת, אין בעריקת כוח שרון מהליכוד להביא לטענה שהליכוד פשט את הרגל, מפלגתית ואידיאולוגית, כי אין במעמדה של 'קדימה' כל כוח מוסרי לגרום לטיעון הזה. ההשוואה שלך לקבוצות הכדורגל סותרת את עצמה. 'קדימה' דומה לכל המפלגות בישראל הרבה יותר מאשר לקבוצת כדורגל, ואת זה ראינו במרבית המפלגות לאחרונה משינוי ועד למר''צ דרך הליכוד העבודה. אם כי 'קדימה' צריכה כבר להתחיל ולפעות כמפלגה וכרשימה שרצה לכנסת (התהליך הזה טרם הסתיים).

לליכוד יש נישה חשובה בימין, והוא מייצג אנשים החושבים שאין מקום להרחיק לכת בויתורים חד צדדיים לפלסטינים, בעוד הפלסטינים עצמם לא מראים כל כוונה להתחיל במימוש ''מפת הדרכים'', אלא דווקא להיפך - הם מכריזים שכוונתם להילחם עד השמדת ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72902
'קדימה' הם מורדי הליכוד
חזי (שבת, 14/01/2006 שעה 13:29)
בתשובה לפרקש

פרקש, השימוש במילה ''מורדי'' כדי להכפיש, אינה במקומה.
גם הדין בשימוש ב ''עריקת כוח שרון''.

אין וכוח כי הליכוד, כמפלגת שלטון שקודם לא נראה לה מחליף באופק, התחילה להסתאב.

בדק הבית שנעשה בליכוד, בעקבות פרישת שרון ואנשיו, הינה דבר מבורך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72924
אין מה לעשות. 'קדימה' מרדה בליכוד
פרקש (יום ראשון, 15/01/2006 שעה 0:23)
בתשובה לחזי

וערקה לדרכה. אלה עובדות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72940
לאור מצבו הוגטטיבי של מר שרון
רמי נוי (יום ראשון, 15/01/2006 שעה 11:06)

שוקלת דווקא ''עלה ירוק'' להעמידו במקום הראשון ברשימתה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72941
טעות חמורה טועה המחבר
רמי נוי (יום ראשון, 15/01/2006 שעה 11:12)

לכל מי שעיניו בראשו מתברר כי הדבר האחרון שצריכה לעשות מפלגה בישראל הוא לאמר לעם מהי ''משנתה הסדורה''. עם ישראל, בעוונותיו, אוהב שיסתירו ממנו דברים, אוהב שיאמרו לו דבר אחד אבל ישאירו את האופציה למשהו אחר. ראן את מצבן העגום של ''שינוי'' הליכוד ומפלגת העבודה שהחליטו לדגול באידיאולוגיה ברורה, פחות או יותר. קראו מה אומרים היועצים ''יש לטשטש את עמדותינו כדי לזכות בתמיכת הציבור''

העם אוהב עמדות מטושטשות ומפלגות שבראשן אנשים מפוקפקים

http://www.faz.co.il/thread?rep=72944
העם
צבי גיל בהמשך לרמי (יום ראשון, 15/01/2006 שעה 13:44)

נכון,רמי איך אומר הפתגם האנגלי
all good things are illegal,immoral and fattning
בסופו של דבר פיטום האזרחים במצגי שווא עלול לגרום להם מין,איך נאמר זאת,אירוע מוחי מסוג אחר.ודי לחכימא...


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.