פורום ארץ הצבי
http://www.faz.co.il/story_3346
| יהונתן פולרד והיהודים המכופפים | |||||||
| בועז מושקוביץ ז''ל (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 3:26) | |||||||
|
|||||||
 | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72978 | |
| לא פחות אנטישמי מגבלס! | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 5:32) | |
מר מושקוביץ אם תקרא בעיון את מאמרך ,תבין שאתה הוא אותו יהודי בעל חטוטרת שתמיד קורא את העיתון הפוך,כי ישר אינו מסוגל להבין את הכתוב בו. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72982 | |
| שאלות | |
| דוד סיון (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 8:16) | |
ברורה הבעיה שלנו בפרשת פולרד: אנחנו צריכים לשאוף לשיחרורו. 1. האם התואר אסיר ציון יקדם את המטרה? 2. על סמך מה אתה קובע ''יהונתן מוכר כאסיר ציון על ידי העם,....''? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72993 | |
| תשובות | |
| בועז מושקוביץ (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 12:09) בתשובה לדוד סיון | |
1. ההכרה תחייב את ממשלת ישראל לפעול למען שחרורו. בכלל לא בטוח (בלשון עדינה), שממשלת ישראל תפעל על פי חובתה, אבל בידי הוועד לשחרורו יהיה נשק נוסף ללחוץ על הממשלה כדי שתתחיל לפעול. 2. בד''כ כל פרסום על פולארד גורר גל של תגובות אוהדות, מה שנותן לי את תחושת האופטימיות הזאת. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72995 | |
| עוד שאלה | |
| דוד סיון (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 14:32) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
מאין לך שממשלת (או ממשלות קודמות) ישראל אינה פועלת לשחרורו של פולארד? תחושת אופטימיות לא מספיקה כדי לקבוע כי ''... מוכר כאסיר ציון על ידי העם,....'' | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73028 | |
| עוד תשובה | |
| בועז מושקוביץ (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 22:31) בתשובה לדוד סיון | |
המאמר מיועד למי ששמע את שמו של פולארד. תולדות היחסים בין פולארד לממשלת ישראל, הם נושא למחקר שלם. יש חומר באתר, שאת כתובתו צרפתי כאן, ולא למען קישוט. לגבי השאלה השניה: כבר היה לי איתך ניסיון דיון כושל בשאלה מהי תזה מהי הפרכה וכו', הפעם אני אחסוך מעצמי את הקטע; מה גם, שהמשפט הזה איננו התזה של המאמר. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73036 | |
| אז אין לך תשובות..... | |
| דוד סיון (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 23:09) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
לא הראית שבריר אסמכתא לטענה המשתמעת מדבריך שממשלת לא פועלת למען פולארד. נכון, אתה טוען שזה קיים במקום אחר... אשריך שאתה מאמין. מהנסיון שלי איתך, כאן, האמונה שלך לא מספיק משכנעת. שיטת ההסחה גם היא חביבה עליך כדי לא להסביר את הטענה שלך כי פולארד ''... מוכר כאסיר ציון על ידי העם,....''. יש שיטה יותר טובה: תגיד שאינך רוצה להסביר ובא לציון גואל. מי אמר שהמשפט הזה הוא התיזה של המאמר. אבל גם על התיזה של המאמר אינך מנסה להגן....האם היא תיזה מופרכת? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73077 | |
| תפתח את האתר שלהם | |
| בועז מושקוביץ (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 22:21) בתשובה לדוד סיון | |
יש שם חומר על פולארד. מה אתה רוצה, שאעתיק לך אותו לפה? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73080 | |
| לא ..... !! | |
| דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2006 שעה 5:39) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
אין צורך. הרי מי שכמוך מפריח טענות באויר עשוי לפספס בהעתקה. חסוך מעצמך את הבושה..... !! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73083 | |
| אל תתחיל להתחרות בי בקטע של לגלוג | |
| בועז מושקוביץ (יום חמישי, 19/01/2006 שעה 10:14) בתשובה לדוד סיון | |
אתה אף פעם לא יודע במה אתה עלול להיתקל. קשייך בהבנת הנקרא אינם בתחום האחריות שלי. רות, סוף. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73084 | |
| אם וכאשר מושקוביץ ילמד תרבות דיון מהי | |
| דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2006 שעה 10:47) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
1. העובדות מעולם לא הפריעו למושקוביץ (תגובה 73049). 2. גם בדיון תרבותי הוא לא מעוניין. אלא שהוא לא יודע להגיד זאת באופן ישר והוא משתמש בהשמצות: 1. ''המאמר מיועד למי ששמע את שמו של פולארד''. 2. ''מה אתה רוצה, שאעתיק לך אותו לפה?'' 3. ''קשייך בהבנת הנקרא אינם בתחום האחריות שלי''. תרבות הדיון היא לא תחום שמתאים למושקוביץ. 3. לכן אני נוטל לעצמי חופשה, מהדיונים בהם הוא משתתף, עד אשר יתגלה חשד שמושקוביץ שואף לדיון תרבותי ומכובד. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73092 | |
| לא יתגלה חשד כזה | |
| ע.צופיה (יום חמישי, 19/01/2006 שעה 14:26) בתשובה לדוד סיון | |
כי בדיון תרבותי אין לו מה למכור. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73116 | |
| קרא את הפיסקה השניה מלמטה במאמר | |
| בועז מושקוביץ (יום שישי, 20/01/2006 שעה 12:21) בתשובה לע.צופיה | |
היא נכתבה עליך | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73120 | |
| כמו שכתבתי לעיל | |
| ע.צופיה (יום שישי, 20/01/2006 שעה 16:09) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
לא פחות אנטישמי מגבלס! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73115 | |
| אם וכאשר מושקוביץ ילמד תרבות דיון מהי | |
| בועז מושקוביץ (יום שישי, 20/01/2006 שעה 12:20) בתשובה לדוד סיון | |
לא אתה תלמד אותי מהי תרבות דיון. בדיון הקודם התנהגת כמו ילד קטן: זרקת מפשט וקיפצת מסביב בריקוד עליז: ''הפרכתי! הפרכתי!'' התעלמת מהשאלות, שאני שאלתי אותך, לא תמודדת עם הדוגמאות שאני נתתי וסרבת לספק הסברים לדבריך, שביקשתי. אז אל תנסה לשכנע, שצמד המלים ''תרבות דיון'' מוכר לך, אתה לא נשמע מכשנע. על תרבות הדיון אני כתבתי ולא נראה לי שאתה עונה לקריטריונים של ''תרבות הדיון'', כפי שידע אותם ג'ק לונדון. אכן, עדיף שתטול לעצמך חופש לא להשתתף בדיונים שלי. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73117 | |
| צודק במאה אחוז | |
| צדק (יום שישי, 20/01/2006 שעה 15:22) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
אם עבודתו של סיון היא בתחום הדורש ידע ודיון, אני מרחם על אלו העובדים איתו. על הגיהינום שהם צריכים לעבור בעודם בחיים. אדם כמו סיון, שמעולם לא מדבר לענין, לא פגשתי אפילו בויכוחים עם שמאלני רחוב. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73128 | |
| הסיכוי פוחת והולך | |
| דוד סיון (יום שישי, 20/01/2006 שעה 21:48) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
תזכורת על תרבות דיון של מושקוביץ נמצאת ב-תגובה 73084 מאתמול, למי ששכח. ההודעה הנוכחית רק מרחיקה את הסיכוי שרמת תרבות הדיון שלו תשתפר. לגבי הדיון הקודם כבר אמרתי את דברי ב-תגובה 71457.. גם שם מושקוביץ לא הצליח להתמודד עם הביקורת בצורה מכובדת ותרבותית. הערה כללית: פא''צ הוא פורום שמפרסם מאמרים של מושקוביץ ורבים אחרים. הדיונים שנובעים מהם לא שייכים לכותב המאמר הפותח גם אם הוא ''מושקוביץ''. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72988 | |
| בועז תיצא מזה כבר נו תתעורר נו... | |
| מהנדס אזרחי (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 9:21) | |
מדינת ישראל איננה מדינה של יהודים ואינה מדינת היהודים אז תתעורר ותריח את הבוקר של הקפה... בוקר טוב | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72989 | |
| סרטו של האני אבו אסעד על שני מחבלים מתאבדים זכה בפרס היוקרתי בקט | |
| מהנדס אזרחי (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 9:22) | |
השמאל השולחי, הרדיקלי והפוסט מודרניסטי השתלט על כל חלקה טובה ב''תרבות'' הישראלית. כל יוצר שאינו מחזיק בדעה פוסט מודרנית ופוסט ציונית נזרק החוצה מהאליטה התרבותית שגם חולשת על תקציבי עתק שמתקבלים מהממסד. על הממשלה לקצץ מיידית את כל תקציבי התרבות. זה לא התפקיד שלנו לממן כל מיני פרזיטים שיש להם אג'נדות סהרוריות אלו ואחרות. אם יש ל''סחורה'' שלהם ביקוש, אז שיהיה להם לבריאות - אבל שלא יבקשו מאיתנו לממן את השגיונות שלהם. נמאס לי לראות כסף ציבורי מוזרם לעשיית סרטים הזויים שלא מענינים 99 אחוז מהציבור, באמת נמאס לי לראות מוסד ציבורי (סינמטק תל אביב) שנתמך באופן כבד מתקציב המדינה מקרין סרטים פלסטיניים מסיתים כמו ג'נין-ג'נין. נמאס לי לראות מגזיני כרומו יקרים במימון ישראלי המכילים תעמולה (כך בפירוש) אנטי ישראלית, שלא נמכרים בשום מקום כי הם לא מעניינים איש, אך כן מופצים באירופה (חינם כמובן). אני נגד צנזורה. אם מישהו רוצה לעשות סרט אנטי-ישראלי, אני לא רוצה למנוע בעדו לעשות זאת - אבל לא על חשבוני כמשלם מיסים. תרבות טובה שמעניינת לא צריכה תמיכה. לקצץ מיד את תקציבי התרבות! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72991 | |
| גם אני נגד צנזורה | |
| מהנדס אזרחי2 (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 10:01) בתשובה למהנדס אזרחי | |
אני איתך יופסק המימון הציבורי של יוזמות פרטיות שלא מועילות לציבור בכלל. 1. יופסק הסיבסוד של בחורי הישיבות מעל גיל הגיוס שעוסקים במשהו הזוי מאד. 2. יופסק המימון של רבנים שמקללים ראשי ממשלה (''... הקללה שהרב עובדיה קילל אותו...'' מוסף שבת, מעריב, 13.1.2006, עמ' 11). 3. יופסק המימון הציבורי של המקללים האחרים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73007 | |
| למיטב זכרוני מדובר במרגל | |
| עמיש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 18:33) | |
שקבל כסף רב עבור טרחתו. ככה שלא מדובר על איזה גיבור שהתנדב. אני בהחלט בעד שלחרר אותו ולעשות כל מאמץ על מנת לשחרר אותו וכו' אבל בין זאת לבין אסיר ציון יש הבדל. ובנוסף, מכל מה שאני שומע עליו ועל נשותיו הוא נראה לי טיפוס מחורבן למדי ככה שאני לא נלהב לתת לו תארים כה נכבדים. ולבסוף, האם אתה סבור כי החלטת ממשלת ישראל שלא לתת לו את התאר הזה היא החלטה לא חוקית? בסופו של דבר בגץ לא התערב בכלום אלא החליט כי הממונים על חלוקת תארים (והזכויות שבצידם) פעלו נכון. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73010 | |
| אני חושב שאתה טועה | |
| ישראל בר-ניר (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 19:07) בתשובה לעמיש | |
עד כמה שידוע לי פולארד לא ריגל תמורת כסף. אבל הבעיה איננה כל כך פשוטה. מצד אחד פולארד באמת עבר על החוק האמריקאי והורשע כדין, כך שתביעתו למעמד של ''אסיר ציון'' אין לה כל שחר. מצד שני חומרת העונש שהוטל עליו והיחס אליו בבית הסוהר הם מעל ומעבר למה שהוטל על אחרים שהורשעו על עבירות דומות ושגרמו נזק ממשי והרבה יותר חמור לארצות הברית. מה שחמור במיוחד היא העובדה שפולארד הגיע לעיסקת טעון עם התביעה ושיתף פעולה עם חוקריו באופן מלא (מה שלא קרה אצל האחרים), והתביעה הפרה את ההסכם. להצדקת הפרת ההסכם הביאו שני שרי הגנה (קספר וויינברגר ויותר מאוחר דיק צ'ייני) שהעידו עדות שקר על ''חומרת'' הנזק שנגרם לארה''ב כתוצאה ממעשיו של פולארד. אני מסכים אתך שאין זה תפקידה של הרשות השיפוטית לחלק תוארים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73025 | |
| אתה צודק. פולארד לא קיבל כסף עבור החומר שסיפק לנו | |
| פרקש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 22:26) בתשובה לישראל בר-ניר | |
הוא עשה זאת מתוך תחושה והבנה שלמרות הסכמי החלפת מידע מודיעיני בין ארה''ב לישראל, ארה''ב מונעת העברת חומר בסיווג מסויים לישראל למרות שאמורה היתה לעשות זאת. הפעלת סוכן כפול בארץ ידידותית היא מהלך ידוע בספרות הריגול. ארה''ב עצמה הפעילה בישראל סוכני יומינט שנתפסו ושוחררו אחרי חקירה או אחרי ריצוי מאסר קטן כי היא לא רצתה לדשדש בעניין הזה משיקולים פוליטיים. ארה''ב מפעילה נגד ישראל גם אמצעים לאיסוף קומינטי, שהוא דבר פסיבי יותר ומעורר פחות מחלוקת. אבל לצד השת''פ האסטרטגי הגבוה מעולם היום, גם ברגע זה האמריקאים אוספים מודיעין על ישראל ובישראל. אפילו שמקומינו בצי''ח הבטחוני הלאומי האמריקאי עומד באחד המקומות הנמוכים ביותר. צריך להסתכל על עניינו של פולארד גם מנקודת מבט אחרת. איך נתפס האירוע בעיניים אמריקאיות. שני דברים השפיעו על העונש החריף ללא פרופורציה שהוטל על פולארד. הדבר הראשון, שר ההגנה קאספר ויינברגר, בן לדור שני למשפחה יהודית מתבוללת שפיתח כרפלקס מותנה שנאה בלתי מובנת לכל מי שהוא יהודי. זה בא לידי ביטוי במדיניות קפוצת האגרופים מול ישראל, וביטאו את זה רבים ששירתו מסביבו באותה עת. הנ''ל, בניגוד לתהליכי משפט תקינים, ביקש לשאת את דברו בסתר לפני חריצת הדין וללא תגובה ותחקור של הסניגורים של פולארד. בין דבריו של ווינברגר היו דיברי טעות שהאשימו אותו (או את ישראל) בהעברת מידע לרוסים. שנית, כאשר פולארד נתפס וחקרו אותו איתר המודיעין האמריקאי שמידע מסויים הגיע גם לבריה''מ. בתחילה הם נטו לחשוב שפולארד מכר את המידע גם לרוסים. כמובן שגם ישראל הכחישה, כי היתה מעורבת בהעברת המודיעין הזה לבריה''מ. גם הערכה כאילו היתה חפרפרת רוסית במוסד משוללת עכל יסוד (ובכלל המוסד לא הפעיל את פולארד אלא לק''ם - ''הלשכה לקישרי מדע'' של רפאל איתן- שהתפרקה מיד לאחר חשיפת פולארד) ישראל הרי לא קיימה כל קשר עם המודיעין הרוסי באותם ימים. לימים, לאחר סיום המשפט של פולארד, הסתבר שהיו גם חפרפרות רוסיות במודיעין של מפקדת חה''י האמריקאי ומרכז האזנה אלקטרונית שהעבירו מידע, שבחלקו היה זהה למה שפולארד העביר. אלדרייך איימס ורוברט האנסן הוא שמם. וכל אשפת חרפת האמריקאים הופלה על כתפיו של פולארד לשווא. כיום מדובר על לקצוב את עונשו, תהליך שקורא בד''כ לאחר 25 שנים. כלומר עוד איזה 4-5 שנים. בהתחשב בעובדה שמרגלים אמריקאים שעבדו בעבור בריה''מ ומסרו חומר זהה בסיווגו לרוסים ואפילו חומרים מסווגים יותר (כלומר, מידע על ארה''ב שהיא היעד הרוסי, מה שפולארד לא העביר כלל לישראל) ונשפטו אחריו למאסר עולם ושוחררו לאחר פחות מ-20 שנה של כלא - יש תקווה סבירה שגם פולארד ישוחרר. יתכן שזה יהיה כצעד תעמולתי על רקע איזשהו אירוע מזה''תי - אולי עוד הסכם אוסלו קטן או לחלופין לאחר תקיפת התשתית הגרעינית האיראנית. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73027 | |
| קבל כסף ועוד איך קבל | |
| עמיש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 22:30) בתשובה לישראל בר-ניר | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73029 | |
| כמה כסף הוא קיבל? | |
| פרקש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 22:32) בתשובה לעמיש | |
מתי והיכן? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73035 | |
| כמה כסף הוא קיבל? | |
| עמיש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 23:05) בתשובה לפרקש | |
1.הרבה, 2. בזמן שהוא ריגל 3. באמריקה | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73043 | |
| קבל כסף ועוד איך קבל | |
| סתם אחד (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 3:47) בתשובה לעמיש | |
אתה, כנראה יודע. אל דאגה, לא נסגיר אותך לארה''ב. רק תתנהג יפה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73153 | |
| ישנם אנשים שמדברים הרבה דווקא במקומות | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 18:56) בתשובה לסתם אחד | |
שהם יודעים מעט או כלל לא. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73016 | |
| למיטב זכרוני מדובר במרגל | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 21:25) בתשובה לעמיש | |
י.ברניר צודק,פולארד לא קיבל כסף,אולי החזר הוצאות,כסף קטן מאוד. מעשהו של פולארד נראה בעיני האמריקאים כבגידה ברמה החמורה ביותר ולכן היחס הנוראי הזה שמכשיל כל נסיון לשחררו.משהו כמו וענונו אצלנו. לדעתי,דוקא ''שקט תעשיתי''היה מועיל ולא דעת קהל רועמת. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73026 | |
| אין כל דימיון בין שני האירועים | |
| פרקש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 22:27) בתשובה לע.צופיה | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73048 | |
| אין כל דימיון בין שני האירועים | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 4:56) בתשובה לפרקש | |
לא אמרתי שיש דמיון בין המקרים,ציינתי שיחסם של השלטונות והציבור בארה''ב למעשהו של פולארד דומה ליחס שלנו(ובצדק)לוענונו. תראה זאת בעינים אמריקאיות-זוהי בגידה רעיונית,לא עבור כסף או נשים או משהו פסיכולוגי.כמו מקרה רוזנברג בשנות החמישים והתגובה דומה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73154 | |
| ... מכאן נובע שגם היחס של הציבור האמריקאי | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 19:00) בתשובה לע.צופיה | |
לפולארד אינו כיחס הציבור הישראלי לוענונו. בציבור האמריקאי ישנם הקוראים לשיחרורו של פולארד, דבר שאינו קיים בעניין אצל ישראל-וענונו. ועל כך יש לברך את שני ה'ציבורים' החכמים האלה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73156 | |
| טעות בידך | |
| דוד סיון (שבת, 21/01/2006 שעה 19:06) בתשובה לפרקש | |
בישראל יש הקוראים וקראו לשיחרור וענונו.....!! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73161 | |
| אז למה לא שומעים עליהם, זולת ששומעים על ספירו? | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 19:58) בתשובה לדוד סיון | |
(וחוץ מזה וענונו כבר שוחרר ועכשיו הרשויות רק מתרגלות אותו לנסות ולהיות בן אדם.) | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73163 | |
| אולי יש לנו בעיות שמיעה -:) | |
| דוד סיון (שבת, 21/01/2006 שעה 20:14) בתשובה לפרקש | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73165 | |
| אולי יש לנו בעיות שמיעה -:) | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 20:19) בתשובה לדוד סיון | |
לא אולי... בטח. רק מעטים מביננו שומעים את קולות בשורתו של מושיעם וענונו. אבל אין כאן כל תנועה שהיא להגנתו, וזה מדבר רק בשיבחנו. מצד אחד איננו מוטרדים ממצבו הפסיכולוגי של וענונו, ומנגד אנחנו יודעים שבסך הכל ישראל טיפלה בו בכפפות משי. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73167 | |
| עאתם יודעים? -:) | |
| דוד סיון (שבת, 21/01/2006 שעה 20:57) בתשובה לפרקש | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73169 | |
| כן, עאנחנו יודעים ! (-: | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 22:33) בתשובה לדוד סיון | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73170 | |
| גם לא שומעים וגם יודעים...! כל כבוד לכם....!!! (-: | |
| דוד סיון (שבת, 21/01/2006 שעה 22:43) בתשובה לפרקש | |
אנחנו רק לא שומעים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73174 | |
| גם לא שומעים וגם יודעים...! כל כבוד לכם....!!! (-: | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 23:05) בתשובה לדוד סיון | |
אם כך זה מאוד מפתיע שספירו שלכם שומע את קולות בשורתו של מושיעו וענונו וכולו צהלות ורינונים. אני לא שומע כל דבר בשורה בפיו אלא רק דבר טימטם ועיוולת. ואני יותר מיודע על מה אני מדבר. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73176 | |
| מי זה שלכם....?? :--) (-: | |
| דוד סיון (יום ראשון, 22/01/2006 שעה 7:55) בתשובה לפרקש | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73039 | |
| יש הבדל בין השאלה המוסרית והחוקית | |
| רמי נוי (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 1:57) | |
בנובמבר 2005 קבלה הכנסת ברוב גדול החלטה המגדירה את פולארד כאסיר ציון. יחד עם זאת על פי החוק , אסיר ציון הוא מי שנאסר על פעילותו למען ישראל במדינה עוינת. לו רצתה הכנסת , היתה יכולה לשנות את החוק ולהגדיר אסיר ציון ככל מי שנאסר על פעילטות בשליחות מדינת ישראל. בית המשפט העליון רק אישר כי הביטוח הלאומי צודק פורמלית בהגדרה כי פולרד אינו אסיר ציון, והמליץ בפסק דינו למצוא דרך לפצותו. לכן אינני מבין את הטענה כלפי בית המשפט דווקא. הרי הממשלה והכנסת יכלו לו רצו בכך, להחליט לשלם לפולרד תגמולים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73049 | |
| יש הבדל בין השאלה המוסרית והחוקית | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 5:01) בתשובה לרמי נוי | |
העובדות מעולם לא הפריעו למושקוביץ. הכנסת,הממשלה,בית המשפט-כולם ''קטנים עליו'',סתם יהודים מכופפים שמחפשים את עברם על הרצפה. הוא יהודי גאה,זקוף,מורם מעם עם מבט יציב קדימה.(לא המפלגה,המבט) | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73044 | |
| קישור רלוונטי | |
| יובל רבינוביץ (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 3:48) | |
מסמך מאתר הכנסת מלפני כ-3 שנים: http://www.knesset.gov.il/mmm/data/docs/m00551.doc | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73081 | |
| תודה לך יובל | |
| דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2006 שעה 5:59) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
מסתבר שלא מעט נעשה כדי להביא לשיחרורו של פולארד... | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73078 | |
| מכתב של אסתר פולארד | |
| בועז מושקוביץ (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 23:00) | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73114 | |
| מאמרים אחרונים | |
| בועז מושקוביץ (יום שישי, 20/01/2006 שעה 12:12) | |
אסתר פולארד מתי גולן (גלובס) | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |