|
בגידת האינטלקטואלים | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שני, 08/05/2006 שעה 21:11) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
בגידת האינטלקטואלים | |||
|
|||
אני חייב להודיע לכל מאן דהוא שמעולם לא יצאתי למלחמה למען השלום. תמיד נלחמתי, והשתתפתי במלחמות ופעולות, למען הבטחון של אזרחי ישראל, למען סיכול התקפות אוייבים ונסיונות לפגוע באזרחי ישראל רק משום שהם יהודים. | |||
_new_ |
רעד קל עם שיחרור הטיל | |||
|
|||
אם פרץ רוצה להיות שר בטחון שמקשיבים לו הוא חייב לזרום עם המטכ''ל. ממה שראיתי היום בטלויזיה פרץ הפנים את זה, ומתכוון שלהיות הלוחם הגדול למען הבטחון ולמען מערכת הבטחון. אם הוא רוצה לבנות את עצמו גם כ''איש בטחון'' הוא צריך לעשות זאת במדורג ולאחר שיצבור נסיון ויכיר את המערכת הוא גם יוכל לבצע ''הנחתות''. אבל כל התנגשות ''מצח במצח'' עכשיו, תפגע בו בהמשך דרכו, גם אם לכאורה יהיו כאלה שיחשבו שהוא המנצח, ולו רק בשל תפקידו הפורמלי. אבל, כדי להצליח באמת, הוא חייב לזרום עם המערכת, ולאחר מכן להתחיל לנווט אותה למחוזות שהוא או הממשלה חושב שראוי לנווט אותה. יחד עם זאת צריך לזכור שבנוסף לשר הבטחון (החלקי) יש את שר הבטחון העל שהוא אולמרט (לפחות ככה אולמרט קבע) ויש את מופז שימשיך לעמוד בקשר המרכזי עם האמריקאים בעניין איראן, גרעין ושיתוף פעולה בכלל איתם. ויש לפרץ את מאיר שטרית שבנוסף עלתפקידו יהיה אחראי מטעם ראש הממשלה על גופי המודיעין (שהם בעיקר מוסד, שב''כ ואמ''ן - שהם גם גופי הערכת מודיעין). ובנוסף יש לו רמטכ''ל-על שמרגיש שהוא חצי שר בטחון. במצב כזה פרץ מבין את מצבו, והוא חייב להסתגל אליו ללא משבי רוח. לאחר שישחה באופן טיבעי בסביבתו הוא יוכל ליזום שינויים רציניים יותר במדיניות ההפעלה של הכוחות כנגד הטרור הערבי, בשאלות בניית הכוח (שזה מונופול שלו וראוי שישפיע שם בשל הערך המוסף של העשייה הזאת - מצד אחד מצעיד את צה''ל קדימה לעתיד הטכנולוגי ומצד שני מאפשר לצמצם את כוח האדם בצבא). פרץ אמר היום בישיבת מטכ''ל שהוא נציג הצבא בממשלה ויפעל ביחד עם המטכ''ל לשיפור מערכי הצבא, תנאי השירות וכו'. זה בערך מה שטענתי לפני כשלושה שבועות תגובה 76398 ''תנאי השכר של אנשי הקבע לדעתי לא ייפגעו, לאחר שהם נפגעו כבר בעשור האחרון. אם הממשלה רוצה ''צבא קטן וחכם'' היא גם צריכה לתת תנאים מתאימים ללוחמיה. אם לא, הצבא יקרוס. למיטב ידיעתי הדבר מובן לרוב העוסקים בעניין זה, גם במשרד האוצר. לדעתי גם עמיר פרץ, במידה ויהיה שר בטחון, לא יתיר פגיעה נוספת באנשי הקבע. החסכון בתקציב יכול לבוא מצמצום הכוח הקונבנציונלי שהזכרתי - פחות משכורות, פחות דלק, פחות תחזוקה, פחות תחמושת - והחסרון הוא רב. פירוק יחידות שריון וחרמש, הקטנת יחידות הארטילריה וההנדסה יחסכו כסף רב.'' פגישתו של פרץ היום עם המטכ''ל מאוששת את טענתי. | |||
_new_ |
האם מופז קיבל מעמד פורמלי כמו שיטרית? | |||
|
|||
_new_ |
בודאי. למופז יש את האחריות על השת''פ האסטרטגי | |||
|
|||
עם מדינות העולם. ומה זה שת''פ אסטרטגי? בעצם כל הדו''ש, השת''פ הטכנולוגי והרכש שמתנהל עם גורמי חוץ, ובעיקר האמריקאים. הדבר הדחוף ביותר העומד על הפרק הוא תיאום המדיניות האיראנית מול ארה''ב, בריטניה ועוד כמה מדינות, כולל אופציה של תקיפתה (תקיפת היעדים הגרעיניים ועוד כמה מטרות צבאיות ואולי גם מטרות שילטוניות). אני מניח שלאולמרט לא היתה ברירה, אלא, הוא היה חייב להשאיר את מופז בעשייה הזאת, כי מדובר בעניין מקצועי גרידא. אינני מאמין שעמיר פרץ יכול להוביל שת''פ מבצעי רחב כל כך. בכל מקרה, גם המהלך הזה יפגע במשהו במעמדו של פרץ. תמיד תהיה השאלה אם הוא דוּוח כנדרש, אם הוא שותף בכל המידע ובכל השיקולים וכו'. הינה הודעה בעיתונות לגבי תפקידיו של מופז כפי שאולמרט הודיע ביום הצגת הממשלה החדשה http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/170/126.html: ''אולמרט הצליח לפרק שני ''מוקשים'' פוטנציאלים במפלגתו - שאול מופז ומאיר שיטרית. מופז, שנושל מהתפקיד היוקרתי של שר הביטחון, קיבל לידיו את תיק התחבורה. עם זאת, פיצה אותו אולמרט על ידי הרחבה של סמכויותיו והעניק לו את התואר סגן ראש הממשלה וחברות בקבינט המדיני היוקרתי. כמו כן הוא השאיר בסמכותו של מופז את קיום המגעים ושיתוף הפעולה הצבאי אסטרטגי של ישראל עם מדינות העולם.'' | |||
_new_ |
המשיח הגיע | |||
|
|||
המשיח טרם הגיע. אבל באפט הגיע ומשקיע מבחינתו לראשונה בעסק מחוץ לארה''ב. ועל כך יש לשבחו בתקווה שעוד בעלי עסקים יילכו בעקבותיו. באפט לא קונה את ''ישקר'' כדי לסגור אותה, אלא כדי שתמשיך לעבוד ולפעול בישראל עם השלוחות שבחו''ל. בהנהלה יש 5 אנשים. 4 ישראלים (גם וורטהיימר, בנו וביתו) ונציג אחד של באפט. כלומר, רוב של 80% בניהול המפעל לישראלים. באפט לא נוהג להתערב אלא רק רוצה שהרווחים יימשכו. ד''א, באפט משלם שכר הוגן לפועליו, אבל לעצמו ולמנהליו הוא משלם שכר נמוך יחסית ביחס למפעלים אחרים עם היקפי ייצור ומכירה דומים. אבל כשאומרים נמוך, אין הכוונה לשכר מינימום, אלא למשכורת שכל אחד מאיתנו היה שמח להריח. ע''פ הסכם הרכישה זכויות הפועלים אינן נפגעות. אין פיטורי פועלים. והם כנראה ימשיכו לצאת לנופשים כמה פעמים בשנה, כולל לחו''ל. באפט אינו קונה חברות סידרתי. להיפך. התהליך של רכישתחברה נמשך שנים בהן הוא בודק את ביצועי החברה, התנהגותה במצבים שונים ומשתנים, תפקוד ההנהלה ועוד. ורק לאחר זמן ממושך, לעיתים גם 5 שנים, הוא רוכש את החברה לאחר משא ומתן מהיר וענייני. פועלי המפעל אינם זכאים לאחוזים ממכירת המפעל לאחר. כי על עבודתם הם מקבלים משכורת הוגנת. סוציאליסטים טובים צריכים להבין שאם הם רוצים להיות חלק מהון של מפעל הם צריכים להיות בין מקימי המפעל ושהוא יירשם כרכושם. כי מי שעובד במפעל אינו אוטומטית בעל המפעל. משפחת וורטהיימר תחזיק בקרוב 3 מיליארד דולר שהם שלה בלבד. והם יוכלו לעשות עם הכסף הזה 'מה בא להם'. כי אם לא הם, לא היה הכסף. זה מהותו של קפיטליזם נאור. | |||
_new_ |
למה התכוונת | |||
|
|||
האם במשפט שמתחיל כך: ''ד''א, באפט משלם שכר הוגן לפועליו....'' התכוונת לבאפט או על מש, ורטהיימר? בכל אופן עליהם היה בתיקשורת ששכרם גבוה שאנחנו נאהב להריח אבל נמוך ביחס למה שלמשל מקובל במערכת הבנקאית למשל. | |||
_new_ |
למה התכוונת | |||
|
|||
התכוונתי לבאפט שמשלם לעובדיו באמריקה שכר הוגן. בכל אופן את זה קראתי בכתבות עליו ולא בדקתי כל תלוש משכורת עד אחרון פועליו. לגבי שכר פועלי ''ישקר'' אין לי כל מושג. לבאפש וורטהיימר אינני דואג אישית. גם אם שכרם רק נניח 50 אלף דולר לחודש אני בטוח שכל נסיעותיהם לחו''ל משולמות דרך תקציב הפעילות של העסק שלהם. | |||
_new_ |
ולתפארת שוחרי זכויות האדם | |||
|
|||
ואני בעד תקיפת המתקנים הגרעיניים באיראן ואם אפשר פצצה אחת או שתיים גם על ראשי האייתולות, בעד דיכוי הטרור הערבי מן היסוד.... וכו'. | |||
_new_ |
עוד צביעות של ספירו | |||
|
|||
כתבתה למעלה: ''אני, גדעון ספירו, עתיר חקירות משטרתיות והרשעות פליליות שיש עימן כבוד, שכולן בגין פעילותי נגד הכיבוש, הפרות זכויות אדם ומאבק נגד נשק אטומי ביולוגי וכימי,'' אולי תוכל לספר לנו אם הפעילות שלכה נגד נשק אטומי, כוללת גם פעילות נגד נשק אטומי של איראן, או היא מחוץ לתחום עבורכה ? ספירו, אדם צבוע, ללא בושה. | |||
_new_ |
עוד צביעות של ספירו | |||
|
|||
לדעתי ספירו התכוון לומר: ''''אני, גדעון ספירו, עתיר חקירות משטרתיות והרשעות פליליות שיש עימן כבוד, שכולן בגין פ ל י ל ו ת י נגד הכיבוש, הפרות זכויות אדם ומאבק נגד נשק אטומי ביולוגי וכימי,'' | |||
_new_ |
ישראל המסכנה | |||
|
|||
אשה קבלה לפני רופא: - חייה אינם חיים. כל גופה כואב. אין היא יכולה לא לשבת, לא לשכב ולא לעמוד. השתתף הרופא בצערה ואמר לה: - חזרתי על כל ספרי- הרפואה, ולא מצאתי לך תקנה אלא שתלכי ותתלי את עצמך. [א. דרויאנוב, ספר הבדיחה והחידוד] | |||
_new_ |
ישראל המסכנה | |||
|
|||
בדיחה? חידוד? בכל מקרה המשל לא מתאים לנמשל, אל אף רצונך העז. תנסה חידוד או בדיחה. | |||
_new_ |
הפתעה לגדעון | |||
|
|||
משפחת ורטהיימר קיבלה את המלצתך ולכן ''עובדי ישקר יקבלו בונוס של 5 משכורות'' (http://news.walla.co.il/?w=/1/903039). | |||
_new_ |
גאוות ואמונת גדעון ספירו | |||
|
|||
גדעון ספירו מתגאה בפעילותו הלוחמת כנגד המשטר הנבחר בישראל. אם הוא כל כך מתעב אותו מדוע לא יכבד ויצא מכאן (כפראפרזה לביטוי המקראי - יכבד וישב בביתו) לארצות שוחרות חופש, כמו למשל סוריה או איראן, ויתאזרח בהן וגם יקבל בהן תמיכה ממשלתית לחלק ניכר מרעיונותיו ודיעותיו על ישראל. אני בטוח ששם יזהר שבעתיים מנסיון לקרוא לליברליות ומדיניות שלום פנימית, פן חלילה יהפוך לנתון לחקירה פלילית משטרתית בהן. נדמה לי שלא יהיה מסוגל להדליק שום משואה אלטרנטיבית אחרי אירוע כזה. וזה רק להאיר באופן יחסי את ''נוראותה'' של הדמוקרטיה המקומית. | |||
_new_ |
[•] | |||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים] מדוע שלא תקרא לכל מי שמתנגד למדיניות ממשלת ישראל לעזוב את הארץ? האם לדעתך כבר אסור להיות באופוזיציה לממשלה? האם כתנאי למגורים בארץ חייבים להסכים לכל דבר? ומדוע בעצם שיעזבו את הארץ, למה לא לחסל אותם? | |||
_new_ |
שטויות | |||
|
|||
_new_ |
מר גדעון ספירו | |||
|
|||
איני מסכים עם אף פרשנות של מר ספירו למציאות הקשה בארצנו. אני מתנגד למסקנות שהוא גוזר מהמראות שכולנו רואים. יחד עם זאת, איני מסכים עם הקוראים לו צבוע, בוגד וגרוע מכך. האם עלינו לשפוט את מעשינו על אותו סרגל עם מעשי הגרועים שבמשטרי העולם (שלצערי, רבים מהם שכנינו)? לא. עלינו לשאוף לדרגת מוסריות גבוהה יותר - וזו שאיפתו של מר ספירו, ועליה הוא ראוי להערצה. הוא ראוי להערצה גם על התמדתו רבת השנים - ניכר בדבריו שהנושאים בהם הוא מטפל נוגעים לליבו באמת ולעומק - ואילו נושאים שבנפשינו. דווקא לכן, ושוב - למרות שאני חולק על מסקנותיו ואף על חלק מהביטויים בהם הוא משתמש, אני חושב שחיוני לתת במה גם לדיעות אלה ולהתייחס אליהן ברצינות, כחומר למחשבה. יש דוגמאות רבות לכך שדעות שנחשבו לקיצוניות בזמן מסויים, הפכו לנחלת הרוב מאוחר יותר. זה לא קורה אם מונעים פתחון פה מהדוברים. מר ספירו לא קורא לאלימות ואינו מעודד פגיעה באף אחד ולכן ברצוני לעודד אותו להמשיך ולפעול לפי שיקול דעתו. הלוואי שאף אחד לא ישתכנע מדבריו, אבל לשומעם ולשקול אותם - חובה. | |||
_new_ |
דבריך חסרי שחר | |||
|
|||
''עלינו לשאוף לדרגת מוסריות גבוהה יותר - וזו שאיפתו של מר ספירו'' --- אין כל קשר, ואפילו לא במרומז, בין שאיפותיו (או רצונותיו, או מאוויו, או חלומותיו, או תיקוותיו) של הסמרטוט לבין מוסר. אדם המצהיר שהעולם ללא ציונות היה עולם יותר טוב (לא ברור אם עמדה זאת תואמה עם הפרסי), אדם שלדעתו פעולות הצבא הגרמני במילחמת העולם השנייה היו שוות ערך לפעילות צה''ל, אדם כזה אינו משקף שום דרגה של מוסריות למעט מוסר של נבלות. ''מר ספירו לא קורא לאלימות ואינו מעודד פגיעה באף אחד'' --- הסמרטוט רק קורא להילחם קודם לכל ב''טרור של החזקים'' -- מטבע לשוני שהוא המציא לתאור פעולות צה''ל במאבקו נגד הטרור. זו אולי לא קריאה ישירה לאלימות אבל זו בהחלט תמיכה באלימות המכוונת נגד יהודים. | |||
_new_ |
תגובה מרעננת | |||
|
|||
יש הנוהגים להציג את עמדתו של ספירו בצורה מסולפת בגלל הגישה שלו לציונות. זה כמובן לא מפריע להם לתקוף את הציונות מכיוון אחר בלא פחות חריפות. אתה לעומת זאת מנסה לקרוא את עמדתו של ספירו כמו שהיא. לכן עמדתך כל כך בולטת בעיני. הנכונות שלך לראות ולהכיר את העובדה שעמדותיו של ספירו הן מוסריות למרות שאינך מקבל את עמדותיו היא מאד נדירה בפורום הזה ובכלל. | |||
_new_ |
תגובה מרעננת | |||
|
|||
גם מוסר הוא כנראה שאלה של שיפוט ו''גיאוגרפיה''.... | |||
_new_ |
מר גדעון ספירו | |||
|
|||
אתה יכול להסכים או לא למר ספירו אבל אין בכךלקבוע אם הוא צבוע או לא.בכל מקרה מר ספירו ידוע בתמיכתו רבת השנים בארגוני הטרור וביעדיהם, עד שאפילו שפעם הוא התבטא כאן כי לא יכבד עליו אם המדינה הציונית תתפרק לה ובלבד ששערה משערות ראשם של אנשי הטרור לא תיפול (הפרפרזה שלי, הרעיון של ספירו). מר ספירו לא קורא לאלימות אבל הוא תומך בה, כשהיא באה מצד אחד. אז מה כל כך מפריע לו שגם הצד השני נוהג באלימות, מה גם שהיא מדודה ומתונה ומוכוונת ר ק נגד חורשי האלימות מהצד הפלסטיני?! בחיפוש מהיר לא מצאתי אתהשורה שהתכוונתי אליה, אבל עלו דברים נוספים שמראים את ריקבון מחשבתו, כמו: ''תחשבו לרגע, איזו הקלה זו תהיה לאנושות, אם תופעות של קנאות לאומנית ודתית יפסיקו להתקיים. עולם ללא ציונות, זה גם עולם ללא מתנחלים, ללא מפד''ל, ללא אחוד לאומי, ללא ליכוד, ללא ממשלות שרון פרס, בגין שרון, שמיר שרון, ברק לוי או גולדה דיין, אם להזכיר כמה מממשלות ישראל ב-40 השנים האחרונות, שנים של ציונות, מלחמה דם ואדמה. עולם ללא ציונות יכול להיות בהחלט עולם יותר טוב, כמו עולם ללא קנאות דתית, עולם ללא אל קאעידה, עולם ללא חומייניזם, עולם לא בוש ובכלל עולם ללא מלחמות וללא משטרי עריצות ודיכוי. בהחלט יכול להיות נחמד.'' דיון 3185 . או... ''או אז, מדוע לא להרהר בהסטת מדינת ישראל מהמזרח התיכון לעבר פיסת קרקע לא מיושבת באירופה, (אבל יכול להיות גם ביבשת אחרת) בלי לגרש אנשים, בלי פצצות אטום, בלי מלחמות, פשוט לחיות בשלום ובשלווה עם שכנים אחרים? אם זה לא הולך כאן, אולי זה ילך באזור אחר בבחינת משנה מקום משנה מזל? תחשבו על זה.'' דיון 3278 וגם זה... ''אז ככה: שהשנה הבאה תסמן את קריסת מדינת האפרטהייד הישראלית, ועל חורבותיה תקום ותשגשג מדינה דמוקרטית חילונית השייכת לכל אזרחיה ותושביה, מדינה שסימני ההיכר שלה מתמצים בשלום, שוויון וצדק. מדינה כזו לא תפתור את כל המצוקות הפרטיות של כל אדם, אולם היא תתרום ליותר אושר, סיפוק ושמחה לחברה ולפרטים המרכיבים אותה בהשוואה למצב השורר כיום.'' דיון 3139 . ממש כמו עזמי בשארה או סתם חמאסניק שחולם לזרוק את היהודים לים.... | |||
_new_ |
כמעט הכל בסדר, חוץ מ..... | |||
|
|||
שספירו איננו תומך באלימות. נקודה הוא גם לא תומך ביעדי הטרור. ----- מצד שני אתה צודק עמדתו היא אנטי-ציונית. זה כל מה שהציטוטים שהצגת מראים | |||
_new_ |
כמעט הכל בסדר, חוץ מ..... | |||
|
|||
...שהיום להיות אנטי ציוני זו אלימות בהתגלמותה. | |||
_new_ |
לא בדיוק | |||
|
|||
זו פרשנות קיצונית של המושגים בהם אתה משתמש. יש תחומים שהמושגים הללו לא חופפים.... | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |