המינוי והחיסוי | |||||
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 7:40) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=89439 | |
אפשר אולי לקבל קצת פרטים | |
עמיש (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 8:35) | |
קונקרטיים? מי הציע לחשוף את דיוני הועדות, מי מתנגד, מהם נימוקי המציעים והמתנגדים וכו'. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89450 | |
למה אתה לא מציע לחשוף? | |
צדק (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 9:29) בתשובה לעמיש | |
המציעים הם חברי כנסת ואירגונים למען טוהר השלטון. המתנגדים הם כרגיל, בית המשפט העליון ושאר השמאלנים המכונים ''נאורים'' ו''דמוקרטים''. לנימוקי המתנגדים אין שום משמעות. אלו תירוצים של מאפיונרים המסרבים שמישהו ידע כיצד מחליטות המשפחות על חלוקת העוגה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89452 | |
אתה מוכן להיות יותר ספציפי? | |
עמיש (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 9:45) בתשובה לצדק | |
מי בדיוק הציע, מי בדיוק התנגד, אין די באמירות כלליות. מדובר כאן בנושאים אישיים רגישים של מועמדים לתפקיד, האם באמת אין טעם בדרישה לחסיון? האם היית מציע לכתוב פרוטוקול על כל דיון במועמדות לתפקיד בשירות הציבורי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89455 | |
אתה מוכן להיות יותר ספציפי? | |
צדק (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 9:59) בתשובה לעמיש | |
מה ספציפי, אתה רוצה רשימת שמות? בית המשפט העליון בעצמו פסק לא פעם ולא פעמיים, שכל מעשה והחלטה ציבוריים חייבים להיות חשופים לאור השמש. אני לא צריך להציע, בית המשפט העליון כבר כפה את זה. רק שלגבי עצמו, הפסיקות שלו לא תופסות. בבית המשפט יושבים מלאכי שרת. ובועדות המחליטות על מינויים יושבים צדיקים נסתרים. מי בכלל יכול לערער על שיקוליהם.......... החשיפה לאור השמש היא חובה, ומי שמתנגד לה הוא פושע נגד המושג דמוקרטיה, ותומך בשחיתות מהסוג הגרוע ביותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89461 | |
ברגע זה הביא גלעד ארדן הצעת חוק בנושא. | |
צדק (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 13:48) בתשובה לצדק | |
רישום פרוטוקול מלא של ישיבת הועדה לבחירת שופטים. שרת המשפטים ציפי ליבני איננה מתנגדת באופן עקרוני. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89477 | |
עמיש, אולי אתה מוכן להיות יותר ספציפי? | |
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 18:51) בתשובה לעמיש | |
''מדובר כאן בנושאים אישיים רגישים של מועמדים לתפקיד, האם באמת אין טעם בדרישה לחסיון'' ''רגישות'' --- של מי? אתה לא חושב שרגישות הציבור שאמור לקבל ''שרות'' מהמועמד עדיפה על זאת של המועמד? ''חסיון'' --- ממה? אם יש מה להסתיר אולי הם באמת לא ראויים לתפקיד? להלן דוגמא אחת מני רבות: דורית בייניש, המכהנת היום כנשיאת בית המשפט העליון, נפסלה כמועמדת לבית המשפט העליון ע''י שני נשיאים של בית המשפט העליון שקדמו לאהרון ברק. אהרון ברק הפך את הקערה על פיה, ואשר את מועמדותה. אתה לא חושב שזה מעניינו של הציבור לדעת מה היו הסיבות לפסילתה בשתי הפעמים הראשונות, ומה השתנה מאז שאפשר לאהרון ברק לפעול כפי שפעל? היום הדבר היחיד שידוע (וגם זה רק בזכות העיתונאי יואב יצחק) זה ששתי המשפחות (ברק ובייניש) הן ''בידידות קרובה'' ושהן מבלות ביחד כמעט כל יום ו'. למאמינים זה אולי מצב מתקבל על הדעת, הציבור הרחב ראוי לקצת יותר. ראית פעם את תהליך השימוע שעובר כאן (בארה''ב) כל מועמד לתפקיד שופט, שגריר, שר, והרבה משרות ציבוריות אחרות? השקיפות היא מסננת יוצאת מן הכלל. זה לא מאה אחוז, אבל זה לא רחוק מזה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89481 | |
אין כאן שחור ולבן | |
עמיש (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 20:45) בתשובה לישראל בר-ניר | |
ואנו מדברים על שתי תרבויות שונות ביותר כך שלא כל דבר היאה לאחת יכול להתאים גם לשניה. אני לא בטוח שכל חשיפה מביאה למועמדים טובים יותר, לא כל מי שמשמש בתפקיד בארצות הברית הוא כל כך מוצלח ויתכן שיש אנשים טובים יותר שהשיטה הזו מרתיעה אותם. ובכלל, למה רק שופטים? האם רק שופטים משפיעים על חיינו כאזרחים? למה לא פקידי מס הכנסה, או מנהלי בתי חולים, או קציני צבא או פקידים במשרד הפנים וכו' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89482 | |
אתה מתפרץ לדלת פתוחה | |
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 7:03) בתשובה לעמיש | |
אין שיטה מושלמת, ותמיד יהיו מקרים בהם אנשים בלתי מתאימים בחרו לתפקיד. כאשר הדברים נעשים מאחורי מסך של סודיות ללא כל פיקוח ציבורי שהוא הסיכוי שזה יקרה הוא הרבה יותר גדול, למעשה כמעט וודאות. בארה''ב באמת לא רק שופטים עוברים שימוע. שורה של תפקידים אזרחיים במימשל (כולל שגרירים למשל) עוברים שימוע וכפופים לאישור הסנאט. כל העלאה בדרגה של קצין מעל אלוף משנה כפופה לשימוע ואישור של הסנאט. אם הייתי חי בארץ הייתי מוטרד מאד מהעובדה ששופטת שנמצאה בלתי ראויה לכהן בבית המשפט העליון ע'' שני נשיאים של בית המשפט העליון, יושבת היום על כסא נשיא בית המשפט העליון. לך זה אולי לא מזיז, כי אתה נמנה על המאמינים, וכפי שאמרתי לך במקום אחר בפורום, צדיק באמונתו יחיה. לי זה גם כן לא מזיז, אבל זה רק בזכות העובדה שאינני חי בארץ ואין גם אפשרות רחוקה שזה יפגע בי אי פעם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89483 | |
אתה מתפרץ לדלת פתוחה | |
עמיש (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 7:56) בתשובה לישראל בר-ניר | |
לפי קורות חייה היא היתה מועמדת ב 93 בימי שמגר ונדחתה בקולות השופטים והיתה מועמדת שנית ב 95 בימי ברק ואז מונתה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89494 | |
לפי קורות חייה, לעדנה ארבל | |
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 23:52) בתשובה לעמיש | |
היה תואר שני. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89530 | |
אתה מוכן להיות יותר ספציפי? | |
לוי (שבת, 16/12/2006 שעה 19:44) בתשובה לעמיש | |
המערכת המשפטית הישראלית נגועה בצורה מרחיקת לכת בנפוטיזם ופרוטקציה . עיון בקשרים האישיים והמשפחתיים של השופטים , השופטות , הפרקליטים לדרגותים השונות , הסטז'רים והחונכים שלהם מצביעים על אפשרות של שחיתות . למשל מענין לדעת האם תהליך המינוי נגוע בקומבינות , שמור לי ואשמור לך ,התניה של מינוי מעמד שלך במינוי של מעמד שלי וכדו' . מענין לדעת אם למעמד מסוים בת מחוץ לנשואין ממי ששרתה תחת פיקודו . ואח''כ נקרא את פסקי הדין שלו על הטרדה מינית ובריחה מאחריות כאשר הוא עצמו התעלם מביתו עשרות שנים . פרוטוקול יבהיר את התמונה ויסננן פרוטקציונרים וסתם מושחתים . הפרוטוקול יציג לאור השמש את מעשי הנבלה שבצעו , השקרים , הרמאויות , הפרוטקציה וכו' . אני מסכים שאלו נושאים רגישים אבל חשובים לשמש בסיס להחלטה . מסתובבים סיפורים רבים והיה כדאי לאשש או להכחיש אותם כדי לטהר את האוירה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89531 | |
אני אינני מסכים שזה מה שיהיה | |
עמיש (שבת, 16/12/2006 שעה 19:54) בתשובה ללוי | |
רישום פרוטוקול אינו מבטיח את פרסומו ובודאי שלא בזמן אמיתי. שנית, ההכרח לרשום עשוי לגרום לכך שאנשים לא ידברו בגילוי לב ולא יאמרו את מה שהם חושבים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89562 | |
אני אינני מסכים שזה מה שיהיה | |
לוי (יום ראשון, 17/12/2006 שעה 7:42) בתשובה לעמיש | |
שהדו''ח יפורסם .אולי חשוב שידברו בגילוי לב. מי שלא מסוגל שיעזוב את המערכה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89534 | |
הרבנים מפרסמים פרוטוקולים? | |
סתם אחד (שבת, 16/12/2006 שעה 19:57) בתשובה ללוי | |
עיון בקשרים האישיים והמשפחתיים של הרבנים לדרגותיהם השונות והסטז'רים שלהם הפרוטוקולים מדיוני מועצות החכמים למיניהןיכולים להציג לאור השמש את מעשי הנבלה ופסקי ההלכה לטובת הקומבינה. מעניין מאד לדעת אם תהליך המינוי לרבנות נגוע בקומיבנה של שמור לי ואשמור לך, נפוטיזם ופרוטקציה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89563 | |
הרבנים מפרסמים פרוטוקולים? | |
לוי (יום ראשון, 17/12/2006 שעה 7:44) בתשובה לסתם אחד | |
מצתרף למישאלתך . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89451 | |
גניבה מהציבור בבית המשפט העליון | |
צדק (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 9:33) | |
גם לדיונים הנערכים בבג''ץ לא נרשמים פרוטוקולים. זה לא מונע מבית המשפט העליון לגבות אגרה על רישום פרוטוקולים. לא רק הבנקים גובים עמלות על אויר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89484 | |
גול עצמי | |
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 7:59) | |
ִזו ההגדרה היחדה שאפשר לתת לפסק הדין בעניין הפלשתינים בו הוחלט על ידי בית המשפט הגבוה לצדק כי הם זכאים לתבוע פיצויים בגין נזקים שנגרמו להם על ידי צה''ל וזרועות הביטחון. המאמר של טל עוסק ברובו בצד החוקתי של התנהגות בית המשפט העליון. הדברים נידונו בהרחבה בשני המאמרים שלי מי שַׂמְךָ שַׂר וְשׁוֹפֵט (פא''ץ 11 ו 25 באוקטובר שנה זו) ולא אחזור עליהם כאן. יותר חמור מהבעיות החוקתיות שעולות מהפסיקה הזאת, הוא הצד האיוולתי שערורייתי של הפסיקה הזאת המובא ברפרוף ברישא של המאמר. מדינת ישראל נמצאת במלחמה. אין על כך וויכוח. זאת מלחמה שלא מדינת ישראל פתחה בה. זאת לא מלחמה בין כוחות סדירים. זאת מלחמה בה הצד השני נוקט בשיטות לא קונוונציונליות ואינו בוחל באמצעים. זאת מלחמה בה בראש ובראשונה לוחמי הצד השני אינם לובשים מדים והם מוצאים מחסה בקרב האוכלוסיה האזרחית המשמשת להם כ''מגיני אנוש''. כלל לא בטוח שה''כבוד'' הזה [להיות מגיני אנוש] נכפה על האוכלוסיה האזרחית שם נגד רצונה, כל שופרי החדשות הראו באיזו התלהבות המוני אזרחים, בעיקר נשים, רצו לביתו של טרוריסט שצה''ל הודיע שהוא על הכוונת (לאור זה הלוקש אודות ''חפים מפשע'' נשמע חלול מאוד). בנסיבות האלה תשעה (!) שופטים נכבדים לא רואים פסול בכך שלערבים שנפגעו כתוצאה מפעולות התגובה של כוחות הביטחון הישראליים תהיה זכות לתבוע פיצויים ממדינת ישראל על הנזק שנגרם להם בגוף או ברכוש. איפה נשמע אבסורד כזה? לפני מספר שנים כשאיזה ערבי ישראלי החליט להפגש עם 72 הבתולות הממתינות בגן עדן, היועץ המשפטי דאז, אלייקים רובינשטיין, הצדיק את מתן קצבת שארים ע''י הביטוח הלאומי לבני משפחתו. לפחות אז הוא לא טען שמגיע להם לקבל פיצויים לפי החוק המבטיח פיצויים לנפגעי פעולות איבה. קראתי באיזה מקום שבאיראן, כשמי שהוא נידון למוות, בני משפחתו צריכים לשלם למדינה את ההוצאות שנגרמו בגין ההוצאה להורג (אולי זה היה בעיראק של סאדאם חוסיין). שופטי הבג''ץ שלנו יכולים לטפוח לעצמם על השכם. הם הגיעו סוף סוף לרמת הנאורות של הפרסים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89485 | |
פסיקה שקולה | |
דוד סיון (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 9:08) | |
אין סיבה לא לחשוב שבי''ש יש מלחמה אבל זה לא אומר שכל פעולה שעושים ויעשו כוחות הביטחון היא פעולת מלחמה. חוק שקובע למפרע (ורטרואקטיבית) מי שנפגע או מי שיפגע מפעולות כוחות הביטחון נפגע מפעולת מלחמה ולכן אסור לו לתבוע פיצוי, פוגע בזכויות אזרח בסיסיות. החלטת ביה''מ תאפשר לתבוע נזיקין אשר נגרמו מפעילות לא מלחמתית. לדברי ראש [לשכת עורכי הדין]: ''ההבדל בין חקיקה הוגנת לחקיקה פסולה טמון בבדיקה של כל מקרה לגופו לעומת קביעת נורמה גורפת הפועלת באורח בלתי הוגן כלפי מי שזכאים לפיצוי ומי שאינם זכאים לו'' (http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-117560-00.html?ta...). הנסיון שלנו מלמד שהזכות לתבוע פיצוי במקרים לא מלחמתיים עוד לא מבטיחה שבית המשפט שידון בתביעה כזו גם יאשר אותה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89486 | |
פסיקה צדקנית גרועה | |
צדק (יום חמישי, 14/12/2006 שעה 9:49) בתשובה לדוד סיון | |
בית המשפט חי בכוכב אחר, בעולם של הזיות. הצדקנות המטופשת הזו מתעלמת מעובדות החיים, שכל אהבל עם עבר פסיכי אמור להכיר. הטרור הערבי הנאצי נלחם בנו בכל נשק אפשרי, ובית המשפט הוא אחד הקטלניים שבהם. הם יגישו תביעות באלפים ובעשרות אלפים, יציפו את בתי המשפט. יגרמו להוצאות עצומות ולבזבוז זמן אדיר, שיזיקו לאזרחי ישראל התקועים ממילא. חיילי צה''ל ומפקדיו יבלו במסדרונות בתי המשפט במקום במלחמה בטרור, כדי להסביר ולהיחקר על כל צעד שעשו ולאפשר ליושבי האולימפוס להחליט אם היתה פעולה מלחמתית או לא. כל סיור, כל פעולה, כל מבצע ומבצעון יהפכו לפרויקט משפטי במקום צבאי. בזו הדרך גורם בית המשפט לרצח של יהודים בפועל. כל היסוס המוכנס לנפשו של החייל, מסכן את חייו ואת חיי אזרחי ישראל. בית המשפט הוא סכנה קיומית למדינת ישראל. יש לטפל בו, ויפה שעה אחת קודם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89535 | |
פסיקה צדקנית גרועה | |
לוי (שבת, 16/12/2006 שעה 20:01) בתשובה לצדק | |
בית המשפט אינו חי בכוכב אחר, הוא סתם נבלה סרוחה . הוא מרשה לעצמו לפסוק פסקי רשע כי בניו ונכדיו לא משתתפים בלחימה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89543 | |
ערימה של שטויות | |
עמיש (שבת, 16/12/2006 שעה 20:39) בתשובה לצדק | |
התיקון לחוק אותו פסל הבגץ נכנס בשנת 2005, עד לאותו המועד לא קרה שום דבר מכל הדברים שציינת בהודעתך. (''תביעות באלפים ובעשרות אלפים, יציפו את בתי המשפט. יגרמו להוצאות עצומות ולבזבוז ...'') | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89532 | |
פסיקה שקולה | |
לוי (שבת, 16/12/2006 שעה 19:56) בתשובה לדוד סיון | |
הפסיקה אינה שקולה אלא סתם קשקשת . שים לב שאותו שופט מטורלל פסק בעד חיסול ממוקד גם אם נפגעים אחרים . כלומר הריגה חוקית ופגיעה ברכוש אסורה . חביבי הוא הסתבך לגמרי עם הלוגיקה שלו כי הוא התאמץ בכל כוחו להקשות על ישראל להלחם באויביה אבל תפס שאם יאסור סיכול ממוקד יעלו עליו רבים מדי . כבר נאמר לו ולחבריו שישלח את בניו וחתניו להלחם בטרור לפי התנאים שלו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89536 | |
פסיקה שקולה | |
דוד סיון (שבת, 16/12/2006 שעה 20:02) בתשובה ללוי | |
הלוגיקה שלך מסובכת מזמן עם האמת והמציאות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89538 | |
פסיקה שקולה | |
לוי (שבת, 16/12/2006 שעה 20:05) בתשובה לדוד סיון | |
הלוגיקה שלי פשוטה בתכלית . התיחסות לתוכן הדברים תאשש זאת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89540 | |
הלוגיקה שלך מתוסבכת | |
דוד סיון (שבת, 16/12/2006 שעה 20:13) בתשובה ללוי | |
לוי: ''בית המשפט אינו חי בכוכב אחר, הוא סתם נבלה סרוחה . הוא מרשה לעצמו לפסוק פסקי רשע כי בניו ונכדיו לא משתתפים בלחימה''. אני מכיר עוד פסקי רשע של אנשים שילדיהם לא משתתפים בלחימה... מדוע עליהם אינכם (אתה וצדק) מלינים? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89541 | |
הלוגיקה שלך מתוסבכת | |
לוי (שבת, 16/12/2006 שעה 20:19) בתשובה לדוד סיון | |
חביבלה התרגיל המסריח שלך לעלות נושא חדש במקום להתיחס לנושא הנדון מאפיינת את שיטת כתיבתך . התיחס בבקשה לדברים שלי אח''כ נעסוק בנושא שתעלה אתה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89559 | |
הלוגיקה שלך מתוסבכת | |
דוד סיון (יום ראשון, 17/12/2006 שעה 7:11) בתשובה ללוי | |
קישקושלה אתה הוא זה שבכל פעם שאתה נזכר במשהו על מערכת המשפט, אם זה שייך או לא, אתה מקשקש את דברי הבלע שלך. תבדוק בעצמך ותראה ... חביבבלה קישקושלה כנראה ששמים מראה מול פניך זה מפריע לך. אם תסתכל נכוחה אולי תלמד שגם בצד שלך.... יש... אם תסתכל נכוחה אולי תיזכר שתיקון מתחיל בבית פנימה. מה לעשות, אבל העובדות הפשוטות הן שלא רק הועדה לבחירת שופטים לא מפרסמת פרוטוקולים ולא רק בין השופטים יש כאלה שבניהם ובנותיהם לא נלחמים בטרור. יש אפילו מגזרים שלמים שכבר שנים משחררים עצמם מכך. יש מגזרים נוספים בנפוטיזם ופרוטקציה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89567 | |
הלוגיקה שלך מתוסבכת | |
לוי (יום ראשון, 17/12/2006 שעה 7:50) בתשובה לדוד סיון | |
המראה לא מפריעה לי . מה שמפריע לי הן הפסקים האבסורדיים של הבגץ אשר מקורם באנטישמיות טהורה . באמת הגיע הזמן לנקות את האורוות . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89569 | |
אז קודם תנקה את האורווה שלך | |
דוד סיון (יום ראשון, 17/12/2006 שעה 7:54) בתשובה ללוי | |
אחר כך תחפש אורוות אחרות כדי לנקותן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89626 | |
הלוגיקה שלך מתוסבכת | |
לוי (יום שני, 18/12/2006 שעה 19:53) בתשובה לדוד סיון | |
אדוני, הדיון היה אודות מערכת המשפט ותגובתי הייתה בהתאם כמקובל בדיונים מכובדים . אתה במקום להתיחס לנושא הנדון העלית נושא אחר כדי להתחמק מדיון בנושא שעל סדר היום . צינתי שתכסיס זה די מקובל עליך . אין לך אפשרות להזים את הקילקולים הקיימים במערכת המשפט הישראלית במקום להודות בכך פנית לנושא אחר . בזמנו התיחס הרב אליצור סגל לקיקול מסוים ומוגדר בהקשר לרב מסוים והוא זכה לכתב אישום מטעם המערכת המשפטית המושחתת של מדינת ישראל . ללמדך שהשחיתות המשפטית של מדינת ישראל משרה ומפיצה את שחיתותה על סביבותיה . בתגובותיך במקום להתיחס לנושא התיחסת אלי . גם תכסיס זה נפוץ בחוגים מסוימים לא כל כך מכובדים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89627 | |
קישקוש | |
דוד סיון (יום שני, 18/12/2006 שעה 22:03) בתשובה ללוי | |
1. מאחר וכתבו כאן על פסיקה מסויימת צירפתי הודעה שלי שהפסיקה היתה שקולה (http://www.faz.co.il/thread?rep=89485). מאחר והתגובות שלך היו דברי בלע על שופטים ומערכת המשפט וגם על נושאים כמו חשאיות הבחירה ונפוטיזם, צירפתי השוואה למערכות אחרות (בלי דברי בלע). 2. התוספת הזאת (http://www.faz.co.il/thread?rep=89540) היא בעצם נושא המאמר. לכן הטענה שלי שזה לא ייחודי למערכת המשפט עוסקת באותו נושא. אז אם תמשיך או תפסיק לקשקש כמו שעושים בחוגים לא מכובדים זה לא ישנה דבר. מי שהתחיל בהתייחסות אישית זה אתה (''חביבלה''...). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89634 | |
קישקוש | |
לוי (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 8:05) בתשובה לדוד סיון | |
העובדה שמאן דהוא בעולם או בישראל מושחת או נוהג איפה ואיפה אינה אומרת שכך ראוי לנהוג .(אגב מניין מאתרים את המספרים הכחולים המופיעים כמראי מקום ?) אומנם נתלית בנושא והשתמשת בו להטות את הדיון , וזאת ציינתי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89636 | |
אתה עדין טועה | |
דוד סיון (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 8:57) בתשובה ללוי | |
1. קרא שוב את המאמר ותראה שהנושא הוא לא מערכת המשפט אלא מינויים בחשאי ללא פרוטוקול. אתה הוספת לזה גם נפוטיזם במערכת המשפט (ודברי בלע). כל מה שאני עשיתי הרחבתי את הסיפור שלך על נפוטיזם וחשאיות. אתה יכול לקרוא לזה באיזה שם שתרצה אבל שיהיה ברור לך שזה היה המעשה שלך (http://www.faz.co.il/thread?rep=89627). 2. המספרים הכחולים: בשורה מתחת לכותרת של כל הודעה-תגובה, בצד השמאלי של הדף יש כתובת כחולה 'קישור ישיר לתגובה זו'. העבר את הסמן מעל לכתובת הזאת, לחצן ימני של העכבר ובחר 'copy shortcut'. כעת שים את הסמן במקום אליו אתה רוצה להעביר את 'הכתובת הכחולה', לחצן ימני ובחר 'paste'. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89637 | |
אתה עדין טועה | |
לוי (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 11:02) בתשובה לדוד סיון | |
שם המאמר הוא המינוי והחיסוי . התיחסותי היתה לקלקולים המתלוים למינויים במערכת המשפטית הישראלית בגלל החיסוי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89641 | |
אז אם לך מותר גם לאחרים מותר | |
דוד סיון (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 11:32) בתשובה ללוי | |
הבנת את העניין עם המספרים הכחולים? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89651 | |
אז אם לך מותר גם לאחרים מותר | |
לוי (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 17:53) בתשובה לדוד סיון | |
כן . נראה לי מסובך מדי . כדי לפשט הייתי מציע לציין את המספר בצמוד לתגובה יחד עם שאר הנתונים עליו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89652 | |
יש דרך נוספת | |
דוד סיון (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 18:30) בתשובה ללוי | |
לכתוב ''תגובה 89651'' בתוך סוגריים משולשים <> כדי לקבל קישור לתגובה האחרונה שלך. כאשר אתה רוצה להציג קישור למאמר פותח ''דיון 2134'' בתוך <>. זאת והדרך שתיארתי קודם הן הדרכים שאני מכיר. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |