גבעת רם לא עונה | |||||
צבי גיל (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 10:34) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=96070 | |
הבעיה נעוצה בזכרון הקצר של הבוחר | |
חזי (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 7:48) | |
זה מזכיר לי את הבחירות לרשויות המקומיות. שם משאירים את תקציב הפיתוח לביצוע קרוב קרוב למועד הבחירת. זה ''עובד'' בצורה יוצאת מהכלל... נראה לי כי הפתרון נעוץ בהרגשת ''החממה'' של חברי הכנסת, כחלק מהמפלגה אשר בתוכה הם נבחרו. כל עוד ירגיש חבר הכנסת מוגן, כחלק מהמפלגה שהכניסה אותו לשם, הוא ימשיך ''לצפצף'' על הבוחר. השאלה הגדולה, איך פותרים את הבעיה הזו ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96081 | |
הבעיה נעוצה בזכרון הקצר של הבוחר | |
חזי (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 11:22) בתשובה לחזי | |
התשובה שלי לפתרון: הבוחר יבחר בבחירות ישירות גם את מועמדי המפלגות, כאשר כל מועמד יציג את המצע שלו, ואת המפלגה אשר אליה ישתייך. אני יודיע כי יהיו בוחרים שינסו להתחכם ולהצביע עבור מועמדים לא טובים למפלגות יריבות, אבל הסיכוי בשיטה הזו יעלה על הסיכון. ליתר בטחון, אני ממליץ לעבור באופן הדרגתי לשיטה זו, כדי לתקן את הפגמים ולייעל אותה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96291 | |
השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות | |
א. פרקש (שבת, 31/03/2007 שעה 14:42) בתשובה לחזי | |
דמוקרטיות וברור שאפשר לבנות שיטת בחירות שמתאימה לישראל. בעקרון יש בחירות ארציות או בחירות אזוריות או אציות/אזוריות (חלק מהפרלמנט נבחר בבחירות אזוריות). אפשר גם לשלב שיטת בחירה אישית בה הבוחר רשאי לסמן מפלגה אחת בה הוא בוחר ואח''כ לסמן X (בד''כ כ-10-15 מועמדים) מנבחריו באופן אישי או במגבלה שהוא יכול לסמן רק מועמדים מהמפלגה אותה הוא סימן, או לחילופין שהוא יוכל לסמן כל מועמד שראוי בעיניו ללא מגבלת מפלגה (למשל: בוחר ליכוד יכול לבחור אישית גם את שמעון פרס ועמי איילון במידה וירוצו בבחירות האזוריות). באופן כזה הוא בוחר בבחירות הארציות את המפלגה שהוא חפץ בה ובבחירות האזוריות את המועמדים הראויים בעיניו ליצג את מחוזו. לפי שיטה זאתי יש סיכוי גבוה שנבחרי ציבור יקפידו לטפל בעניינים הנוגעים לאזור שהם מייצגים ולקדם פרוייקטים כלכליים/חברתיים לטובת האזור. אבל צריך לזכור שזה לא הפתרון לניקוי האורוות. כאן אנחנו צריכים איום ממשי על מפרי החוק וההבטחה לציבור - מפרי החוק צריכים להיות מטופלים ביד קשה ע''י מערכת החוק תוך צמצום חסינותם של ח''כי הכנסת למידה הכרחית של פעילותם בכנסת ובענייני הפוליטיקה, והציבור צריך להיות מודע יותר לאינטרסים שלו ולמחוייבות הח''כים והמפלגות להבטחותיהם (דוגמה לא מפתיעה: התרסקותה של רשימת הגמלאים בסקרים). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96304 | |
השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות | |
חזי (שבת, 31/03/2007 שעה 18:01) בתשובה לא. פרקש | |
טוב, ברור כי מעט, זה יותר טוב מלא כלום. העקרון צריך להיות בחירות אישיות, עם ביטול כליל של הבחירות למפלגות. הצהרת המועמדים להשתיכותם המפלגתית (לפני הבחירות, ואי אפשר לשנותה אחרי הבחירות), היא אשר תקבע כמה נציגים תקבל כל מפלגה. יש לחתור לשינויים הדרגתיים לכוון זה, כיון שלא ניתן לעשות זאת בבת אחת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96376 | |
השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות | |
א. פרקש (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 13:59) בתשובה לחזי | |
אינני מכיר שיטת בחירות כפי שאתה מציע. מה זאת אומרת ''הצהרת המועמדים להשתיכותם המפלגתית (לפני הבחירות, ואי אפשר לשנותה אחרי הבחירות), היא אשר תקבע כמה נציגים תקבל כל מפלגה''???? זה מה שנקרא פרטץ'. המועמדים לא רק שצריכים להכריז אלא צריכים להיות רשומים ע''פ חוק בועדת הבחירות אם על ידי מפלגתם ואם על ידי עצמם (במידה והם רצים לבחירות מטעם עצמם). לדעתי, אם רוצים שינוי, השינויים צריכים להיות בבת אחת לשיטה שיוחלט עליה ואח''כ לבצע תיקונים במידה ונדרש. ולא כפי שאתה מציע כי כל זה יוביל אותנו לכאוס. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96403 | |
השיטה הזו ודומות לה קיימות בהרבה מדינות | |
חזי (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 18:53) בתשובה לא. פרקש | |
ברור שיהיה צורך לשנות חוקים שקשורים לנושא הבחירות. זה שאינכה מכיר, או שאין, אין צורך שיפחיד. מה שחשוב שתהיה שיטה אשר הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות ולא המפלגות יסדרו רשימה של ''עסקת חבילה'' כפי שקורה היום. החלפה לשיטה כזה תהווה מהפכה אשר יהיה קשה לבציע אותה בבת אחת. לכן צריך לחשוב על דרך לבציע את זה בהדרגה, וללמוד מהשגיאות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96408 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
יובב (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 22:13) בתשובה לחזי | |
לא קוראים לזה פריימריז? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96419 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
חזי (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 23:32) בתשובה ליובב | |
כרגיל, לא ראוי לתגובה. אני מדבר על בחירות של הציבור ולא של חברי המפלגה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96422 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
יובב (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 23:58) בתשובה לחזי | |
ברוב המפלגות כל אדם יכול להתפקד לחברות במפלגה ולהצביע על מועמדים. זה בדיוק מה שאמרת: ''שיטה אשר הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96432 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
חזי (יום שני, 02/04/2007 שעה 5:20) בתשובה ליובב | |
על אף שאינכה ראוי לתגובה מדובר באי ''התפקדות''... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96450 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
יובב (יום שני, 02/04/2007 שעה 10:38) בתשובה לחזי | |
מה זאת אומרת ''אי התפקדות''? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96489 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
מהנדס אזרחי (יום שני, 02/04/2007 שעה 22:46) בתשובה ליובב | |
השאלה שלך שצריכה להישאל: ''מדוע אינך ראוי לתגובה?!'' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96501 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
חזי (יום שלישי, 03/04/2007 שעה 4:37) בתשובה למהנדס אזרחי | |
כי יש דברים בסיסיים שחייבים להבין ''לבד''... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96508 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
יובב (יום שלישי, 03/04/2007 שעה 12:05) בתשובה לחזי | |
כשתהיה מסוגל לגבש תזה קוהרנטית וקונסיסטנית תספר לי... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96513 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
חזי (יום שלישי, 03/04/2007 שעה 12:41) בתשובה ליובב | |
שוב לא ראוי לתגובה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96602 | |
הבוחר יבחר את המועמדים למפלגות | |
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 05/04/2007 שעה 7:34) בתשובה לחזי | |
צחקתי (-: | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=96288 | |
מה עניין גבעת רם ל'קדימה' דווקא? | |
א. פרקש (שבת, 31/03/2007 שעה 14:25) | |
זה נכון ש'קדימה' במצב מיוחד בו יותר מחצי מח''כיהם תחת חקירה פלילית. אבל האם החקירות הפליליות אינן נוגעות גם במפלגות אחרות? כנראה שיש אמת באמירה שה'כוח הוא משחית'. ללא הבדלי מפלגה. השחיתות לא הומצאה ולא פרחה בזמן שלטון הליכוד דווקא אלא היתה קיימת תמיד. ההבדלים הם רק לפי העונָה, פעם התקשורת היתה מגוייסת ולא חוקרת, פעם כל אנשי הציבור היו מ''אנשינו'', לא היתה טלויזיה (כי השלטון לא רצה) ולא אינטרנט (כי לא נולד). ולכן להקשר המנדטים שבהם זוכה הליכוד בכל מיני סקרים אולי צריכים להטריד את מנוחתך, אבל הם מושתתים על ההבדלים הפוליטיים שבין המפלגות. וכך זה צריך להיות. שיטת הבחירות האזורית (גם אם תהיה רק לחלק מחברי הכנסת) לא תבטל את השחיתות, אלא רק תאלץ ח''כים להקדיש קצת מפעילותם ומזמנם לאוכלוסיית בוחריהם. וגם זו לטובה. בשחיתות צריכים לטפל בכלים משטרתיים ומשפטיים, משהו כמו שנעשה היום נגד בכירים. צריכים רק להאיץ את החקירות ולהכריע בתיקים במהירות גבוהה יותר בלי לפגום באיכות החקירה. משמעות הדבר, הוספת תקנים למשטרה (שגם כך היא צריכה עוד כמה מאות רבות של שוטרים כדי לעמוד במשימותיה). הקודקודים בשלטון מבינים זאת היטב ומונעים את הגדלת תקציב המשטרה מתוך חשש שהמהלך יחשוף אותם ויפגע בהם. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |