המלך מת, יחי השליש | |||||
צבי גיל (יום שישי, 01/06/2007 שעה 12:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=99258 | |
מסיבת הנצחון של פרץ | |
ע.צופיה (יום ראשון, 03/06/2007 שעה 5:21) | |
שיא האומללות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=99263 | |
מסיבת הנצחון של פרץ | |
לוי (יום ראשון, 03/06/2007 שעה 7:06) בתשובה לע.צופיה | |
אין ספק , שרון הוא פוליטיקאי גאון . חיסל את צהל . חיסל את הליכוד . חיסל את מפלגת העבודה . וכמעט חיסל את ישראל . הכל בזכות עסקנים עלובי חיים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=99264 | |
מסיבת הנצחון של פרץ-אז? | |
ע.צופיה (יום ראשון, 03/06/2007 שעה 7:59) בתשובה ללוי | |
איך אתה קושר את ע.פרץ לא. שרון? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=99329 | |
ובכל זאת עם ישראל זקוק היום למנהיג עם ביצים כשרון | |
סוריא (יום שלישי, 05/06/2007 שעה 0:45) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=99332 | |
ובכל זאת עם ישראל זקוק היום למנהיג עם ביצים כשרון | |
צדק (יום שלישי, 05/06/2007 שעה 3:36) בתשובה לסוריא | |
הביצים של שרון נראים כמו הביצים של הורדוס........ | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=99345 | |
ובכל זאת עם ישראל זקוק היום למנהיג עם ביצים כשרון | |
סתם אחד (יום שלישי, 05/06/2007 שעה 12:33) בתשובה לסוריא | |
צמח עם ביצים . שרון ככול ששתק יותר הצטייר כמנהיג אמיץ יותר , ככה היה תמיד הוא שמר על ''קור רוח'' . אולי המנהיג האידאלי הוא צמח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=99450 | |
לא אתייחס למצבה העגום של מפלגת ה''עבודה'' | |
א. פרקש (יום שישי, 08/06/2007 שעה 12:33) | |
ולמניעי הכוחות הנאבקים בתוכה. אולי בהזדמנות אחרת. אני רק בא לטעון שהפוליטיקה הישראלית היא פוליטיקה ממוצעת למדינה דמוקרטית ייצוגית ואין היא שונה בהרבה מהפוליטיקות המתנהלות בכל מדינה מערבית שהיא. נשיאי ארה''ב, צרפת, וממשלות בריטניה, שבדיה ואיטליה נבחרים קודם כל על ידי קוורום בוחר מפלגתי ורק אח''כ ע''י הציבור. כך נבחרות גם ממשלות ישראל. אם תמצא לנו מנגנון בחירה ''נקי'' יותר, אשמח לקרוא זאת כאן. הבעיה שלנו שאנחנו משלבים בתוך שיקולי הטיעון של מהוות הדמוקרטיה שיקולים פוליטיים אקטואליים שאינם קשורים לכך בכלל. כל הפרשנות שלנו והערכתנו / אי הערכתנו את הפוליטיקאים מתנהלת דרך המניעים הפוליטיים המיידיים של המפלגות והפוליטיקאים בויכוחים האקטואלים. אבל בין ה לבין שיטת הבחירות אין דבר. בכל שיטה שהיא לבסוף הנבחרים ינהלו את אותה פוליטיקה כדי לשרוד ולהיבחר שוב. הציבור בישראל מגיב לסדר היום השוטף. הויכוחים, שחלקם באים לידי ביטוי גם כאן, הם הויכוחים שמתנהלים יום יום בציבור ובין הפוליטיקאים. הציבור התאכזב מהפוליטיקאים משום שככל שהוא בחר, סדר היום לא השתנה. דפוסי הבחירה בישראל דומים לאילו שבאירופה - גם שם אנחנו מוצאים גרעין קטן במרכז, שני בלךוקים גדולים בימין טבשמאל המתונים וכמה מפלגות כותרת בקצוות הקיצוניים יותר. גם שם המשקלים משתנים בהתאם לסדר היום התקופתי. פעם מעט לימין ופעם מעט לשמאל. המצב הזה אינו משתנה כל עוד רוב הציבור נותר מיואש ואדיש. כי מה שקורה במצב כזה, המעטים שהולכים להצביע בשל הכרתם האידיאולוגית, ממשיכים להטביע את חותמם על תמונת הפוליטיקה מבחירות לבחירות. רק תנועת מחאה ציבורית רחבה, תוססת וחיה שתתעורר לפני בחירות, תוכל להכריע בבחירות לכיוון מסויים שלה - אם בבחירוה למפלגה אחת מסויימת או לחילופין לעצמה במידה והיא תתארגן ותרוץ כרשימה לכנסת. אני בהחלט תומך בשינוי אחוז החסימה כדי לדלל את הפוליטיקה שלנו מרשימות זוטא שלא תורמות כלל לסדר היום. ראוי לשקול להעלות את אחוז החסימה ל-5% או 6% וכך יימחקו המפלגות הקטנות של היום או לחילופין כדי לשרוד הן תיאלצנה להתאחד לרשימה אחת. בכל מקרה השינוי יחזק את המפלגות הגדולות ויקרין יציבות שלטונית לאורך כל הקנדציה. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |