|
קפיטליזם חמסני | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שישי, 10/08/2007 שעה 13:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
אין ברירה – רק קפיטליזם | |||
|
|||
אין ברירה – רק הקפיטליזם הוכיח עצמו כתורה שגם יודעת לחיות עם האדם אין זה אומר שכל בני האדם השלימו עם הקפיטליזם. הצעתי להם, שיתחילו להבין שאין ברירה אלא ללכת עם הקפיטליזם ולא להילחם נגדו. כל זאת אינה טענת הגנה לפשעים שנעשים במסגרת הקפיטליזם. אבל את אותם פשעים יש לייחס לפושעים ולא לשיטה. בטח לא לשיטה שרוב התהליכים בה היו יצרניים וחיוביים יותר מהתהליכים השליליים שבה. תפקיד נציגי העם בכנסת להגן על הקפיטליזם והעם מפני גורמים חמסניים ששוחים בו וכך גם להגן על המוני צרכניו של הקפיטליזם. | |||
_new_ |
יש אינסוף ברירות | |||
|
|||
מה מניע אנשים? לדעתי (ולא רק) זוהי בהרבה מקרים התחרות. ראוי לדעתי להכיר בכך שלאנשים יש יכולות שונות ושאיפות שונות, לכן כל גישה המדברת על ''שיוויון מלא(!)'' כנראה (עם כל הצער) לא מחזיקה מעמד לאורך זמן. עדיין -- אפשר, כפי שכבר כתבתי כאן פעם, לחשוב על מודל שמציב גבולות ומאפשר הזזת הגבולות (מינימום ומקסימום) באופן דינאמי בהתאם לביצועי החברה/מדינה בכללותה, בתנאי שיחסי הגבולות לא עולים על איזה קבוע שלא ניתן לשינוי. זו גישה שמנסה למצא פשרה בין הקצה הסוציאלי-מוחלט לקפיטליסטי-מוחלט ויש הרבה מצבי-ביניים כאלה. היא מנסה (על פניו, באופן תיאורטי לפחות, לא ממש בדקתי או עשיתי סימולציה, זהו רק רעיון היולי) למנוע הצטברות רוב ההון אצל בודדים ומנגד עדיין מאפשרת ומעודדת תחרות. מעבר לכך, אם כל ההערכה לנושא הכלכלי וחשיבותו הרבה, יש גורמי וכללי התנהגות אנושית שחשובים לא פחות וכנראה יותר משיטה כלכלית זו או אחרת. | |||
_new_ |
אל תדאג, הקופה הציבורית כבר תפצה אותם | |||
|
|||
כתבתה: ''אלפי משפחות שקנו דירות בפרויקטים השונים של החברה והשקיעו שם את כל חסכונותיהם, לא יודעים מה יעלה בדירות עבורן שילמו. בשיטה הקפיטליסטית, הם לא הנושים בעלי קדימות ראשונה.'' כהקדמה, כבר פסק בית המשפט שאסור לפנות את הפולשים לדירות... | |||
_new_ |
אל תדאג, הקופה הציבורית כבר תפצה אותם | |||
|
|||
גדעון ספירו ''למתקרא לנין, אתה חושב דיקטטורה אני חושב דמוקרטיה. מה שצריך לעשות זה לשכנע את הרוב שסוציאליזם זה סבבה. בדיוק כך. סוציאליזם שנכפה בכח הזרוע, הופך למשטר דמים, רצח ומחנות מעצר. דומה שקווי מתאר המחלוקת בינינו ברורים ואין טעם לחזור ולגלגל את מה שכבר כתבנו רק לאחרונה באתר זה''. מר ספירין שלום. אני נהנה ממך כשאתה עושה חוכא ואיטלולה מהדיקטטורה והקומוניזם, שקרס, נפל, התרסק, נזרק ונעלם בפח הזבל של האנושות האנושית, החופשית, והדמוקרטית לעולמי ועד, ברוך השם!!! ברוך השם!!! איזה משטר יותר טוב ויותר רציונלי לחברה האנושית? ישנם וקיימים מזמן קנה מידה מוכרים וברורים בקשר למשטר הרציונלי ביותר: המשטר המייצר הכי הרבה והכי טוב ולאורך זמן רב, בלי לקרוס ובלי קטקאליזמות, מכל הצרכים הנחוצים לץרכן, הוא המשטר הטוב והמיטיב עם החברה האנושית. אין ולא קיים ''סוציאליזם סבבה'' בלי המון- המון מועסקים סמויים, בלי בוחטות של מנהלים ועוזריהם, ובלשון פשוטה- טפילים, אוכלי חינם, במשרות ממשלתיות מכובדות, וכולם חכמים ונבונים, וכולם מרוויחים יפה מאוד ומכובד מאוד... גם בסקנדינביה, למי שחולם סקנדינביה. המטומטמים הקומוניסטים פשוט לא טעמו מפרותיו ''המתוקים'' של המשטר ,הסוציאליסטי''. כדאי מאוד את המתקרא לנין להחזיר לתקופתו של לנין.., הוא יחזור לשפיות מהר מאוד... המשטר הקפיטליסטי הוא הוא המשטר המיטיב עם החברה, ואין בלתו, מה שצריך- זה לבקר אותו בשבע עיניים, ביום ובלילה, כי הבן האדם הוא ממזר וגנב מטבעו, אם יש מה לגנוב מסביבו הוא גונב. | |||
_new_ |
קיגן אני סוציאליסט | |||
|
|||
וטוב לי עם זה. בוא אלי ואני אחלק לך את שולחני ,פרוסה לך,פרוסה לי ותראה איך שהעולם זוהר | |||
_new_ |
קיגן אני סוציאליסט | |||
|
|||
בעיניי, כל מי שמכריז על עצמו שהוא סוציאליסט, הוא- מטומטם. אבל החכמים, שמשתעשעים בסוציאליזם, כמו ספירין, יודעים היטב- שלהם יהיה טוב מאוד בסוציאליזם שלהם, מפני שהם יהיו הקומיסארים, הנצ'אלניקים, והפוליטרוקים... | |||
_new_ |
קיגן אני סוציאליסט | |||
|
|||
אף על פי כן נוע תנוע ואני סוציאליסט אולי מטומטם אבל אני נגד הקפיטליזם החזירי טהכיבוש הערפדי .מה איכפת לי פוליטרוק שעדיף לי על פוליפרסה ביבי?! | |||
_new_ |
קיגן אני סוציאליסט | |||
|
|||
סוציאליזם חזירי וקפיטליזם חזירי - שניהם טמאים. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |