משה קצב - עוד מבט נוסף

בתאריך 28 בפברואר הוגש כתב אישום כנגד נשיא המדינה לשעבר מר משה קצב שכלל הסכם טיעון שבו מסכים הנאשם, משה קצב, להודות בעבירות מין ''קלות'' ומנגד הפרקליטות מסכימה על עונש ''קל'' של מאסר על תנאי.

בתאריך 8.4.2008 בשעות הצהרים, בשידורים ישירים בכל ערוצי הטלוויזיה והרדיו התייצבו הצדדים על מכלול פרקליטיהם בבית המשפט בירושלים, ושם להפתעת כולם, הנאשם, נשיא המדינה לשעבר, משה קצב, חזר בו מהסכם הטיעון, הטעון כל-כך, סרב להודות באשמות הכלולות בכתב האישום וטען לחפותו המלאה.

ובכן, מה ארע מיום הגשת כתב האישום ועד ליום פתיחת המשפט?

עובדתית קרו שלושה דברים:

1. המאשימה בכתב האישום, א ממשרד התיירות, הגישה, כנראה בעצת פרקליטות המדינה, תצהיר בשבועה, בו היא מתארת את מערכת יחסיה האישיים עם ה''בוס'' שלה לשעבר, שר התיירות משה קצב.
2. פרקליטי הנשיא לשעבר פנו לפרקליטות המדינה וביקשו חומר חקירה, הנוגע למספר נשים שהתלוננו על הטרדות מיניות מצד משה קצב בתפקידים ציבוריים שונים שהוא כיהן בהם בעבר, כולל חומר חקירה נוסף, שלדבריהם לא נמסר להם בנוגע ל-א ממשרד התיירות.
3. הפרקליטות דחתה את בקשתם וגם בית המשפט, שאליו הם פנו, דחה אותם.

צעד זה של הפרקליטות הבהיר, מעל לכל ספק, למשה קצב ועורכי-דינו כי הפרקליטות מתכוונת ברצינות לדרוש מבית המשפט לקבוע כי במעשיו של משה קצב (כפי שהובאו בכתב האישום) היה קלון.
דבר זה אינו אמור להשפיע על פסק הדין, אשר נגזר מסעיפי האישום והודאת הנאשם, אלא על גזר הדין.
בעסקת טיעון אין לבית המשפט כל אמירה והשפעה על סעיפי האישום, אך הוא אינו מחויב לגזר הדין שהוסכם בין הצדדים וחופשי להחמיר או להקל.

התצהיר בשבועה שהגישה א ממשרד התיירות, עשוי להשפיע במידה רבה על גזר הדין ולכן, מעשית, לא נותרה להם ברירה, אלא להעלותה לעדות.
בדיונים שהיו בבג''ץ בעתירות לביטול הסכם הטיעון, נשמעו רמיזות מצד נציג הפרקליטות בנוגע לעדותה של א ממשרד התיירות, שמהן הסיקו עורכי דינו של משה קצב ,שאין בידיהם כל חומר החקירה ולכן הם דרשו זאת בתוקף ונדחו.

האילוץ להעלות את א ממשרד התיירות על דוכן העדים עשוי להטות את הסיכום לגבי העונש לחומרה כזו שכל הסכם הטיעון יתרוקן מתוכן.

אירועים אלו גרמו,לדעתי ,למשה קצב לשנות את דעתו וללכת למשפט.

בכתבה הקודמת, ''משה קצב-מבט נוסף'', טענתי כי כל התנהלותו בפרשה זו נגועה בטיפשות וחוסר בטחון. החלטתו לבטל את הסכם הטיעון וללכת למשפט מוכיחה פעם נוספת את טיפשותו. אישית, אין לי ספק שהוא יורשע במשפט ויש לכך מספר סיבות שמצביעות על כך מהיום:

1. במשפטי הטרדות מין ואונס, כאשר יש ''מילה כנגד מילה'' הפרקליטות מחפשת ולרוב מוצאת חיזוק לאשמה באמצעות הוכחה על התנהגות דומה במקרים אחרים. אצל קצב יש שורה ארוכה של נשים שמוכנות להעיד על התנהלות אישית מסוימת עם נשים הסרות למרותו, לאורך הרבה שנים, והמוכיחה את טענות המאשימה.
2. יהיה לקצב קשה מאוד לדבוק בעדותו במשפט בטענה ההכחשה הגורפת שהוא נוקט היום. כל סטייה מכך תערער את אמינותו לחלוטין.
3. השופטים שישבו במשפטו מכירים את הפרשה הזו כמו כולנו ואולי יותר. קשה לי להאמין שהשופטים, לאחר ששמעו בבירור את דברי נשיאת בית המשפט העליון בפרשה, שעמדתה די נחרצת לגבי האשמה של קצב, יפסקו לטובתו. זה יהיה כמו ה''מרד על הבאונטי''.
4. עניין שעדיין לא עלה הוא עניין ''שתיקת המקורבים''. הרי, בהנחה שקצב כן ''התעסק'' עם פקידותיו, האנשים שעבדו סביבו היו חייבים לדעת על כך. לא ניתן להסתיר זאת כל הזמן מכולם.
   
   ידידנו אבי גולדרייך (מסכים עם...), בתגובה למאמר הקודם סיפר לנו על כך.
   נראה לי כי הפרקליטות תנסה, וכנראה תצליח, להביא ''מקורב'' אחד או שניים שיעידו כנגד קצב ובכך ''יסתמו את הגולל'' על הכחשותיו הגורפות.

משה קצב עבר את גיל ה-‏60 וכנראה כשיגיע הזמן לגזור את דינו, יתקרב לגיל 65.
איני מאמין שחבר השופטים יפסוק לו מאסר בפועל, לכן בכל שלב במשפט יעלה מחדש עניין של עסקת טיעון .

בטוח שיהיה מאמר נוסף בנושא.

---