התורם הוא אדם משכיל, אולי המשכיל בראשי ממשלת ישראל עד היום.
התורם הוא גם בעל סגנון דיבור רהוט והופעה נאה, לכן הוא מבוקש כמרצה וכמסביר מדיניות.
עוד תכונה ''טובה'' שיש לתורם, היא יכולתו, תמיד, להקיף עצמו בעדת חסידים–עיוורים. אנשים שעיניהם סומות ואוזניהם חרשות מלראות ולשמוע את פגמיו של התורם.

כך גם ידידינו היקר ד''ר אברהם בן-עזרא.

רק לפני זמן קצר, חשף ערוץ 10, שורת קבלות מהן משתמע כי התורם, כאמור מסביר מצוין, נסע ללונדון עם משפחתו לששה ימים בהם הוא עסק בהסברת מדיניות ממשלת ישראל. ה''תענוג'' עלה 131,000 ש''ח.

מי שילם?

קצת הסוכנות היהודית, קצת התורם מכיסו והיתר נדבן ידוע ועשיר בשם ראו (ג'ושוע ראו: נתניהו החזיר לי חלק מההוצאות), מהעיר מנצ'סטר.
בימים אלו מסבירים לנו טובי עיתונינו כי מתן כסף, או טובת הנאה אחרת, לפוליטיקאי, אפילו ללא קבלת תמורה, היא שוחד.

בראיון לעיתון לפני כשנה וחצי אמר התורם: נכנסתי לפוליטיקה בלי כלום'',... ויצאתי אחרי עשרים שנה, כשעזבתי את משרד ראש הממשלה, בלי כלום (מיהם הפוליטיקאים הכי עשירים בישראל? וגם בדיקת מגזין G של גלובס). חשוב לציין כי באותה תקופה היה התורם בעליה של דירה בשכונת רחביה בירושלים שהוערכה בכ-‏1.5 מיליון דולר. אולי נכנס בלי כלום, אך בטח לא יצא בלי כלום.

לאחר שהתורם יצא'' בלי כלום'' מהפוליטיקה, החל לתת הרצאות בתמורה ל-‏50,000$ ויותר וכן ייעוץ לחברות בינלאומיות. בשנת 2002, ערב חזרתו לפוליטיקה, רכש (בנוסף לבית בירושלים) וילה בקיסריה במחיר (הערכה) של 2 מיליון דולר.
הווילה משמשת את המשפחה לנופש ב''סופי שבוע''.

בבחירות המוקדמות (פריימריז) לראשות הליכוד בשנת 2007, גייס התורם, תרומות בסך 1.921 מיליון ש''ח (מבקר המדינה דוח על תוצאות ביקורת החשבונות של המתמודדים בבחירות המקדימות בליכוד...) סה''כ כ-‏96% מתושבי חוץ. הוא לא רצה שיהיה ניגוד אינטרסים עם תפקידם בארץ.
טוב, אני מניח שכאשר אותו יהודי חם מברוקלין שתרם לבחור הנחמד מישראל, בא לארץ, התורם (שפתאום הפך לנתרם) מפנה קצת זמן מסדר יומו הקודח,לפגישה ואירוח קצר עם התורמים החביבים ובין לבין בטח שומע כי אחייניתם, זה עתה ''עשתה'' עליה ומחפשת עבודה מתאימה.

בבחירות המקדימות (פריימריז) שהיו בליכוד לפני הבחירות לכנסת ה-‏17 כתב מבקר המדינה לגבי ניהול הכספים של התורם כדלקמן:

1. המועמד הגיש את הדו''ח באיחור בניגוד להוראות...
2. המועמד לא ניהל את מערכת חשבונותיו לפי הנחיות מבקר המדינה בכך:

א. שלא צירף אסמכתאות לחשבוניות,

ב. הוציא הוצאות מעבר לסכום המותר בלי התקשרות כתובה

ג. ולא שיקף בספריו את כל הוצאותיו.

ד. הכנסות המועמד חרגו מהגבולות המותרים בפרק ב' לחוק בכך שקיבל תרומות בעילום שם (דוח על תוצאות ביקורת החשבונות של המתמודדים בבחירות המקדימות (פריימריז) לכנסת השבע עשרה...).

מזכיר לכם משהו?
אולי את שיטות מוריס טלנסקי נוסח התורם.

אז חסידים עיוורים כבר הזכרנו?

לא נותר לנו אלא לצפות (בחוסר עניין) למעידה הבאה.
היא תבוא, אנשים כמו התורם אינם מפספסים אותה.

---