פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
חוות דעת וירטואליות
אברהם בן-עזרא (יום שישי, 26/02/2010 שעה 7:00)


חוות דעת וירטואליות

ד''ר אינג' אברהם בן-עזרא



מומחי בית המשפט מנותקים כליל מהמציאות ומתעקשים שלא להיתקל בה ולא להעמיד במבחן את מסקנותיהם. הדבר בא על חשבון התובעים בגין ליקויי בניה, שתיקיהם נסגרים מהר ובזול...

• • •

מתגבשת ונבנית מתחת לאפו של בית המשפט, ואולי גם בברכתו או לפחות ללא התנגדותו, מומחיות וירטואלית המנותקת כליל מן המציאות.

מדובר במומחיות של רוב מומחי בית המשפט הממונים על ידי בתי המשפט בישראל, וברוב המקרים זו פרנסתם העיקרית והם יילחמו על כל מינוי - גם כאשר אינם רצויים הל הצדדים, ובלבד שירצו את בית המשפט.

ריצוי בית המשפט הינו בדרך כלל על חשבון האמת המקצועית, וכפועל יוצא מכך, על חשבון צד לדיון.

אחת הרעות היא – זלזול בליקויי בנייה מוכחים, וותרנות, והקצאת עלויות סמליות לצורך התיקונים – עלויות שאינן עומדות במבחן מציאותי, תוך התחמקות מהמציאות וסירוב עיקש לבצע את התיקונים בסכומים שהוצעו על ידם מסיבה שקופה וברורה.

כמקרה ראשון, תיבחן חוות דעת של המומחה ר''ש שמונה מטעם בית המשפט לגבי ליקויי בניה בכפר חנניה.

המומחה ר''ש קבע עלות של 3,000 ש''ח לתיקון מדרגות פנימיות והעמדתן בהתאמה לתקנות. הדיירים הרימו את הכפפה, הבינו את הרמז, והסכימו כי הליקוי יתוקן בפועל.

בפועל – הקבלן עבד באתר 20 יום עם צוות עבודה של 3-5 אנשים, ובסופו של יום המדרגות לא תוקנו... חשבון פשוט מראה כי הקבלן כלכל לא פחות מ- 80 ימי עבודה שהם לפי חישוב זהיר של 300 ש''ח ליום – לא פחות מ- 24,000 ש''ח, והוא נמצא שוב בנקודת ההתחלה...

אותו מומחה ר''ש מונה כמומחה מטעם בית המשפט בעניין בריכת שחייה, אשר הוא מנוע מלתכננה, כי הוא אינו מהנדס רשוי, ולצורך תכנון בריכה זו בה הוא משמש כמומחה – שעומקה 4 מ' – נדרש מהנדס רשוי. לאמור, בית המשפט ממנה מומחה לנושא שאותו מומחה לא רשאי כלל לתכננו.....

במקרה שני מדובר בחומה בנהרייה, שנבנתה ללא ביסוס מתאים - ושקעה.
מומחה מטעם בית המשפט י''ב קבע כעלות תיקון + תכנון ופיקוח, סך כולל של 18,000 ש''ח - ושוב הדיירים העדיפו תיקון, שעומד להתבצע בהתאם למומחה לביסוס שמונה על ידי בית המשפט, אשר שכרו יעלה על הסכום שננקב לשם ביצוע התיקון כולו..... ועוד לא החלו בבניית החומה.....

לא מדובר במקרים יוצאי דופן - אלא בטענה, כי מומחי בית המשפט יוצרים ענף וירטואלי בהנדסה, ולא מסוגלים לעמוד מאחורי קביעותיהם.

הם מתחמקים מאחריות תוך קבלת הגנה של בית המשפט השומר על כבודם ועל מעמדם.

הם גומרים תיקים בזול ומהר, אלא אם כן התובעים מכתיבים את המהלכים, וכאשר אני בתמונה – השאיפה היא להעמיד במבחן המציאות את הקביעות של המומחים, כבשתי הדוגמאות דלעיל בהן אני מעורב...




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


  ייתכן שזו התגובה לחוקים המנותקים מהמציאות  (יענקלה) (11 תגובות בפתיל)
  הבהרה חיונית  (bezra@inter.net.il) (2 תגובות בפתיל)

חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי