פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6009

אפרטהייד באירופה
אברהם בן-עזרא (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 14:00)


אפרטהייד באירופה

ד''ר אינג' אברהם בן-עזרא



האירופאים לא יהססו ליצור אפליה בוטה בחקיקה נגד המהגרים, כי המוסר האירופי, זה אשר יצר את השואה ובחלקו האחר שתק נוכח קיומה תחת אפו, זה אשר מהווה בסיס למתקפות על מדינת ישראל בעניין מלחמת עופרת יצוקה, אינו ברמה גבוהה ולעתים נחשף כבלתי אנושי.

• • •

הבעיה של המהגרים, שחלק נכבד מהם בלתי חוקיים אשר חדרו למדינות אירופה בדרכים עקלקלות, כבר לא מוסתרת מתחת לשטיח אלא מהווה נושא לדיון בכל מדינה אירופית ובמיוחד בתקופת בחירות.

מפלגות צוברות הון פוליטי באמצעות הבטחות לציבור - למיגור הנזק שנוצר על ידי המהגרים, ולניקוי אירופה מהתופעה המדאיגה.

מדובר בניצנים ראשונים של אפרטהייד באירופה, אל מול הסכנה.

להבהיר, בלונדון כבר 50% מהלידות הן של מהגרות, דבר שהאנגלים לא יוכלו להסכים לו בחוסר מעש.

הנזק שנוצר בעקבות ההגירה הוא בעל זרועות וכיוונים שונים:

פשע – כמות הפשיעה בקרב המהגרים הינה ללא כל יחס לאחוז המהגרים באוכלוסיה.
חינוך – בשל קשיי שפה, ילדי המהגרים מאיטים את קצב רכישת ההשכלה, בכל מוסד חינוכי בו הם נמצאים.
תרבות – המהגרים מביאים עמם מנהגים שלא מקובלים על אירופה, בלשון המעטה.
דיור – המהגרים לרוב אינם עשירים ובתיהם מתחילים ליצור שכונות עוני בפריפריות שמחוץ לערים.
תעסוקה – המהגרים מאיימים על הפועל האירופי ומפריעים לו בשל הצעתם לעבודה – לרוב שחורה – במחירים נמוכים במיוחד וללא תנאים להם הורגל הפועל האירופי.
בטיחות – המהגרים בחלקם עוסקים בטרור, וכן החופש בחוצות הכרכים כבר לא ברור ויש רתיעה מלהסתובב בלילות בחופשיות.

התופעה הזו תכתיב חוקי אפרטהייד, שיופיעו בחקיקה במדינות אירופה בהדרגה, יצרו את צעדיהם של המהגרים, יכתיבו להם תנאים קשים לאזרחות, ויסווגו אותם כתושבים מסוג ב' – כבלתי רצויים ונעדרי זכויות יסוד.

כל מדינה שתפגר בנושא זה ביחס למדינות אחרות, תנקז אל קרבה מהגרים שיחפשו תנאים סבירים, ותמצא עצמה מוצפת במהגרים עד כדי כורח לנקוט בשיטות חקיקה הדומות למדינות אחרות באירופה, או שתתאסלם.

מדובר בתהליך הכרחי להמשך קיומה של אירופה כ''אירופאית'', דבר שיקרה, כי האלטרנטיבה לכך היא ברורה ושחורה.

האירופאים לא יהססו ליצור אפליה בוטה בחקיקה נגד זכויות המהגרים, כי המוסר האירופי, זה אשר יצר את השואה ובחלקו האחר שתק נוכח קיומה והתנהלותה תחת אפו, זה אשר מהווה בסיס למתקפות על מדינת ישראל בעניין מלחמת עופרת יצוקה תוך הסתרת מבט אל הסיבות המוצדקות למלחמה זו, אינו ברמה גבוהה ולעתים נחשף כבלתי אנושי.

אנו לפני אפרטהייד באירופה המתחסדת.







http://www.faz.co.il/thread?rep=149618
המאמר הנפלא הזה מפריך את הטענה
עמיש (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 14:18)

כי הנבואה ניתנה לשוטים בלבד

http://www.faz.co.il/thread?rep=149621
לא נכון.
(יום חמישי, 29/04/2010 שעה 15:14)

בלונדון כבר 50% מהלידות הן של מהגרות - לא נכון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149631
לא נכון.
אריק פורסטר (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 19:53)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

המספר המדויק הוא 24%. http://www.allbusiness.com/economy-economic-indicato...

http://www.faz.co.il/thread?rep=149632
לא נכון.
אריק פורסטר (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 19:54)
בתשובה לאריק פורסטר

אבל זה לגבי בריטניה כולה. סביר להניח שהמספר גבוה יותר בלונדון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149633
הצגת נתונים מחוץ להקשר
דוד סיון (יום חמישי, 29/04/2010 שעה 20:20)
בתשובה לאריק פורסטר

אבל כרגיל מציגים נתון מספרי אחד מחוץ להקשרו המלא.
המאמר לוקח נתון גלובלי אחד על מספר לידות בשנה אחת כדי להסיק מסקנות בדבר המגמות. לזה הוא מוסיף עוד מספר הנחות ויוצאת מסקנת המחץ - התהליך מוליך להפיכת אירופה לאיסלאמית אם לא תנקוט אירופה אפרטהייד.

הוא שוכח להגיד לנו שדוקא השנה היתה ירידה בהגירה לבריטניה ושחלק ניכר מהמהגרים הנכנסים (24%) הם אזרחים בריטים. הוא שוכח להגיד לנו שחלק ניכר מהמהגרים אינם מוסלמים - רבים מהם באו ממזרח אירופה ומהודו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149696
הצגת נתונים מחוץ להקשר
(יום שישי, 30/04/2010 שעה 12:37)
בתשובה לדוד סיון

המאמר שטחי, מביא נתונים שגויים ומסיק מסקנות בצורה לא משכנעת. יכול להיות שהמסקנות נכונות אבל הן אינן נגזרות מהנתונים. צריך לציין:
1. המעוטים מתרכזים במרכזי הערים הגדולות. בפריפריה הם לא נפוצים. כך שאם תיקח את מרכז לונדון שם קל להתחבא ולמצוא עבודה שחורה, תמצא נתונים ''מפחידים''.
2. אנגליה הפכה למטרה של ההגירה הלא חוקית במקום צרפת, ספרד ואיטליה. ההגירה על פי רוב מארצות מוסלמיות בעיקר אפגניסטן, אירן ופקיסטן ומיעוטן מארצות מעורבות כדוגמת סרי-לנקה. הבעייה כפי שהוצגה לא מכבר בתוכנית ''bbc world service'' מקורה במדיניות מזניחה של הלייבור.
3. רוב המהגרים הם אנשים צעירים או ילדים, זה גם משפיע על מספרי הילודה.
4. ברוב ארצות אירופה האחרות כולל בצרפת ההגירה כמעט נפסקה.
5. המהגרים הלא מוסלמים מתאקלמים מהר יותר בארצות ההגירה. לא תמצא מהגרים מוסלמים עם שמות כמו ג'ון או פראנק. רוב המהגרים המוסלמיים רשומים בקהילה המוסלמית, מבקרים כל שבוע במסגד, שולחים את ילדיהם לסאנדיי-סקול מתחתנים בתוך הקהילה או מיבאים כלות וחתנים מארצות המוצא. רבים מהם, אפילו עניים ביותר, נותנים מעשר למסגד - שהוא קבוע (לא תלוי במשכורת). חלק רב ממשכורתם נשלח ישירות הביתה לארצות מוצאם.
6. החקיקה המפלה כבר החלה, ראה את המשאל בשוויץ לגבי צריחי המסגדים.
ראה איסור הרעלה בצרפת.
7. במדינות רבות עולים מנהיגים פופולריים החורטים על דגלם קסנופוביה ובלימת ההגירה, כדוגמת גיירט ווילדרס בהולנד (מתמודד נגד היהודי איוב כהן מהעבודה וצפוי לזכות) וניק גריפין מבריטניה.
8. המהגרים המוסלמים על פי רוב עוסקים בעבודות דחק, גם דור שני ושלישי. הפער בהשגי התלמידים הוא עצום. אין הדבר נכון לגבי שאר המהגרים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149722
הצגת נתונים מחוץ להקשר
דוד סיון (יום שישי, 30/04/2010 שעה 23:38)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אם המאמר הזה שטחי הרי שדבריך ודבריו לא ברמה גבוהה יותר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149667
לא נכון.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 30/04/2010 שעה 7:52)
בתשובה לאריק פורסטר

אפילו אנגלית אינך יודע לקרוא .
Immigrant mothers now give birth to one in every four babies born in the UK. In London, more than half of all births - 55 per cent - are to mothers born overseas.
כך כתוב במאמר שהבאת . 55% ולא 24% .

חוץ מזה שהנתונים שפורסמו בשנת 2009 הם משנת 2008 . מה המצב היום ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=149669
לא נכון.
דוד סיון (יום שישי, 30/04/2010 שעה 7:57)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה גם לא מפרש נכון. כתוב שם גם 24% וגם 55%.
גם פורסטר ציין זאת. בדבר ה-‏55% הוא כתב את
תגובה 149632. אז מוצע שלא תנסה להשמיץ סתם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149713
לא נכון.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 30/04/2010 שעה 17:43)
בתשובה לדוד סיון

מיכה שפר כתב ''בלונדון כבר 50% מהלידות הן של מהגרות - לא נכון''
אריק פורסטר כתב '' המספר המדויק הוא 24%.''
אחר כך פורסטר מתקן '' אבל זה לגבי בריטניה כולה. סביר להניח שהמספר גבוה יותר בלונדון.''
זה אחרי שהוא קלט שהמאמר שהביא בקישור סותר את המסר הקודם שלו .

תגובתך כלפי מנסה להציג אותי רע בזמן שהטועה היה אריק פורסטר .

http://www.faz.co.il/thread?rep=149718
כן נכון.
אריק פורסטר (יום שישי, 30/04/2010 שעה 19:11)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זה לא היה קשור בטעות - למעשה פיספסתי את הקטע שמסר את הנתונים עבור לונדון. הצגתי את מה שמצאתי לגבי בריטניה כולה, ובתגובה שניה הוספתי שקרוב לודאי שהמספר גבוה יותר בלונדון, בה אחוז המהגרים גבוה.

במילים אחרות, לא ''קלטתי'' דבר. התגובה השניה נכתבה מבלי שחזרתי לעיין במאמר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149720
כן נכון.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 30/04/2010 שעה 19:38)
בתשובה לאריק פורסטר

ב-UK. יש 60 מיליון תושבים . מהם 7.5 מיליון בלונדון . לפי אחד המאמרים ב-YNET יש ב-UK ח 6.5% זרים חוקיים ללא אזרחות וס''ה 11% מהגרים . אם הילודה שלהם היא 24% לפי הנתונים של 2008 המשמעות עבור אנגלים ותיקים ומקוריים חמורה .
בביקורי בלונדון פגשתי מעט מאד אנגלים לא-זרים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=149721
כן נכון.
אריק פורסטר (יום שישי, 30/04/2010 שעה 19:53)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מה שאירופה וצפון-אמריקה עוברות בשנים האחרונות הוא חילוף-אוכלוסין בקנה מידה היסטורי, דבר שנראה לאחרונה במאה ה-‏12 לפה''ס.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149723
קישקוש
דוד סיון (יום שישי, 30/04/2010 שעה 23:49)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אריק כתב את שתי הודעות בהפרש של דקה. שתיהן נכתבו הרבה לפני (בערך 11 שעות לפני) שכתבת ''אפילו אנגלית אינך יודע לקרוא...''.

אם זה נקרא שיצאת רע אין לך להלין אלא על עצמך...

http://www.faz.co.il/thread?rep=149678
ומה אומר ריבלין הטיפש?
עמיש (יום שישי, 30/04/2010 שעה 8:54)

ריבלין הסביר, כי איננו רואה טעם שישראל תחתום על מסמך שהפלסטינים לא יוכלו למלא את חלקם בו, שכן ''אבו מאזן איננו מסוגל לספק את הסחורה''. אשר לפתרון העתידי הוסיף ריבלין: ''אני מעדיף שהפלסטינים יהיו אזרחי המדינה הזו, מאשר לחלק את הארץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=149698
ומה אומר ריבלין הטיפש?
(יום שישי, 30/04/2010 שעה 14:45)
בתשובה לעמיש

לא שייך ישירות לנושא המאמר.
ריבלין מסויד אבל לא טפש.
הוא טועה בהתנגדותו לחלוקת הארץ וצודק בטענתו שעבאס לא מסוגל לספק את הסחורה. הסיבה היא שעבאס אינו מיצג את הפלסטינאים יותר. הוא (עבאס) יודע זאת ולכן הוא לא יכול להחליט על ויתור על זכות השיבה, דבר שנדרש בכל הסדר.
ריבלין הרי לא מאמין בעצמו למה שהוא טוען. הוא רוצה לאכול את העוגה ולהשאירה שלימה (בידינו). הוא לא ממש מתכוון לאזרח את הפלסטינאים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149700
ומה אומר ריבלין הטיפש?
עמיש (יום שישי, 30/04/2010 שעה 16:25)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

למה אתה חושב שהוא לא מאמין?

http://www.faz.co.il/thread?rep=149711
ומה אומר ריבלין הטיפש?
(יום שישי, 30/04/2010 שעה 17:20)
בתשובה לעמיש

כאשר יש התנגשות בין ההגיון לאידאולוגיה, יבחר האידאולוג באידאולוגיה. לכן הוא לא מאמין במה שהוא שח.
צריך גם לזכור את נסיבות האמירה. הוא נפגש עם נציג יון שהיא מהתומכות הגדולות של הפלסטינאים. כמובן שנעם לשומע שכל הפלסטינאים יקבלו אזרחות.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.