פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6047

פרופ' חומסקי בפנים או בחוץ?
שמעון מנדס (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 7:00)


פרופ' חומסקי בפנים או בחוץ?

שמעון מנדס



לפני כשבוע הגיע פרופ' נועם חומסקי לגשר אלנבי כדי להכנס משם לשטחי הרשות הפלסטינית. פקידה של משרד הפנים הנמצאת בבקורת הגבולות בגשר, מנעה את כניסתו בנמוק שדעותיו הן אנטי-ישראליות. מיד לאחר מכן התעוררה שאלה לגיטימית וערכית: האם נכון היה למנוע את כניסתו או לאפשר לפרופ' נועם חומסקי להכנס לארץ? הפרופ' חומסקי הוא ישראלי לשעבר שהפך לאזרח ארה''ב. הוא מכהן כמרצה במכון הטכנולוגי של מדינת מסצ'וסטס (M.I.T.). הוא שמאלן קיצוני בדעותיו ומבקר מאד חריף של המימשל האמריקני, וכמובן גם באותה מידה מבקר את ישראל. בעקבות מניעת כניסתו קמה צעקה גדולה שהובילה לבקורת חריפה נגד ישראל. והתוצאה היא שישראל התנצלה ואפשרה לו להכנס. אבל הוויכוח בין השוללים לבין המחייבים שבתוכנו גבר. אגב, אני מחייב את כניסתו לישראל על אף דעותיו השליליות נגדנו. ועל כך יעידו הדברים הבאים.

לפני כארבעים שנה, מוניתי לתפקיד דובר מפקדת אזור יהודה ושומרון. מיד בהיכנסי למילוי תפקידי, הבהיר לי מפקד האזור דאז את נוהלי העבודה של הדובר. הנוהל היה שכל בקשה של עתונאי, מקומי או זר, תועלה על טופס. את הטופס עלי להעביר ליועץ לענייני ערבים. הוא יכתוב את החלטתו על הטופס – ואני אמור לפעול על פיה. כמובן שהמדיניות של היועץ היתה להענות בחיוב ולהגיש את כל הסיוע הנדרש, לאלה מהעתונאים שאהבו אותנו וכתבו עלינו בחיוב. ולהיפך. אני התנגדתי לגישה הצרה הזאת, וטענתי בפני מפקד האזור כי זוהי שגיאה. עלינו להגיש את כל הסיוע לכל עתונאי. גם בהנחה שהאיש הוא נגדנו בכל מאת האחוזים, אפשר שגישתנו החיובית כלפיו תצמצם את שנאתו אלינו ב-‏10% - הרווחנו. מנגד גישתנו השלילית כלפיו רק תגביר עוד יותר את עוינותו, והוא יטען: הנה כל מה שאמרו לי על ישראל, יצא אמת.

באחד השבועות שדרה מחלקת החדשות של הטלביזיה הישראלית - בימים ההם היה רק הערוץ הראשון – נאום חוצב להבות של אישיות צבורית בכנס אנטי ישראלי שנערך באוניברסיטת אל-נג'אח שבשכם. הנואם שפך עלינו אש וגופרית בהתבטאויותיו. בדיון שנערך לאחר מכן, היו בנינו שתקפו את הטלביזיה, שנתנה במה צבורית כל כך נכבדה לשונאינו. ואילו אני הייתי בין הבודדים שהביעו דעה חיובית על השידור. טענתי אז, כי אלמלא השידור הזה הצבור שלנו לא היה יודע על ההתרחשויות הללו והדעות המובעות בהם. והצבור שלנו צריך לדעת מה מתרחש בערים השכנות לנו.

היו לי וויכוחים מרים עם היועץ. ואני ערערתי אצל מפקד האזור על כל החלטה שלילית שלו. ומעת לעת נסיתי לרכך את עמדתו של מפקד האזור, שישנה במקצת את התייחסויותיו של היועץ שלו. אבל הכל היה לשווא. הוא היה שבוי טוטלית בדעותיו של היועץ, ולא אבה לשמוע. למזלי הרב, כעבור זמן קצר מפקד האזור הוחלף. היועץ לענייני ערבים, שהיה בכיר ממני בדרגה, ניסה לשכנע את מפקד האזור להדיחני. אלא שהמפקד החדש קבל את דעתי והיה בעד הגישה החיובית כלפי כל אנשי התקשורת באשר הם.







http://www.faz.co.il/thread?rep=150310
תסביר לי בבקשה שלושה דברים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 7:59)

1 - איזו תועלת יש למדינת ישראל מכניסתו של צ'ומסקי לישראל ?
2 - למיטב ידיעתי צ'ומסקי נולד בארה''ב . מנין לך שהוא אזרח ישראלי ?
3 - אם הוא אזרח ישראלי , כיצד ניתן למנוע את כניסתו לישראל ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=150311
אתה צודק, איסורי הכניסה לישראל
עמיש (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 9:57)

לאנשי רוח מהעולם הם מעשה של שטות הגורם לנו נזק ואין בצידו שום תועלת.
לפני זמן מה נמנעה כניסתו של איזה ליצן ספרדי והוא חזר למדריד ומאז התקשורת האירופית חוגגת על הטמטום הישראלי החושש מפני ליצן שבא לשעשע ילדים ברמאללה.
וזאת ללא שום קשר לכך שחומסקי הוא עובר בטל זקן ובאופן כללי טיפוס שלילי ומכוער נפש

http://www.faz.co.il/thread?rep=150318
אתה צודק, איסורי הכניסה לישראל
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 14:49)
בתשובה לעמיש

שאוהב להיפגש עם חסן נאסרללה וחבריו ןלשבח את ירי הקטיושות.
אם הוא עובר-בטל,שלילי ןמכוער שהחיזבאלה יחגגו איתו בצור,עדיף מחגיגה תקשורתית בביר-זית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150343
צריך לציין שחומסקי הליצן והליצן החמסניקי תפסו אולי כותרות
המסביר לצרחן (יום שני, 24/05/2010 שעה 18:01)
בתשובה לעמיש

של אחר הצהריים פה או שם. אבל זה לא עשה שום 'רעש' בעולם. היו עיתונים ורשתות תקשורת שכמעט התעלמו מזה. הפ פאסה. הם רצינות בדיחתית גרועה במקרה הטוב.מי שחוגג הם רק שונאי ישראל, ולהם זה באמת לא חשוב מה קורה בשטח, כי בכל מקרה - אם גרשנו את חומסקי ואם היינו נותנים לו להיכנס זה לא היה משנה דבר בקופסה השחורה שלהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150319
שמעון בעיקרון גישתך נכונה
דוד סיון (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 14:59)

מדינות רבות מחזיקות רשימות שבהן רשומים שמותיהם של אנשים מסורבי כניסה. זו זכות שקשורה בריבונות. מצד שני, לדעתי השימוש בסירוב מהסוג הזה צריך להיות נדיר ורק במקרים שמסכנים חיים באמת. בודאי שהשימוש הפוליטי בכלי הזה, כפי שעשו עם חומסקי מיותר ומזיק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150320
שמעון בעיקרון גישתך נכונה?
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 16:03)
בתשובה לדוד סיון

אם אתה יודע שאדם רוצה להיכנס לביתך בכדי לקלל ולנאץ אותך ואת בני ביתך בצעקות שישמעו בכל הישוב,ההגיון אומר שלא תיתן לו להיכנס לביתך , אפילו במחיר של להראות גנטלמן,פאר-פלאייר והגון כלפי שכניך.
לחומסקי ולמזמיניו מביר זית אין כל כונה להיות ישרים, הוגנים, שומרי זכויות ולחפש אהדה, הם רק חפצים באירוע התקשורתי הכי גדול ורחב שיכול להיות כנגד מדינת ישראל.
מזל גדול שיש לפחות פקידה אחת חכמה במשרד הפנים, לעיתים היא שקולה כנגד 1000 ''יפי-נפש''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150324
לדעתי אתה טועה
דוד סיון (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 18:33)
בתשובה לע.צופיה

מדינה היא בית אבל במובן אחר ממה שאתה מציג (כבית פרטי).
ביקורת על המדינה אינה קללות ונאצות כלפי פרט כזה או אחר.

מניעת כניסתו של חומסקי היא ארוע תקשורתי שפועל נגד ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150327
לדעתי אתה טועה
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 20:32)
בתשובה לדוד סיון

ביקורת זה דבר אחד, שנאה זה דבר שני, קריאות להשמדתה של ישראל זה דבר שלישי, התחברות לאויבים הקשים ביותר זה דבר רביעי.
חומסקי לא החמיץ ולא מחמיץ אף אחד מהדברים האלה.
רק השבוע הוא נפגש עם סגנו של חסן נאסרללה בצור ושיבח את מעשיו.
שימשיך להתבוסס עם חבריו מהחיזבאללה והאנרכיסטים האחרים, לנו טוב בלעדיו.
חומסקי אינו אהוד בשום מקום בעולם המערבי, אנחנו בחברה טובה.
הלואי שכל ארועי התקשורת יהיו כאלה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150332
לדעתי אתה טועה
דוד סיון (יום שני, 24/05/2010 שעה 5:45)
בתשובה לע.צופיה

לא הראית שנאה ולא הראית קריאות להשמדת ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150333
לדעתי אתה טועה
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 7:15)
בתשובה לדוד סיון

הזדהות פומבית עם הקשים בשונאינו והששים להשמידנו אומרת דהיינו.
הגיע הזמן שנקטין את הצורך לרצות את כל העולם.יש כאלה שאין צורך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150334
בעניין הצורך לרצות אתה צודק
דוד סיון (יום שני, 24/05/2010 שעה 7:42)
בתשובה לע.צופיה


http://www.faz.co.il/thread?rep=150335
הטעות של אנשי חלם
(יום שני, 24/05/2010 שעה 7:53)
בתשובה לע.צופיה

זה מעניין שצופיה רואה בתגובה הישראלית על הביקורת על התנהלותה של ישראל בשטחים ''צורך לרצות את כל העולם''.

התפישה הרואה בביקורת ובתגובה הישראלית עליה מעין מסכת רצופה של התרפסות ישראלית בפני העולם היא תפישה גלותית המקפלת בתוכה את היחסים בין תושבי השטעטל והפריץ המקומי. הקצה השני של ראיית היחסים בין ישראל לעולם כיחסים של שתדלנות מתמדת הוא כמובן הפעילות של השדולה היהודית בוושינגטון, - עוד אסון יהודי בעת החדשה - ההתרפסות היהודית הממוסדת ביותר בהסטוריה היהודית.

בין ה'צורך' של פסח רויטמן צופיה 'לרצות את כל העולם'
לבין השתדלנות היהודית המקצועית בסנט של ארה''ב,
מרווח היושרה והכבוד היהודיים מצטמצם והולך.

כבר אין דיון ענייני באף נושא העולה על הפרק,
ביחוד הנושאים הכאובים המשמשים אבן שואבת
לביקורת עניינית בינלאומית. הכל הפך למוסיקה
צורמת של אי-מוסריות עקרונית: ''יהודים רחם רחמו''
במטיב המסורת של האופרטה של גולדפאדן.

ואילו הנזק היה תחום רק לתגובה לביקורת, מילא.
אך הנזק הוא הרבה יותר חמור, היות והתגובה השתדלנית
לכל ביקורת עניינית הורסת את התקשורת בין ישראל
לידידיה בכל מקום בעולם. יללות המצוקה המזוייפות
של ישראל אינן מאפשרות גם תקשורת ראויה של ישראל
עם עצמה. מדינה שאין לה הכלים להתמודד עם ביקורת
עניינית על מעשיה, קבל עם ועולם, מאבדת לאט לאט את
השליטה על המוסדות הדמוקרטיים שלה - ראה המצב
הנוכחי בכנסת, כאשר וועדות של הכנסת מנסות לנסח
הצעות חוק פוליטיות שאינן חוקיות בעליל, ואין מי שיעמוד
בפרץ. הקריסה הזאת של המערכת החברתית-פוליטית
כולה מתחילה כמובן עם המחשבה הלא כל כך מבריקה
של צופיה העין: ''הגיע הזמן שנקטין את הצורך לרצות
את כל העולם.''

http://www.faz.co.il/thread?rep=150336
אין כל חדש בשטויות שאתה כותב
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 8:06)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

לכן בזה מתמצת כל ההתייחסות שלי לבליל הסמיך והריחני שכתבת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150337
תגובת הבל מבחילה
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 9:31)
בתשובה לע.צופיה

אם אין לך מה לענות אז עדיף שתשתוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150341
תגובת הבל מבחילה
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 15:57)
בתשובה לעמיש

דוקא יש לי מה לענות וזו הייתה תשובתי, לתעמולן פלשתינאי מקצועי שחוץ משטיפת מוח לתמימים אינו עושה כלום זו התשובה הנאותה.
אם זה גורם לך בחילה, לך לשרותים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150344
תגובת הבל מבחילה
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 18:26)
בתשובה לע.צופיה

אתה סתם מקשקש, אילו היה לך מה להגיד היית עושה זאת.
האסטרטגיה האוילית שלך כלפיו רק מעידה על צרות מוחין

http://www.faz.co.il/thread?rep=150345
תגובת הבל מבחילה
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 18:34)
בתשובה לעמיש

זו לא אסטרטגיה, זו האמת על רמאי.התחיל בכינוי ''יוסלה'', יעני, יהודי אוטנטי ובסוף הוא מפיץ תעמולה פלשתינאית מקצועית.
אני יודע את זהותו, אך בי נשבעתי לא להיות נבזה כמוהו ולא לחשוף אותו. אני מסתפק בהבהרה מיהו ןמהי מטרתו.
מי שרוצה לחשוב אחרת שיבושם לו.
מתאים מאוד לתמימים או ערמומיים ,איך שתרצה, כמו עירן ופרלמן לראות בו יהודי שמאלני ובכך לתקוף את השמאל.
הוא שמאלני כמו הגרב הימנית שלי.
אני, קצת, מתפלא עליך שאינך מבחין בחד-צדדיות המובהקת והמוגזמת של טיעוניו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150346
תגובת הבל מבחילה
אריק פורסטר (יום שני, 24/05/2010 שעה 19:53)
בתשובה לע.צופיה

פסח, כל תגובותיו של 'יוסלה' הן ענייניות, ורמת הויכוח שלו מראה על אדם משכיל ובר-תרבות.

חבל שאיני יכול להגיד את אותו דבר עליך. ההתעסקות המופרזת שלך בבתי-כסא ותכולתם מראה על דלותך האינטלקטואלית. וחבל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150347
תגובת הבל מבחילה
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 21:02)
בתשובה לאריק פורסטר

חבל שגם אני איני יכול להגיד עליך דברים שמתרוממים מעל גובה האסלה בשרותים.
תהיה שמח בחברת הפלשתינאי המשכיל שלך והפרופסור האנטישמי שלך.
תבורך יהדות ארה''ב שאין רבים כמוך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150349
הכתיבה שלו טובה מאד
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 22:22)
בתשובה לע.צופיה

מנומקת, עשירה, מגוונת ומעניינת.
אני לא חייב להסכים אתו וגם אתה לא חייב.
מה שמביש ודוחה בהתייחסות שלך הוא בעיקר זה שאתה מכנה אותו פלשתינאי או ערבי מתוך כוונה לפגוע ולהעליב. זוהי גזענות וטפשות כאחד. היות אדם פלשתינאי, ישראלי או סיני אינו מעלה ואינו מוריד מאומה מאיכות טיעוניו.
בנוסף אתה נוטה להשתמש הרבה בדימויים של מחראות, אולי יש לך בעיה בתחום אבל כללית זה ירוד ביותר.
ואחרון אחרון זו כמובן העובדה שטענתך בדבר היותו ערבי היא שטות מוחלטת הברורה לכל מי שקורא כאן. ההתעקשות שלך על כך למטרות פגיעה והעלבה היא עלבון לאינטליגנציה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150357
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 0:46)
בתשובה לעמיש

תודה על הקומפלימנט. העניין בתגובתו של צופיה הוא מעבר להנחת הבסיס הגזענית שלו - ההנחה שהיות 'פלשתינאי' זו פחיתות כבוד או קשור באי יושר -

העניין בתגובה של צופיה הוא בהצהרתו,

''אני יודע את זהותו, אך בי נשבעתי לא להיות נבזה כמוהו ולא לחשוף אותו.''

והמשפט הזה מקפל בתוכו את הרפיסות
של העמדה הצופית רויטמנית: טוען צופיה שיודע הוא את
זהותו של הכותב. והסיבה שהוא נותן לכך שאינו 'חושף' אותו
היא שאינו רוצה ''להיות נבזה כמוהו.''

אך חובת ההוכחה חלה גם כאן,
כמו בכל מקרה של הצהרות מסוג זה
בפורום, על פסח חד העין ולא על המשתתפים האחרים.

ראשית צריך פסח חביבנו להוכיח שאכן הכותב 'נבזה'.
ואת זה כמובן מתקשה הוא לעשות.

שנית צריך צופיה-הפוסח-על-שני-הסעיפים-תמידית
להביא את המידע שהוא טוען שיש בידיו בנוגע לזהות
כותב שורות אלה על מנת להוכיח שאינו סתם משקר
במצח נחושה.

בעוכריו של העין כמובן העובדה הידועה לכותב שורות
אלה שאין כל אמת בהצהרה בדבר היותו 'פלשתינאי'.
ולא שהיתה בכך משום פחיתות כבוד, אלא שיש גבול
גם ליכולתו של כותב שורות אלה להשתנות באופן
קיצוני כל כך.

העובדה שכה ברורה לי - שצופיה מתבסס על מעין היקש
או 'חקירה' שביצע בעניין - חקירה שהביאה לתוצאה שהיא
יותר בגדר משאלת לב מאשר מציאות - עובדה זו מהווה עבורי
שמחה קטנה לאיד מראש, בידיעה שבמוקדם או במאוחר ייאלץ
בבת עיני לאכול את הכובע המרופט שלו. -ובידיעה שמועד
חשיפת האמת נתון בידי כותב שורות אלה. ובדברים מסוג זה
העיתוי הוא הכל. מוזר לכן שהצופה למרחקים קצרים ממשיך
לטפס גבוה יותר על העץ הזה, כאשר הוא יודע בבטחה שבכל רגע
שכותב שורות אלה יחפוץ, ההצהרה הקטנונית של צופיה וכל מה
שנשען עליה יפלו במהירות לקרקע.

מי שמאיים, ראוי שיהיה כיסוי לאיומיו. במקרה של צופיה אין כיסוי
לאיום היות וידוע לי בבירור שהוא טועה. אך חושף הוא בכך את
חוסר הבנתו באופיו של השיח הווירטואלי שמייצג במקרה זה
אנשים אמיתיים בשר ודם. משום מה מניח רויטמן שהאנונימיות
של כותב שורות אלה מגינה עליו - על רויטמן - נותנת לו מין חסינות
לבריונות מילולית בלתי פוסקת.
דווקא כותב שורות אלה מוגן באנונימיות שלו, בעוד שפסח רויטמן
יורה אש סרק בלתי מכוונת. 

ההאשמה בהונאת משתתפי הפורום על ידי כותב שורות אלה
בכך שהוא כביכול מתחזה ליהודי, היא בפירוש בגדר עברה על
חוק לשון הרע, אם אין בידי צופיה להוכיח שכך הדבר. והיות וידוע
לי שאין זו האמת, אני יכול לומר בבטחה שיש כאן מקרה של עברה
על חוק לשון הרע. והעיתוי, כאמור אינו בידיו של חד העין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150363
כתבת וכתבת וכתבת וכתבת
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 6:37)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

וחוץ משטויות נדושות לא אמרת כלום.
אני יודע מי אתה , לא אחשוף אותך, רק הזהיר את משתפי הפורום מפני התחזותך ליהודי.
אין כל רע בקריאת דעות של פלשתינאי, נהפוך הוא. אך בתנאי שהן נאמרות בגלוי ולא בהתחזות.
איני חייב להוכיח כלום, איני מתכוון להוכיח כלום,בטח ובטח למי שמסתתר מאחורי כינוי .
מי שאינו מאמין לי, שיבושם לו וימשיך לחיות בענים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150597
כתבת וכתבת וכתבת וכתבת
(יום ראשון, 30/05/2010 שעה 10:27)
בתשובה לע.צופיה

אני חושב שאתה צודק באי חשיפת האמת
של יוסלה
אני רוצה להזכיר פה
סיפור של אכסל מונתה בספרו
מגילת סן מיקלה
על שני ארונות המתים
שנפגשו ברכבת...

http://www.faz.co.il/thread?rep=150364
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 7:12)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

האנונימיות שאתה מחבא בה היא הוכחה נוספת לנמיכות עצמיותך .

לכן טועה ע.צופיה בחשבו אותך לפלסטיני .
הפלסטינים כידוע הם אוסף של חקלאים בורים , עירונים מוגבלים . הם משופעים בגוזמאים , בשקרנים , בגנבים וברוצחים . מאידך הם חסרים דוברי אמת , ישרי דרך ואינטלקטואלים .
אפילו כדי לנסות תוך כישלון להביך את ישראל או לעורר את מצפון העולם הם זקוקים לזולתם וביחוד הם זקוקים ליהודים . בין אם אבנרי , ספירו , אורון או צ'ומפי מאמריקע .
וכך אתה מזדנב ומשתלב בעליבות הפלסטינית בשקרנות , בחוסר היושר שלהם , אבל בוגדנות יש לך משלך .

http://www.faz.co.il/thread?rep=150361
הכתיבה שלו טובה מאד , אך שיקרית .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 6:30)
בתשובה לעמיש

גם שירה של משורר מעולה יכולה להיות שיקרית מתחילתה ועד סופה .

לבחון את סיגנונו בלי לאבחן שאין לו מילה טובה לכתוב על הישראלים ובלי להראות שהדרך שהוא מציג או הביקורת שהוא מטיח מועילה לישראלים היא כשל .

כשל שאתה מצטיין בו .

http://www.faz.co.il/thread?rep=150362
הכתיבה שלו טובה מאד
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 6:32)
בתשובה לעמיש

הוא מרמה את קוראי הפורום.
אין לי כל בעיה עם פלשתינאי או ערבי. יש לי בעיה עם רמאי.
אתה אינך רואה עין בעין את עמדתי, זה בהחלט לגיטימי, אך אינך משכנע אותי בדבריך כי אני יודע את זהותו.
חבל שאינך מתייחס לדימויים שלו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150366
[•] לדעתי יוסל'ה לא רמאי
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 7:33)
בתשובה לע.צופיה

הוא פשוט משוכנע שהשקר הוא האמת ולכן הוא דבק בשקר מתוך התלהבות גדולה שרק אם כולם יחשבו כמוהו אז יהיה שלום בין הכובש הערבי והנכבש היהודי.

לדעתי יוסל'ה אינו ערבי אלא יהודי. אחת הסיבות לכך היא שאילו הוא היה ערבי שכותב עברית טובה כמוהו, הרי שהוא היה מבטא את עצמו קרוב יותר לדרך בה מתבטאים וכותבים עזמי בשארה, ג`מאל זחאלקה, אחמד טיבי [•]...

http://www.faz.co.il/thread?rep=150368
[•] לדעתי יוסל'ה לא רמאי
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:06)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

יש ערבים תושבי מדינת ישראל שלמדו במיטב בתי הספר וכתיבתם בעברית אינה נופלת,ואולי עולה, על שלך או שלי.
טענתי היא שהוא עוסק בהפצת תעמולה גרידא ולא בנסיון לשכנע מישהו תוך כדי ויכוח וזה ההבדל בין צורת כתיבתו לדרכם של האישים שהזכרת.
מה שעורר בי את החשדות הראשוניים הוא, לעיתים, צורת הכתיבה של משפטים מסוימים שאינה עולה בקנה אחד עם כתיבת יהודי או ישראלי ויהיה הכי שמאלני.למשל ''ידידי הישראלים'', מי כותב כך?
הוא מייחס לעצמו ''היסטוריה'' של יהודים אוסטריים שעלו בתחילת המאה הקודמת,אך בתגובה מסוימת הוא מקלל את בני המהגרים האלה וקורא להחזירם למולדתם המקורית, זה נראה לך סביר?
גם צורת הכתיבה הכללית היא של אדם שמתרגם במוחו את מה שהוא רוצה לכתוב.
מאחר ולבסוף ''עליתי'' על זהותו, אני ''שלם'' עם עצמי בנושא זה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150372
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:27)
בתשובה לע.צופיה

הבעיה בה הסתבכת, בבת עיני,
היא שלא חשבת את מהלכיך עד הסוף:
לא מספיק לטעון טענות מוזרות בדבר
זהותי האתנית או הלאומית,

חובה עליך להוכיח את טענתך.
וכל זמן שזה לא קורה, וככל שעובר
יותר זמן מעת השמעת הטענה
הסבירות להיותך שקרן ופחדן בנושא
זה - אחד המשמיץ ללא הבאת סימוכין -
גדלה.

היות ואני יודע את האמת,
ואני בטוח שאין בידך כל מידע
אמיתי בנוגע למוצאי, אני אומר
לך בפירוש ובפורום פומבי:
או שתוכיח את טענתך בפומבי,
או שנשתכנע סופית שטענתך
זו שיקרית, ונתייחס בהתאם גם
לשאר טענותיך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150374
אתה אינך מתמודד עם טיעוני הזולת
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:31)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אין צורך להתמודד עם טיעוניך .

הם חסרי ערך ואתה חסר ערך .
הם שקרים ואתה שקרן .
הערבים ככלל והפלסטינים בפרט הם שקרנים ואתה כמוהם . לכן קל לטעות ולחשוב שאתה פלסטיני .

http://www.faz.co.il/thread?rep=150376
אני יודע מי אתה, לא אחשוף את זהותך, אמשיך להתריע על רמאות!
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:50)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com


http://www.faz.co.il/thread?rep=150379
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:57)
בתשובה לע.צופיה

לחזור על עצמך כמו תוכי לא יעזור.
השאלה היא האם אתה בפנים או בחוץ.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150380
לא יעזור לך, אני יודע מי אתה, לא אחשוף את זהותך
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 9:14)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

התנהגות נבזית אינה מתכונותיי.
אך אמשיך לחשוף את רמאותך כלפי משתפי הפורום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150383
צופיה-אתה יכול לגלות וחובתך לגלות,
חזי, הרצליה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 14:32)
בתשובה לע.צופיה

צופיה,
כל שם שתייחס ליוסלה.הוא רעיון שלך בלבד.ויש לו ערך לפי רמת האמינות שלך.

לכן-
אתה יכול לפרסם ללא חשש.ואם בגילוי סודות עסקינן-
לדעתי האישית,

יוסלה=תל-אביב,סנור=אורי אבנרי

http://www.faz.co.il/thread?rep=150385
ההתנהגות שלך היא בעיקר אוילית
עמיש (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 15:31)
בתשובה לע.צופיה

אף כי לא חסרת נבזות

http://www.faz.co.il/thread?rep=150389
הבעיה שלך יוסל'ה שאתה עושה מניפולציה לאמת
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 19:00)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

וגם מה שאתה יודע על עצמך בכלל לא ברור שהוא האמת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150367
[•] הכתיבה שלו טובה מאד
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 7:43)
בתשובה לע.צופיה

חברה, תודה על המחמאות.

אך לצופיה רויטמן יש בעיה
שהוא יצר במו ידיו.

הוא מנסה לטעון,
''אין לי כל בעיה עם פלשתינאי או ערבי.''

אך מתוך הדברים שכתב
בעבר בנושא זה ברור שהצמדת
התואר 'פלשתינאי' לכותב שורות
אלה נועדה לערער את אמינותו,
הוה אומר: ל'פלשתינאי' אין להאמין
היות והוא תמיד משקר.

ונחפז עירן לעזרת פסח כדי לוודא שחס
וחלילה לא פיספסנו את העיקר:

''הפלסטינים כידוע הם אוסף של חקלאים בורים , עירונים מוגבלים . הם משופעים בגוזמאים , בשקרנים , בגנבים וברוצחים . מאידך הם חסרים דוברי אמת , ישרי דרך ואינטלקטואלים .''

דברי השניים משלימים אחד את השני.
וניתן להסיק מכך כמובן שבניגוד למה שהוא
טוען כאן, יש לצופיה ''בעיה עם פלשתינאי או
ערבי''.

ובאשר לטענה שכותב דברים אלה הוא ''רמאי''
הרי חובת ההוכחה היתה בעבר והיא גם כעת
על הטוען את הטענה. אך הדבר היחידי שצופיה
הוכיח עד עתה זה שהוא חושש מחשיפת המידע
שהוא טוען שיש לו היות וזה בלוף מנופח כמובן.

הגיע הזמן לגלות את הקלפים שלך, פסח,
אחרת אתה מוצג לא רק כשקרן בינוני, אלא
גם כמי שמרמה במשחק. [•]... הערותיך לגבי מוצאי הן תמיד
מעצם הגדרתן 'לגופו של משתתף', ואינן ענייניות
בלשון המעטה.

ועלי להודות שהגידופים הגזעניים ברמה האישית
ול'גופי' לא הטרידו אותי עד כה - נהפוך הוא: הם איפשרו
לי לנתח ולהוכיח את הדעה הקדומה השוכנת
בבסיס עמדותיך הפשרניות תמידית, ואני בטוח שזה
הפתיע גם אותך: הרי איש מאיתנו אינו חושב על עצמו
במונחים של גזענות לטנטית.

אך מתחיל להמאס עלי האופן שבו אתה מתהדר ב'נוצות'
לא שלך, האופן שבו אתה מפרש את היעדר התגובה לגידופיך
החוזרים בתור 'סטטוס קוו' שבו הגישה הגזענית נותנת
את הטון, וכמובן הפיכת חילופי הדברים בפורום למסכת
של השמצות לא מבוססות (לשון הרע).

נראה לי שצופיה שכח ששמו פסח רויטמן. ובעוד שלצופיה
נדמה שיש לו חסינות מפני החוק, הרי פסח חייב בציות
לחוק ככל אדם מן הישוב. יכול להיות שהווירטואליות הכרוכה
בהשתתפות בפורום עלתה לפסח רויטמן לראש, אך נראה לי
ששכח שלדברים שהוא כותב יש השפעה בעולם האמיתי,
ובעולם זה מי שטוען שמעשה מירמה התרחש או מתרחש
חייב להמציא ראיות להוכחת טענתו. אחרת לא רק שמוצמדת
לו תווית של רמאי ושקרן בזכות עצמו אלא מחויב הוא
בתוצאות של מעשיו. לקיחת אחריות בתור צופיה שונה מלקיחת
אחריות בתור פסח רויטמן. נראה לי שאת זה, בבת-עיני,
שכחת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150370
[•] הכתיבה שלו טובה מאד
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:17)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

האיומים שלך ממש לא מדגדגים אותי. האם לומר שאתה פלשתינאי זה לשון הרע? האם לומר שאתה רמאי זו לשון הרע? אתה באמת רמאי!
איני מתחבא מאחורי שום כיסוי או כינוי, אני גלוי ושקוף לחלוטין.
אמרתי ואומר: אין בכוונתי לחשוף את זהותך.
אך המשיך להביא לתשומת לב קוראי הפורום על התחזותך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150375
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:39)
בתשובה לע.צופיה

אני את שלי אמרתי. הצעתי לך לקחת אחריות
לדבריך - הוה אומר: הצגת הוכחות לטענתך בדבר
הונאה כביכול.

צורות הענישה לשקרן ולמוציא הדיבה הקיימות בחוק
היהודי הן רבות ומגוונות. ואולי מן הראוי שתעיין גם
בחוק המוסלמי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150377
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:52)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אני סמוך ובטוח כי כאשר הזדמן לרמאללה אאסר והועמד למשפט על חשיפת פרצופו האמיתי של פלסטינאי רמאי.
לכן אני נמנע מלנסוע לשם.
לגבי החוק היהודי, מין הראוי שתתעדכן בו מחדש.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150378
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:55)
בתשובה לע.צופיה

השאלה היא, האם אתה בפנים או בחוץ.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150371
[•] סגנון הכתיבה שלו טוב אך התוכן פסולת .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:25)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

עוד משקולת על אישיותך העלוקתית .
'' הערותיך לגבי מוצאי הן תמיד
מעצם הגדרתן 'לגופו של משתתף', ואינן ענייניות
בלשון המעטה.''
עשרות ההתיחסויות לשמי הגרמני מילדותי , הטענה המתמדת שאני ''דור שני לניצולי שואה'' , שיש לי איזה תסביך הקשור בשואה , דרישתך שאגלה כמה ילדים יש לי ומה היה שרותי הצבאי , כולן הן תמיד מעצם הגדרתן 'לגופו של משתתף', ואינן ענייניות בלשון המעטה.

במומך אתה פוסל . מומך גדול ופסילתך גדולה בהתאמה .

[•]...

http://www.faz.co.il/thread?rep=150596
הכתיבה שלו טובה מאד
(יום ראשון, 30/05/2010 שעה 10:16)
בתשובה לעמיש

יש המון סרטים על מחלות נפש וחולי נפש - כמו קן הקוקיה
שהם מענינים, מנומקים0,עשירים ומגוונים
אבל הרי אנחנו לא רוצים גיבורים כאלה
בבית שלנו?

http://www.faz.co.il/thread?rep=150595
לדעתי אתה טועה
(יום ראשון, 30/05/2010 שעה 10:11)
בתשובה לע.צופיה

כשיהודי מגיע לביתו בגן-עדן
דבר ראשון הוא תולה תמונות של גהינום
על הקירות

http://www.faz.co.il/thread?rep=150612
לדעתי אתה טועה
ע.צופיה (יום ראשון, 30/05/2010 שעה 13:53)
בתשובה לspinner013@gmail.com

א.מי אמר שיש בתים בגן עדן.
ב.היכן ניתן להשיג תמונות של הגיהנום?
ג.ומי שמגיע לגיהנום יכול לתלות תמונות של גן עדן?
ובכלל מדוע עדיף להגיע לגן עדן?

http://www.faz.co.il/thread?rep=150614
לדעתי אתה טועה
(יום ראשון, 30/05/2010 שעה 18:27)
בתשובה לע.צופיה

אם אתה אומר שאין בתים - לא אתווכח איתך
כי אמרו לי שאתה בעסקי נדל''ן

http://www.faz.co.il/thread?rep=150615
לדעתי אתה טועה
ע.צופיה (יום ראשון, 30/05/2010 שעה 19:07)
בתשובה לspinner013@gmail.com

בינתיים, עד למודעה בעיתונות היומית ,בנדל''ן בעולם הזה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150321
צ'ומסקי ישראלי ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 16:39)

לפי ש.מנדס וא.אבנרי כנראה שלצ'ומסקי יש אזרחות ישראלית .
אם הדבר נכון הרי שהתמונה משתנה במידה מסויימת .
1 - כניסה ויציאה של ישראלי דרך מעברי הגבול הישראליים מחייבת פספורט ישראלי .
2 - האם יש לצ'ומסקי פספורט ישראלי ?
3 - אם צ'ומסקי ישראלי , האם כישראלי מותר לו להכנס לשטחי הרשות הפלסטינית , כמו כל ישראלי אחר ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=150322
צ'ומסקי ישראלי ?
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 17:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הנה התשובה לשאלתך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150325
צ'ומסקי ישראלי ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 18:40)
בתשובה לע.צופיה

שהה בקיבוץ הזורע . . . שקל לעלות לישראל . . . זו תשובה מעורפלת .

http://www.faz.co.il/thread?rep=150326
כסיל נשאר כסיל
עמיש (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 19:12)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מדובר על אבא שלו

http://www.faz.co.il/thread?rep=150329
נכון מאד ==> כסיל נשאר כסיל
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 21:13)
בתשובה לעמיש

הנה ציטוט מהויקיפדיה .
''חומסקי נולד בפילדלפיה שבפנסילבניה, להוריו, המחנך העברי זאב (ויליאם) חומסקי, ואלזי לבית סימונובסקי. אביו היה יליד אוקראינה ואמו הייתה ילידת רוסיה הלבנה. בצעירותו היה מקורב לתנועת השומר הצעיר, שהה זמן מה בקיבוץ הזורע, ואף שקל עלייה לארץ ישראל.''
זה חלק מתולדותיו של נועם חומסקי , לא של אביו .

http://www.faz.co.il/thread?rep=150328
צ'ומסקי ישראלי ?
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 20:32)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כוונתי למקום הולדתו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150348
''והתוצאה היא שישראל התנצלה ואפשרה לו להכנס.''
המסביר לצרחן (יום שני, 24/05/2010 שעה 21:14)

לשמחתי ישראל לא איפשרה לו להיכנס וגם לא התנצלה!!!

לא היה מקום לתת לו להיכנס, ובודאי לא היה מקום להתנצל!

מדינה אינה מתנצלת על שהיא מונעת כניסה ממישהו המסוכן לקיומה. חומסקי, שהוא כנראה בלשן מחונן, הוא בודאי חנון פוליטי-אידיאולוגי. וזה נכון לכל אדם המתנהג כמוהו.

אני בטוח שחומסקי נפגע קשות בנפשו כשנאסראללה סירב לפגוש אותו. אפילו האנטישמי נאסראללה מקבל קבס עז כשהוא מריח את החומסקי הזה. המוסלמים יודעים היטב איך להתייחס לבוגדים.

האמת אינה פקטור אצל חומסקי. אצלו ישראל, עצם קיומה, אשמה בכל.

* שונאים את ישראל - כי היא קיימת.

* ישראל אשמה בגרעין האיראני - לא משנה שאיראן החלה את המהלך לגרעין עוד בסוף שנות ה-‏50 , ארה''ב עצרה אותה וחומייני חידש את המהלך מסוף שנות ה-‏80 תחילת ה-‏90, מיד לאחר סיומה של מלחמת איראן-עיראק ב-‏1988.

* איראן היא מדינה רציונלית וזכותה לנשק גרעיני הוא לא פחות מאשר זכותה של ישראל.

משיגענע, חזור למחילה שלך ותבקש מחילה !!!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=150350
ההודעה שלך כה אוילית ושקרית
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 22:23)
בתשובה להמסביר לצרחן

עד כי לבסוף אני עוד עלול לתמוך בחומסקי

http://www.faz.co.il/thread?rep=150356
ההודעה שלך כה אוילית ושקרית
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 23:42)
בתשובה לעמיש

אני דווקא די מתפלא שהסתייגת מלכתחילה מהטפלון הדיקט-אינטואלי החומס(ק)ני הזה שדווקא מדבר בשפתך........ מי אמר שהחיים לא מפתיעים.........

http://www.faz.co.il/thread?rep=150355
אתה צודק, חומסקי לא נכנס לארץ הטובה
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 23:38)
בתשובה להמסביר לצרחן

והחבר'ה בביר זית שמעו וראו אותו בוידיאו קונפרנס http://www.tapuz.co.il/Communa/main/ShowImage.asp?pa... אין ספק שזה מגיע למלעול חומסקי ולמלעולים שרצו לפגוש אותו.

חומסקי הוא חמאסניק בנפשו ובהחלט לא איש נעים!

http://www.faz.co.il/thread?rep=150387
קן הקוקיה
אריק פורסטר (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 17:36)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

מזכיר לי את הקטע ב''קן הקוקיה'' שבו חולי-הרוח מתווכחים על מה לעשות עם ג'אק ניקולסון, ''אדם מאוד לא נעים''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=150390
קן הקוקיה
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 19:05)
בתשובה לאריק פורסטר

אכן לשמאלנים יש קוקו של ''בית הקוקיה'' אם כי חומנצקי בכלל אינו במשחקו לניקולסון.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.