פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6474

איסור נסיעה באופניים בכבישים ראשיים
חדשות / ע. צופיה (יום שני, 18/04/2011 שעה 7:13)


איסור נסיעה באופניים בכבישים ראשיים

ע. צופיה



חבר הכנסת רוברט טבייב ממפלגת ''קדימה'' מגיש הצעת חוק שתכליתה לאסור על נסיעה באופניים בכבישים מהירים. זאת על רקע ריבוי תאונות הדרכים בין רכב מנועי לרוכבי אופניים המסתיימות במותם של רוכבי האופניים.

על הנושא הזה כתבתי, בעבר, במאמר (בשם ''את מי בכלל מעניינים הנהגים?'') בו הצעתי לאסור על רכיבה באופניים בכבישים ראשיים ומהירים.

רכיבה על אופניים היא בגדר תחביב, שעשוע וספורט ואת זה לא עושים בכבישים ראשיים. יש די כבישים, דרכים ושבילים לשם כך.
אין לי ספק שרצונם של רוכבי האופניים לרכב, דווקא, בשולי ה''כבישים האדומים'' יש בו משהו מהרצון לקרוא תיגר על נהגי המכוניות.
לכן טוב עושה ח''כ טבייב שהוא יוזם הצעת חוק שתאסור זאת.







http://www.faz.co.il/thread?rep=159114
למה ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 18/04/2011 שעה 7:24)

בכבישים נהרגים מאות אנשים בכל שנה .
כדאי לפי אותו היגיון לאסור נסיעת מכוניות בכבישים .

לפי התצלומים מהמקרה האחרון וגם מהמקרה של חשין הצעיר , נראה שרוכבי האופניים נסעו בכיוון התנועה המוטורית ונפגעו מאחור .
נסיעה אל מול התנועה המוטורית מאפשרת לרוכב האופניים לראות רכב מתקרב ומסוכן ולהתחמק בכוחות עצמו .

כה פשוט !

בתכניות החלל גילו האמריקאים כי עטים אינן פועלות בחלל . הם השקיעו כמה מיליוני דולרים ופיתחו עט מיוחדת לפתרון הבעיה .
הרוסים גילו אותה בעיה ועברו להשתמש בעפרונות . חצי רובל האחד !

פשוט מאד . . .

http://www.faz.co.il/thread?rep=159118
למה ?
ע.צופיה (יום שני, 18/04/2011 שעה 10:14)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

רוב הנסיעות באופניים הם למטרות שעשוע וספורט. אין להם מקום בכבישים ראשיים. יש מספיק אלטרנטיבות לכך.
זה כמובן אינו משחרר מאשמה אף נהג מוטורי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159120
למה ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 18/04/2011 שעה 11:41)
בתשובה לע.צופיה

כל מיקרה של רכיבה על אופניים צריך להיות נגד כיוון התנועה המוטורית . החוק דורש נסיעה דווקא עם הכיוון .

http://www.faz.co.il/thread?rep=159121
נסיעה באופניים בניגוד לתנועה, היא אסון
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שני, 18/04/2011 שעה 13:54)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הסיבה העיקרית לאיסור,
הוא הפוטנציאל הגדול ליצירת תאונות,
עקב נטיה של נהגי מכוניות לסטות מהנתיב שלהם כדי לפנות יותר מקום לאופניים שמולם,
כדי להגדיל את מרווח הבטחון שלא יפגעו באופניים.

(זה ניגוד להמלצה הנכונה להולכי רגל, ללכת במנוגד לכוון התנועה)ץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=159122
נסיעה באופניים בניגוד לתנועה, היא אסון
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 18/04/2011 שעה 16:15)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

כשנוסעים כולם באותו כיוון , גם כן סוטים כדי לא לפגוע באופניים , אבל אז אם לא - סוטים הורגים !
זה מה שקרה במקרים האחרונים .
הרוכבים לא ידעו ולא יכלו לברוח .
גם אופנוענים נהרגו באותו אופן . מכה מאחור .

http://www.faz.co.il/thread?rep=159123
נסיעה באופניים בניגוד לתנועה, היא אסון
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שני, 18/04/2011 שעה 17:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א- יש להוסיף את האלמנט של ''פחד'' של רוכב האופניים ממכונית שבאה ממול.
זה עשוי להפיל את רוכב האופניים תוך ערעור שווי משקלו...

ב- התנגשות ''חזיתית'' חמורה יותר מאשר מכה באופניים מאחור.

ג- תחשוב גם על האפשרות לתאונות בין מכוניות ממסלול שמאלי יותר, כתוצאה מסטיית המכונית הקרובה לאופניים למסלול שמאלי...

http://www.faz.co.il/thread?rep=159124
נסיעה באופניים בניגוד לתנועה, היא אסון
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 18/04/2011 שעה 17:50)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

קיצור - זה רע וזה לא טוב .

הפקרות - שיהיה לך חג שמח .

סגרתי .

http://www.faz.co.il/thread?rep=159117
הייתה תומך בהצעה עם הסתייגות...
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שני, 18/04/2011 שעה 8:54)

יש להפריד רוכבי אופניים לשני סוגים:

הסוג שעושה זאת לשעשוע וספורט,
והם משתמשים באופני ספורט בעלי מהלכים רבים,
אותם צריך בהחלט להרחיק מכבישים בין-עירוניים,

והסוג האחר,
הם רוכבי אופניים (רגילים) שמשתמשים באופניים כאמצעי תחבורה שחוסך הוצאות נסיעה.

מעניין אם קיימת סטטיסטיקה שמפרידה בתאונות לפי שני סוגים
אילו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159119
הייתה תומך בהצעה עם הסתייגות...
ע.צופיה (יום שני, 18/04/2011 שעה 10:15)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

מעשית, רק עובדים זרים משתמשים באופניים לנסיעות מחוץ לעיר (וגם בעיר,אך זה עניין אחר) ולכן מספרן בטל בשישים.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.