הצביעות בזכויות ובעמדות המיעוט

עשרות שנים ייצגו את לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים שני נציגים. אחד מהם היה יו''ר הלשכה והשני נציג המיעוט במועצה של לשכת עורכי הדין.

בבחירות האחרונות שנערכו בקיץ האחרון נוצר מצב חדש. ליו''ר לא היה רוב במועצה. מאחר והמועצה היא הבוחרת את הנציגים לוועדה לבחירת שופטים הרי, עקב המצב שנוצר, הרוב במועצה ''מימש'' את כוחו ובחר שני נציגים שאינם כוללים את יו''ר הלשכה.

במילים אחרות: הרוב קיפח את זכויות המיעוט בכך שהפקיע את נציגותו בוועדה לבחירת שופטים.
צריך לזכור כי עד לבחירות האחרונות תמיד ליו''ר הלשכה היה רוב במועצה ולכן תמיד יכול היה להפקיע את זכויות המיעוט לנציגות בוועדה, אך למרבה הפלא הוא לא ''מימש'' את כוחו.

עתה, כאשר היו''ר מזוהה עם הימין והרוב במועצה מזוהה עם השמאל, אז השמאל ללא בושה דורס את זכויות המיעוט.
קם שר המשפטים, יעקב נאמן, ויוצא נגד שינוי ''כללי המשחק'' שהיו קיימים ונהוגים בוועדה למינוי שופטים שנים רבות ויוזם חוק שמחזיר אחורה את המצב באופן שאחד הנציגים יהיה יו''ר הלשכה. ואנו שומעים צעקות חמס '' אנטי דמוקרטי''. לשמאל בלשכת עורכי הדין מותר לממש את הכוח שהציבור נתן לו, אך לימין בכנסת ישראל אסור לממש את הכוח שהציבור נתן לו.

פה באה לביטוי, לא בפעם הראשונה, הצביעות שבעמדת המיעוט. במקום שהוא רוב, הוא פועל כרוב, במקום שהוא מיעוט הוא זועק חמס.

צביעות לשמה!!

עמדה צבועה זו עוברת כחוט השני לאורך מספר יוזמות תחיקתיות שיוזם הרוב בכנסת ישראל.
אני חסיד של זכויות המיעוט, כל זמן שאינם מפריעות לרוב למשול.

---