פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6832

הצביעות בזכויות ובעמדות המיעוט
ע. צופיה (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 18:00)


הצביעות בזכויות ובעמדות המיעוט

ע. צופיה



עשרות שנים ייצגו את לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים שני נציגים. אחד מהם היה יו''ר הלשכה והשני נציג המיעוט במועצה של לשכת עורכי הדין.

בבחירות האחרונות שנערכו בקיץ האחרון נוצר מצב חדש. ליו''ר לא היה רוב במועצה. מאחר והמועצה היא הבוחרת את הנציגים לוועדה לבחירת שופטים הרי, עקב המצב שנוצר, הרוב במועצה ''מימש'' את כוחו ובחר שני נציגים שאינם כוללים את יו''ר הלשכה.

במילים אחרות: הרוב קיפח את זכויות המיעוט בכך שהפקיע את נציגותו בוועדה לבחירת שופטים.
צריך לזכור כי עד לבחירות האחרונות תמיד ליו''ר הלשכה היה רוב במועצה ולכן תמיד יכול היה להפקיע את זכויות המיעוט לנציגות בוועדה, אך למרבה הפלא הוא לא ''מימש'' את כוחו.

עתה, כאשר היו''ר מזוהה עם הימין והרוב במועצה מזוהה עם השמאל, אז השמאל ללא בושה דורס את זכויות המיעוט.
קם שר המשפטים, יעקב נאמן, ויוצא נגד שינוי ''כללי המשחק'' שהיו קיימים ונהוגים בוועדה למינוי שופטים שנים רבות ויוזם חוק שמחזיר אחורה את המצב באופן שאחד הנציגים יהיה יו''ר הלשכה. ואנו שומעים צעקות חמס '' אנטי דמוקרטי''. לשמאל בלשכת עורכי הדין מותר לממש את הכוח שהציבור נתן לו, אך לימין בכנסת ישראל אסור לממש את הכוח שהציבור נתן לו.

פה באה לביטוי, לא בפעם הראשונה, הצביעות שבעמדת המיעוט. במקום שהוא רוב, הוא פועל כרוב, במקום שהוא מיעוט הוא זועק חמס.

צביעות לשמה!!

עמדה צבועה זו עוברת כחוט השני לאורך מספר יוזמות תחיקתיות שיוזם הרוב בכנסת ישראל.
אני חסיד של זכויות המיעוט, כל זמן שאינם מפריעות לרוב למשול.







http://www.faz.co.il/thread?rep=166147
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
דוד סיון (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 19:01)

הסיפור כאילו מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל

א. עד השנה האחרונה היה נהוג שהכנסת ממנה כנציג האופוזיציה בועדה לבחירת שופטים מישהו מהמפלגה שמובילה את האופזיציה. הפעם משום מה נבחר מי שתומך בעמדת ''השלטון''. אלא שלא נרשם נסיון לחוקק תיקון כדי להחזיר דברים לקדמותם.
ב. כעת לא מדובר בתיקון תמים, אלא בחקיקה רטרואקטיבית (אנטי דמוקרטית) שלמעשה תבטל את הבחירה של הרוב בלשכת עו''ד.
ג. שלטון שבאמת מתכוון לתקן לא מנהיג תיקון רק במקרה שהתוצאה לא מוצאת חן בעיניו, ומעלים עין כאשר התוצאה מוצאת חן בעיניו.

זה בהחלט סיפור שהשלטון מתלונן כאילו הוא הקורבן - הקוזק הנגזל.

עוד פרט פיקנטי יש בסיפור הזה על צביעות: ברשימת יוזמי החוק מככב ח''כ שאמור לייצג את ''האופוזיציה'' בועדה לבחירת שופטים. זו כמובן אינדיקציה מדוע הוא נבחר לייצג את האופוזיציה בכנסת. זאת כמובן לא צביעות כלל.

אני חסיד של זכויות הרוב אבל לא של עריצות הרוב.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166153
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
ע.צופיה (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 20:58)
בתשובה לדוד סיון

לגבי הערה ב'. נשמט ממני לציין במאמר כי שר המשפטים או נציגו פנו לשכת עורכי הדין, בטרם התכנסה הועדה ובחרה בנציגים והודיעו להם כי בכונת הכנסת לתקן את החוק וההועדה התבקשה לדחות את ההצבעה במספר חודשים. אך במחטף קלסי הם התכנסו בחיפזון ובחרו.
לכן אין מנוס ויש לבצע חקיקה להחזיר דברים לקדמותם.
איך אומר הבדואי: הרוח נושבת והשיירה ממשיכה בדרכה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166154
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
איתן אדיר (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 21:51)
בתשובה לע.צופיה

אתה צודק. הצדקנים מגלגלים עיניים ומרשים לעצמם בדיעבר ולמפרע מה שהם לא מרשים ליריביהם הפוליטיים. צריך להחזיר את הסדר לקדמותו, ולתקן את הקלקולים שכבר נעשו, שלא כדין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166169
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 5:44)
בתשובה לאיתן אדיר

אתה שוב מבלבל כי הבחירות בלשכת עורכי הדין נערכו כדין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166184
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
איתן אדיר (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 10:07)
בתשובה לדוד סיון

לכן טענתי שאתה צודק כדרכך המכשירה מחטפים פוליטיים. אבל טענתי היא שאם אתה מכשיר מחטפים לשיטתך, אז אינך יכול להתכחש שגם ליריביך יש את אותה זכות בדיוק!

http://www.faz.co.il/thread?rep=166186
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 10:16)
בתשובה לאיתן אדיר

אתה ממשיך להמציא שקרים נבזיים!!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=166189
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
איתן אדיר (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 10:33)
בתשובה לדוד סיון

תמשיך לזעוק. זה לא יעזור לך.

לפי שיטת הסניוריטי, היה אשר גרוניס מועמד לשמש כנשיא בית המשפט העליון החל מחודש פברואר 2012, אולם בתיקון לחוק בתי המשפט מחודש יולי 2007,‏ שעבר ביוזמת שר המשפטים דניאל פרידמן כדי למנוע מגרוניס לכהן כנשיא, נקבע שלא ימונה לנשיא בית המשפט העליון מי שנותרו לו פחות משלוש שנות כהונה. עכשיו באים האנשים ''הרעים'' האלה ומחזירים את המצב לקדמותו. מה בדיוק רע בכך? מה לא הוגן? מה לא דמוקרטי?
הבעיה היא שלך, רק משום שקשה לך לראות ממשלה שאינה מסכים עם דרכה, מצליחה לאזן את טירוף המערכות שקודמותיה השאירו אחריהן. ככל שנתניהו יצליח יותר, כך אתה תהיה כעוס יותר, והיתר הם סתם תירוצים והתפתלויות שלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166165
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 5:01)
בתשובה לע.צופיה

כבר כתבתי שלדעתך ולדעת תומכי החוק האנטי-דמוקרטי, ''מחטף קלסי'' הוא מה שמותר לשלטון ותומכיו (ראה מינוי נציגי הכנסת לועדה) אבל אסור למי שחושב אחרת.

אכן מסע החקיקה האנטי-דמוקרטי נמשך!

http://www.faz.co.il/thread?rep=166168
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 5:28)
בתשובה לדוד סיון

חקיקה שמטילה על חלק מהציבור כללים שהמחוקק לא מקיים בעצמו היא אנטי-דמוקרטית בעליל

http://www.faz.co.il/thread?rep=166188
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
איתן אדיר (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 10:26)
בתשובה לדוד סיון

האם רוב דמוקרטי בכנסת לא רשאי להעביר חוקים הנוחים לו ואינם נוגדים את חוקי היסוד והחוק הקיים, רק משום שהרוב הזה רוצים לתקן קילקול שנפל בממשלה הקודמת?

http://www.faz.co.il/thread?rep=166211
הסיפור הזה מזכיר את זעקת הקוזק הנגזל
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 05/01/2012 שעה 17:15)
בתשובה לדוד סיון

טיפין טיפין נוהג המחנה השולט כמנהג המחנה ששלט .

הוי ,
מה נעימים ייסורי השמאל . . .


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.