פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6862

הצעת חוק לסיכול האכיפה
דוד סיון (יום שישי, 27/01/2012 שעה 12:00)


הצעת חוק לסיכול האכיפה

ד''ר דוד סיון



רוב רובו של ציבור הנהגים יודע ומכיר את החוק שאוסר נסיעה במהירות מופרזת. ברור גם שכל הנוסע במהירות מופרזת עושה זאת בידיעה שהוא עובר על החוק. מכאן שתפקידם של פעולות ואמצעי האכיפה ל''לכוד'' את העוברים על החוק.

עם השנים השתכללו והתרבו אמצעי האכיפה. בין אלה מוכרות מצלמות המהירות שמיועדות לצלם, ללכוד את הנהגים שנוסעים במהירות מופרזת. לאחרונה פורסם בתקשורת שמטרת התנועה מתקינה, ותתקין מאות מצלמות חדשות. אלה אמורות להקל על משטרת התנועה לאכוף את החוק, מאחר והן ''לוכדות'' את הנהג העובר על החוק ללא מעורבות כוח אדם. לכן ראוי לציין שהשימוש במצלמות האלה מייעל את האכיפה והענישה.

כעת באה חה''כ רונית תירוש, שבעבר היתה המנהלת הכללית של משרד החינוך, ומעלה הצעת חוק שמטרתה לסכל את מטרת הצבת המצלמות (הצעת חוק...). חה''כ מסבירה (מתרצת) לנו שמטרת הצבת המצלמות היא להרתיע. לטעמי היא פשוט התבלבלה כי במקום לצייד את מערכת אכיפת החוק בכלים יעילים יותר, כדי שזו תצליח בעבודתה, היא שואפת לסכל זאת.







http://www.faz.co.il/thread?rep=166393
השוטר המתחבא
ע.צופיה (יום שישי, 27/01/2012 שעה 12:17)

קיימת תופעה שבטח כל אחד נתקל בה. אתה בטעות או ביודעין עושה עבירת תנועה ופתאום ממסתור מופיע שוטר ועוצר אותך לשם רישום דו''ח.
סביר להניח כי הימצאות שוטר במקום גלוי לעין הייתה גורמת לנהגים לנסוע בזהירות רבה יותר. הסתתרותו מוכיחה כי המטרה של השוטר אינה מניעת עבירות תנועה אלא תפיסת הנהג העבריין בכדי לקנוס אותו.
דבר זה באה חברת הכנסת תירוש למנוע. לטעמה, גם לטעמי, יש להבליט את מצלמות המהירות בכדי שהנהגים יאיטו ולא להסתירן בכדי לתפוס עבריינים ולסחוט מהם דו''ח.
ידועה התופעה שנהגים מהבהבים בכדי להתריע על מלכודת משטרתית. בעבר המשטרה הביאה לדין נהג כזה. השופט נזף בשוטרים ואמר כי אם נהג מהבהב גורם לציבור הנהגים לנהוג כדין הרי כדאי שהמשטרה תפעיל הרבה מכוניות מהבהבות כאלה זה יגרום לציבור לנהוג כיאות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166394
עבירת תנועה ביודעין
דוד סיון (יום שישי, 27/01/2012 שעה 14:03)
בתשובה לע.צופיה

כאשר מדובר בעבירה של מהירות מופרזת בדרך כלל זה נעשה ביודעין. מטרת המצלמות איננה למנוע עבירות מהירות אלא לתפוס את הנוהגים במהירות מופרזת.

כאשר העניין הוא 'עבירה בטעות' יש ערך רב לטענתך בדבר השוטר המגיח ממחבוא. אם הכוונה למנוע עבריינות השוטרים גלויים לעין כל. כך למשל רואים מדי פעם ניידת משולבת בתנועה לאורך זמן, כאשר רוב הנהגים נזהרים מלטעות או מהפרזת מהירות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166395
עבירת תנועה ביודעין
ע.צופיה (יום שישי, 27/01/2012 שעה 16:39)
בתשובה לדוד סיון

ראשית איני מאמין ב''עבירה בטעות''. זה תירוץ לא חכם ביותר.
יש עבירות הנעשות בהיסח דעת. הן לדעתי חמורות יותר מעבירות ביודעין כי אינך יודע שאתה עובר עבירת תנועה ולכן חוסר הזהירות הוא כפול ומכופל.
ההגיון מורה שראשית יש לנסות למנוע ורק לאחר מכן להעניש.
איך זה בארה''ב?

http://www.faz.co.il/thread?rep=166396
עבירת תנועה ביודעין
דוד סיון (יום שישי, 27/01/2012 שעה 17:54)
בתשובה לע.צופיה

המקור למושג ''עבירה בטעות'' הוא מההודעה שלך: ''אתה בטעות או ביודעין עושה עבירת תנועה...''

אני מקבל שהתכוונת ל''עבירה בהיסח הדעת''.

יתכן מאד ש''ההיגיון מורה...'' אלא שכוונת המחוקק ורשויות האכיפה בהצבת מצלמות המהירות איננה מניעה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166398
עבירת תנועה ביודעין
ע.צופיה (יום שישי, 27/01/2012 שעה 18:30)
בתשובה לדוד סיון

ולכן הח''כית מגישה הצעת חוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166400
עבירת תנועה ביודעין
דוד סיון (יום שישי, 27/01/2012 שעה 19:18)
בתשובה לע.צופיה

הצעתה מנוגדת לכוונת המחוקק שהציב את המצלמות.
אם זו כוונתה היה עליה להציע ביטול השימוש במצלמות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166401
עבירת תנועה ביודעין
ע.צופיה (יום שישי, 27/01/2012 שעה 20:44)
בתשובה לדוד סיון

מניעה קודמת לענישה זו מטרת התיקון לחוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166402
עבירת תנועה ביודעין
דוד סיון (שבת, 28/01/2012 שעה 6:57)
בתשובה לע.צופיה

אולי מניעה היא מטרה טובה יותר. אבל לא זו מטרת המחוקק עד
היום וגם לא אם תאושר ההצעה החדשה.

כל עוד קיימות מצלמות בדרכים לא מדובר במניעה אלא באכיפה
וענישה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166406
עבירת תנועה ביודעין
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/01/2012 שעה 10:16)
בתשובה לדוד סיון

מצלמות אינן אוכפות את החוק .
הן רק מצלמות עבריינים .
את אכיפת החוק עושה המשטרה ומערכת המשפט .

http://www.faz.co.il/thread?rep=166409
כל הכבוד שאתה מבין!
דוד סיון (שבת, 28/01/2012 שעה 11:36)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה


http://www.faz.co.il/thread?rep=166410
כל הכבוד שאתה מבין!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/01/2012 שעה 11:50)
בתשובה לדוד סיון

כלומר מה שהתירוש מציעה זה להקטין את המס לאזרחים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=166397
ככה זה כשהמשטרה עוסקת בהבלים .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/01/2012 שעה 18:28)

משטרת התנועה אינה עוסקת בעברות תנוועה המסכנות חיים .
זה קשה לביצוע .
נדמה לי , כי עבירות מהירות אינן סיבה ראשית לתאונות הדרכים ולתמותה מהן .
עקיפה אסורה וסטיה מנתיב הן הסיבות העיקריות . גם חציית צומת באדום ואי ציות לתמרור עצור שייכים לכאן .
את אלה המשטרה מתקשה לתפוס .
אז המשטרה נוהגת בכיסוי תחת וגם מעשירה את טימיון הממשלה .
כך גם לגבי חניה במקומות אסורים .

אני מאמין בקורלציה
כלומר
מי שחוצה צומת באדום הוא למעשה מזלזל בחוק .
מזלזל בחוק זה ומזלזל בחוקים נוספים .

ולכן לדעתי
תפיסת אלה והורדתם מהכביש תביא לתוצאות טובות גם בעבירות אחרות .

ולענין איסור חניה ואיסור עצירה .
יש כאלה רבים מדי .
מה שקורה בפועל , שחונים גם כשאסור .
חניה כזו לא מפריעה לתנועה , ברוב הגדול של המקרים .

ובכלל מישהוא שמע כמה תאונות וחלילה מוות נגרמו מזה ?
גם תופעת ''השוטר המסתתר'' מכוערת .

http://www.faz.co.il/thread?rep=166399
ככה זה כשהמשטרה עוסקת בהבלים .
ע.צופיה (יום שישי, 27/01/2012 שעה 18:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

משטרת התנועה היא שלוחה של משרד האוצר.בנושא הסדרת התנועה מעולם לא רואים אותם.
אבל מה, הניידות חדישות ונוצצות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166407
ככה זה כשהמשטרה עוסקת בהבלים .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/01/2012 שעה 10:19)
בתשובה לע.צופיה

זה עיקר העניין .
כסף לטימיון הממשלה ולא הפחתת תאונות .

הרבה יותר פשוט
להעמיד שוטרים בצמתים , לעצור מכוניות ולהחרים לנהג את הארנק .


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.