פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6943

שטייניץ, נתניהו: רמת חיים ואי שוויון
עגל הזהב / דוד סיון (יום חמישי, 05/04/2012 שעה 18:00)


שטייניץ, נתניהו: רמת חיים ואי שוויון

ד''ר דוד סיון



ערב החג התלונן שר האוצר כי רמת החיים של מעמד הביניים עלתה בתקופת המשבר... אך התקשורת משבשת את תמונת המציאות (שטייניץ...). אמנם, כפי שניתן לראות מן הגרף שמגמת השיפור ברמת החיים הכללית נמשכת למעשה משנות ה-‏50 ועד ימינו אלה. אבל מנתונים אלה לא ניתן להסיק שרמת החיים של המעמד הבינוני עלתה, ומנתונים נוספים אפשר אפילו להסיק מסקנות הפוכות.

למשל, מהודעה לעיתונות של הלמס שפורסמה בימים אלה עולה (ראה תרשים 3) כי השכר הריאלי הממוצע למשרת שכיר נותר סביב רמתו מלפני 7 שנים (משנת 2005). מאחר וחלק ניכר מרמת החיים של המעמד הבינוני נובע משכר הרי שהמידע הזה מעמיד בספק את טענתו של שטייניץ בדבר השיפור ברמת החיים של המעמד הבינוני.

גם הנתונים בדבר אי השוויון לא מחמיאים לישראל, בלשון המעטה. מדו''ח של ה-OECD עולה כי שיעורי אי השוויון בישראל וברוב ארצות אלה עולים מאז שנות ה-‏80. עובדה זו גם היא מעלה את הספק שרמת החיים של המעמד הבינוני עלתה. גם מנתוני סקר ההכנסות 2010 לא תצמח ישועה לשטייניץ. בחינת התפלגות ההכנסות בין העשירונים השונים (לוח 2) לא מאפשרת הסקת מסקנה כאילו רמת החיים של המעמד הבינוני עלתה. לבסוף, גם מגמת העליה בשכרם של הבכירים מהוהה אינדיקציה בדבר התפתחות רמת חייו של המעמד הבינוני בניגוד לטענתו של שטייניץ.



ראש הממשלה, לעומת זאת, מתאר את המציאות בהקשרים החברתיים בצורה יותר אמינה וממוקדת: אם אתה מנכה את הערבים והחרדים ממדדי האי-שוויון - אנחנו נמצאים במצב מצוין בלעדיהם... אנשי המעמד הבינוני שיצאו לרחובות מרגישים שהם מממנים את שני הסקטורים - הערבי והחרדי. לא תמיד הם טועים (נתניהו...). ראש הממשלה גם מפנה את תשומת הלב שלנו לקשר הסיבתי בין שיעורי ההשתתפות הנמוכים בכוח העבודה של מגזרים אלה לבין שיעורי אי השוויון ואל העומס שזה מטיל על המעמד הבינוני.



דברי נתניהו הם גם נקודת המוצא העיקרית לביקורת על הממשלה הנוכחית. גם היא כקודמותיה לא השכילה לגרום לשינוי חיובי בולט בשיעורי ההשתתפות בכוח העבודה ובמדד אי השוויון.

מסקנה נוספת עולה מהנתונים: מסתבר שהבטחת צמיחה כלכלית (וצמיחה כלכלית לנפש) היא תנאי לא מספיק לפיזור השפעתה לכל מגזרי החברה הישראלית.







http://www.faz.co.il/thread?rep=166993
אתה מטעה
ע.צופיה (יום רביעי, 11/04/2012 שעה 21:08)

שטייניץ הסתמך על דו''ח בנק ישראל שמוכיח כי רמת החיים של מה שמוגדר כמעמד הביינים עלתה.
זה נכון לחמש-שש השנים האחרונות וזה נכון מאז שנות החמישים בהפסקות מספר.
דו''ח בנק ישראל התייחס ליוקר מוצרים מסוימים, בעיקר במזון ובדיור ועל רקע זה היה ניתן להבין חלק מתנועת המחאה של הקיץ.
אך כל כלכלן חובב( כמוני למשל) יודע שרמת המחירים, בסופו של דבר נקבעת על ידי הביקוש וההיצע ולכן אם רמת החיים של המעמד הבינוני הייתה יורדת גם מחירי הדיור והמזון היו יורדים.
הנתונים על אי שויוניות בין המעמדות הם חסרי משמעות והם משקפים קנאה וצרות עין ולא מצב כלכלי אמיתי.
הנתון החשוב ביותר לכל אדם ואדם הוא האם מצבו הכלכלי והחברתי השתפר ולא מידת מרחקו מטייקון זה או אחר.
אני גורס כי העשירון הגבוה הוא הקטר שמושך את כל המשק קדימה וככול שאי השויוניות גדלה כך משתפרת יותר רמת החיים האישית של כל אחד ביתר העשירונים.
מצב כלכלי כה טוב כפי ששורר בישראל בחמש-שש השנים האחרונים הוא נדיר בתולדות המדינה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166994
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 7:54)
בתשובה לע.צופיה

אחד המנועים הכלכליים הוא ''גם אני רוצה'' .
פער גדול מדי הוא פער מייאש .
פער סביר הוא תמריץ מוצלח .

http://www.faz.co.il/thread?rep=166995
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 7:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ויש גם
''אם אין לי אז גם לך לא יהיה''

http://www.faz.co.il/thread?rep=166999
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
ע.צופיה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 8:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זו צרות העין והקנאה המכלה כל דבר טוב.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166998
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
ע.צופיה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 8:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הקביעה על פער גדול מדי או סביר הוא אישי לחלוטין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=167000
לא! אינני מטעה!
דוד סיון (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 10:21)
בתשובה לע.צופיה

א. הצגתי את הנתונים שמטילים ספק גדול בדברי שר האוצר.
ב. הנתונים על אי שוויון הם חלק מהנתונים שלפיהם נקבע מיהם המעמד הבינוני וזאת הסיבה הסיבה העיקרית שהם הוצגו כאן.
ג. סיבה נוספת להצגתם היא שהם מהווים עדות שדבריך כאילו שרמת החיים של יתר העשירונים השתפרה, אינם נכונים.
ד. השימוש במושג ''נדיר'' במשפט האחרון לא תואם את המציאות על פי הנתונים.
ד. הנגיד, פישר, אכן אמר: ''יש מגמה של ירידה בשיעורי העוני. לפי הניתוח של דו''ח בנק ישראל זה נובע בעיקר מהאבטלה הנמוכה. מי שרוצה לעבוד - יכול לצאת ולמצוא עבודה. רמת החיים של מעמד הביניים עלתה בשנים האחרונות''.
ה. אבל כאשר קוראים את פרק ח' (http://www.bankisrael.gov.il/deptdata/mehkar/doch11/...) מהדו''ח מתברר שרמת החיים של המעמד הבינוי עלתה מ-‏1997 ועד 2007, ואחר כך דוקא ירדה (עמ' 293, עמ' 310).
גם בדו''ח בנק ישראל עושים שימוש בנתונים על אי שוויון כדי לקבוע את עמדתם לגבי מעמד הביניים.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.