פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
כן, זו נקמה
שלמה גזית (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 10:00)


כן, זו נקמה

אלוף (דימ.) שלמה גזית



אין דבר טבעי ומובן מהזדהות עם מאבקה של אסתר פולארד, המבקשת לחבק את יהונתן בן-זוגה ולראותו מחוץ לחומות הכלא האמריקאי. הרוב המכריע בדעת הקהל בישראל, והמערכת הפוליטית שותפים למאבק זה והופכים את השחרור כנושא מרכזי ביחסי ישראל-ארה''ב.

דא עקה, איננו מבינים כי גישתנו ונקודת ראותנו שונים ואף הפוכים לנקודת המבט האמריקאית. מבחינה אמריקאית נקל להשלים עם מרגל ''קלאסי'' – אזרח אמריקאי שגויס וריגל עבור ''בצע כסף'', או ש''נסחט'' מסיבה כלשהי ע''י מפעיליו הזרים. יונתן פולארד לא היה כזה.

מן הבחינה האמריקאית – פולארד היה בוגד, ובוגד כפול.

פולארד בגד בארה''ב. הוא היה – או לפחות כך אנו מציגים אותו, מרגל ''אידיאולוגי''. הוא היה אזרח אמריקאי בעל שתי זהויות לאומיות שונות, ובתור שכזה העדיף את זהותו היהודית/ציונית/ישראלית על זהותו האמריקאית.

ופולארד בגד בקהילת הביטחון האמריקאית. פולארד שרת במודיעין האמריקאי, בקודש הקדשים של השרות הביטחוני, והוא בגד בו, בגוף בו שרת ובממונים עליו.

הרוב הגדול בקהילה היהודית האמריקאית איננו תומך ואיננו מזדהה עם המאבק לשחרור פולארד. אלה אינם רוצים שיעלה שמץ של ספק וחשד לגבי נאמנותם לארה''ב, לגבי העדפתם האידיאולוגית את ישראל על אמריקה..

ואלו ההתנהגות שלנו, בישראל, רק מזיקה ומפריעה – בכל צעדינו אנו מדגישים את עליונות הזהות היהודית-ישראלית על האמריקאית. אנו חוזרים ומבהירים כי יונתן פולארד איננו מתחרט ואיננו מבקש סליחה. להפך – אנו גאים במעשיו. מיהרנו להעניק לו את האזרחות הישראלית – הענקה שהפכה אותו לסמל – אליבא דישראל - כל יהודי אמריקאי ראוי שיעדיף את זהותו היהודית על האמריקאית.

הבה ננסה לראות הדברים בעיניים אמריקאיות.

תחילה, המקבילה והדמיון לפרשת מרדכי וענונו. וענונו לא פעל מטעם מדינה זרה, אולם הוא חשף את סודות תוכנית הגרעין של ישראל ממניעים אידיאולוגיים. ועתה לאחר שסיים לרצות את העונש שהושת עליו – שמונה עשרה שנים בכלא, ללא ניכוי שליש, וללא חופשות קצרות, הוא אימץ סגנון התנהגות שכולו התנערות והתנתקות מישראל – הוא מסרב לדבר עברית, וכל רצונו לעזוב ולהינתק מישראל.

ועל רקע זה בא מסע הנקמה שלנו כלפיו...

והבה ניטול דוגמא היפותטית. כיצד היינו נוהגים לו נתפס אצלנו סרן המשרת במודיעין חיל האוויר שלנו, קצין שהוא בעל אזרחות כפולה – ישראלית ואמריקאית. והנה מחליט סרן זה – בשל מוצאו ומטעמים אידיאולוגיים - להסגיר למודיעין של ''מולדתו השנייה'', למודיעין האמריקאי, את תוכנית הפעולה של ישראל לתקיפת מתקני הגרעין של איראן? שהרי התקיפה הישראלית עלולה להמיט אסון כבד – מדיני ואנושי – על האומה האמריקאית.

ומאז שנשפט ונגזרו עליו 24 שנות מאסר, פוקדים חברי סנט וקונגרס את נשיא המדינה, שמעון פרס, ומבקשים כי יחון את הסרן ויאפשר לו לשוב למולדתו, אמריקה? אלה אף לוחצים על הנשיא אובמה כי יפעיל סנקציות על ישראל אם לא תשחרר את הגיבור הלאומי האמריקאי.

רק נס יביא לשחרורו המוקדם של יונתן פולארד, כל עוד איננו מבינים את הראייה האמריקאית.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


בשנות השישים היה פעם אחד בשם סובלן .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 11:53) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה היה מזמן ומזכרוני אינני מצליח להעלות את הפרטים .
מה שאני זוכר זה
העובדה שהוא היה אזרח ארה''ב . יהודי .
אינני זוכר מה היה פישעו . אבל הוא ברח לישראל ,
ישראל כמו ילד שגדולים לקחו לו את הכדור , מסרה את אותו סובלן , בלי הרבה עמידה על זכויות האדם .
היו גם מקרים אחרים .
למשל הירי שלנו על אנית הריגול שלהם .
ועוד

ובקצרה -
אל תבלבל לנו את המוח עם השטויות שלך .
ישראל קטנה וארה''ב גדולה . ואנחנו עושים את מה שהם דורשים בלי סיפורים על ישראלי שריגל למען ארה''ב .
_new_ הוספת תגובה



בראשית שנות ה-‏70 היה אחד בשם מאיר לנסקיסובלן .
דוד סיון (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 12:27)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאיר לנסקי (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3352959,00.h...) היה חבר בכיר במאפייה
וביקש לעלות לארץ. אלא שהמדינה מילאה את בקשת האמריקאים (לא לפני שהעניין עלה בבג''ץ).
_new_ הוספת תגובה



בשנות השישים היה פעם אחד בשם סובלן .
גלעד היפתחי (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 15:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רוברט סובלן היה אמריקאי שריגל למען בריה''מ בשנות ה-‏50 וכשהוא נחשף הוא הצליח לברוח לארץ. ישראל הסגירה אותו לאמריקאים. זה לא אותו דבר, כי סובלן ריגל לגורם שלישי וגם בעצם אוייב משותף לשתי המדינות.

אבל בארץ פעלו לפחות 3 מרגלים ישראלים ע''י המודיעין האמריקאי בשנות ה-‏60, 70 וה-‏80 וכשהם נחשפו ישראל לא הענישה אותם אלא שחררה אותם לחופשי פה בארץ או שחלקם עבר לארה''ב.ההתעקשות של ארה''ב למצות את הדין עם פולארד היא בשל העובדה שהם הופתעו ונעלבו והעלילו עליו עליות שווא שהחמירו את מצבו.יש כאן ניסיון אמריקאי מתנשא לומר לישראל שהיא קטנה ותלויה באמריקאים ושאסור לה לעשות מה שלאמריקה הגדולה מותר. מעבר לזה, אין שום הוגנות משפטית.
_new_ הוספת תגובה



גזית צודק.
ע.צופיה (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 15:01) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אילו הציבור היהודי האמריקאי היה דורש את שחרור פולארד הוא היה משתחרר מזמן.
מנגד אנו גם למען האיש עצמו וגם, לו למראית עין, חייבים לעשות את ''המקסימום'' לשיחרורו.
אילו גם אנו היינו אדישים למצבו הרי סכויו היו אפסיים לחלוטין.
אני מעריך שהמאמצים לשיחרורו, גם בעבר וגם בהוה, היו יותר למראית עין מאשר מאמץ אמיתי ונמרץ.
_new_ הוספת תגובה



גזית צודק.
חניבעל שטיין (יום שישי, 20/04/2012 שעה 0:36)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי סימור הרש, פולארד ניסה למכור את החומר שאסף במקום עבודתו לדרום אפריקה, וכשזו סירבה, לפקיסטן. ישראל היתה המדינה השלישית אליה הגיע בחיפושיו אחרי קונה, והחומר שפולארד העביר לאביאם סלע נשלח מיד לבריה''מ, כדי לזרז את יציאת היהודים.

לחומר לא היה שום קשר לישראל, למרות שחוגים מסויימים בארץ מפיצים כבר שנים רבות דיסינפורמציה בנושא.
_new_ הוספת תגובה



גזית צודק.
בצלאל פאר (יום שני, 23/04/2012 שעה 21:42)
בתשובה לחניבעל שטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי פופאי פולארד מכר חומר שאסף לבריה''מ..... אז מה זה חשוב מה סימור הירש כתב? כאילו סימור הירש יודע על מה הוא כותב? סימור הירש הזה הוא רכלן, דמגוג, קונספירטור ושונא ישראל. רוב דבריו מומצאים, ולמזלו עיתונאים לא נדרשים להוכיח את אמינות דבריהם.

לפי דבריך, אני משתכנע שגם אתה מעין פופאי הירש ישראלי......
_new_ הוספת תגובה



גזית צודק.
גלעד היפתחי (שבת, 28/04/2012 שעה 15:04)
בתשובה לחניבעל שטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומה ברתולד ברכט וצ'רלי צ'פלין אמרו על פולארד?
_new_ הוספת תגובה



העניין של וענונו אינו דומה לזה של פולארד
בצלאל פאר (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 6:52) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משום שוענונו פעל על דעת עצמו לעצמו והוא לא הופעל ע''י ארגון של מדינה או ארגון בינ''ל. וענונו כעת הוא לנפשו הבודדה מבחינה משפטית ואין שום מדינה שתובעת בעלות עליו (למרות שיש לו הורים מאמצים, כומר שהפך לגורו שלו וכמה ארגונים למען פירוק נשק גרעיני וספירו אחד).
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי