פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
תקופת המתנה
הלבן שבעיניים / ע. צופיה (שבת, 01/09/2012 שעה 19:00)


תקופת המתנה

ע. צופיה



מזה כחודש אנו מנסים לתפוש את הזנב של עצמנו. האם נתקיף באיראן? מתי? עם מי? ואם הכלל.
כרגיל באירועים כאלה קולם של המצדדים כמעט אינו נשמע. הרוב הגדול והשקט, זה שבחר את הממשלה המכהנת, מותיר את רשות הדיבור לראש הממשלה ושריו. לעומתם המתנגדים אינם מחמיצים אף במה וכלי תקשורת מכל סוג שהוא בכדי להשמיע את התנגדותם.

מי שמתעמק בדברי המתנגדים מבין כי הם מודעים היטב בחומרת המצב שבו תהיה מדינת ישראל במידה ולאיראן יהיה נשק גרעיני, הם אפילו פוחדים ממצב כזה ולא מעטים ''מאיימים'' בהגירה. גם הם בדעה שיש למנוע ממנה להצטייד בנשק זה, אך השאלה היא איך ומי ימנע.

אז תשובה אחת קיבלנו. ארה''ב בראשות אובמה כנשיא ודמפסי כרמטכ''ל צבא ארה''ב לא ימנעו זאת מאיראן בכוח הנשק. אם הסנקציות יועילו, נהדר! אם לא? אז תהיה עוד מדינה גרעינית. לאחר פקיסטן, הודו וצפון-קוריאה מה כבר תשנה עוד מדינה אחת. בטח לא לביטחונה של ארה''ב.

נשארת שאלת הזמן.

מאחר ולפי הבנתי, הנשיא אובמה לא יתקוף באיראן, לא עכשיו ולא אחרי הבחירות, הרי תקיפה ישראלית לפני הבחירות עשויה להעמיד אותו במצב מביך. דעת הקהל האמריקאית מצדדת בישראל ובצעדים לביטחונה והציבור היהודי שהוא אחד מעמודי התווך של התמיכה בו לכהונת נשיאות שנייה, במיוחד.
אך דווקא עובדה זו היא עשויה להיות ''הקלף המנצח'' של מדינת ישראל. תקיפה לפני הבחירות בארה''ב תאלץ את הממשל לתמוך בישראל הן בשטח המדיני והן בשטח הצבאי במידה ונזדקק לו.
זה אינו גילוי אישי, האמריקאים ערים לכך והם מפעילים לחץ כבד, גלוי וסמוי על ממשלת ישראל לא לבצע תקיפה בכלל ולפני הבחירות בפרט.

גם האיראנים ערים למצב זה ומאחר ומדובר בתקופה של חודשיים בלבד אנו כבר רואים תכונה צבאית ומדינית, רבה, שם.
צילומי לווין ודו''ח הועדה לאנרגיה אטומית הראו על בניית מיגון חדש ורב עוצמה במעמקי האדמה לאמצעי היצור של פצצה גרעינית, נתבשרנו על תמרון גדול של הגנה אווירית שיערך במשך רוב חודש אוקטובר. נחתם הסכם שיתוף פעולה ''טכנולוגי'' עם צפון-קוריאה, ועידת המדינות הבלתי מזדהות שנסתיימה השבוע בטהרן שימשה כר נוח להסברה האיראנית ולהידוק התמיכה המדינית שאיראן תהיה זקוקה לה במקרה של מלחמה עם ישראל.

כל החיצים מכוונים עתה לחודשיים הקרובים, האם זה אכן יקרה?
כאמור תקופת המתנה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


שאלות
דוד סיון (שבת, 01/09/2012 שעה 19:39) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. איך הגעת למסקנה שארה''ב של אובמה לא תתקוף באיראן כדי למנוע השגת נשק גרעיני?

2. ההיסטוריה מלמדת שמאז נחתמה (בשנת 1968) ''האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני'' כל המדינות (חוץ מאחת) שהתחילו לפתח נשק גרעיני השלימו את המהלך.

בעצם האמנה לא מנעה מאותן מדינות להשלים את יעדן. לא זכור לי שמדינה הותקפה צבאית על ידי ארה''ב (או מישהו אחר) כדי למנוע ממנה השלמת התהליך למרות הפגיעה במטרות האמנה.

לאור ההיסטוריה ומסקנתך בעניין אובמה, האם אתה חושב שנשיא אחר בארה''ב יפעל צבאית?
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (שבת, 01/09/2012 שעה 19:49)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1.לפי ההצהרות ,הסגנון ו''שפת התקשורת'' שלו, של דובריו ושל מזכיריו.

2.זה מצער מאוד ומוכיח כי לפי העבר בסוף תהיה לאיראנים פצצה.
אז מה? לשבת בשקט?
אותה היסטוריה שאתה נסמך עליה מראה שהנשיאים הרפובליקניים היו מיליטנטים יותר.
הנשיא הנוכחי של ארה''ב הוא כמו ''ספר פתוח'' לרוב המנהיגים בעולם. לפי החודשיים האחרונים האיראנים ממש לא ''סופרים'' אותו, את ארצו ואת בני בריתו.
יתכן שנשיא חדש שטיבו עדיין לוט בערפל גם ירתיע את האיראנים ואולי גם ינקוט מדיניות שונה.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום ראשון, 02/09/2012 שעה 6:16)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למיטב הבנתי קוריאה הצפונית השלימה את המהלכים בזמנו של נשיא רפובליקני. בדצמבר 2002 (שנתיים לאחר תחילת כהונתו של בוש) אמר שר החוץ שלו, קולין פאואל שלצפון קוריאה יש כבר מספר פצצות גרעיניות. ב-‏2005 הצפון קוריאנים הודיעו שיש להם פצצות, וב-‏2006 קיימו ניסוי גרעיני (http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34256.pdf).

האם העובדה שהנשיאים הרפובליקניים היו יותר מיליטנטיים שינתה משהו במבחן התוצאה?
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (יום ראשון, 02/09/2012 שעה 7:22)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כפי שכתבת. היסטורית, כל מדינה שחפצה בנשק גרעיני השיגה אותו לבסוף.
המיליטנטיות של הנשיאים הרפובליקניים היא בהתערבות צבאית, כזו או אחרת במדינות שונות. בדרך כלל, האמריקאים ובני בריתם אינם חפצים ''לספוג'' אבידות ולכן הם מתערבים במקומות שלפי הערכתם ''הנזק'' יהיה קטן.
הדוגמא המובהקת היא סוריה. מדינה, על הנייר, עם צבא חזק וראה: אין מעורבות . לדעתי- פחד מהתוצאות.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום ראשון, 02/09/2012 שעה 7:45)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז בענייני הגרעין אין למיליטינטיות הזאת של הרפובליקנים תועלת...

זה מזכיר לי את האמירה: 'כלב נובח לא נושך'.

אז למה בעצם להזכיר אותה?
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (יום ראשון, 02/09/2012 שעה 14:48)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המיליטנטיות של הנשיאים הרפובליקנים באה לידי ביטוי פעמיים בעירק, באפגניסטן, ביוגוסלביה לשעבר ובעוד מקומות על פני תבל.
נשיא רפובלקני ,מפחיד'' יותר מנשיא דמוקרטי, בטח ובטח מנשיא כמו אובמה.
בחירת מיט רומני בטרם האיראנים הבטיחו לעצמם את פיתוח הפצצה יכולה להטות את הכף.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום שני, 03/09/2012 שעה 9:56)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מתקשה להאמין שנשיא רפובליקני יפחיד מספיק.

יש לי קצת תמיכה מהעובדה שבעקבות טענות של ממשל בוש במהלך 2002, שהצפון קוריאנים לא מקיימים את התחייבויותיהם, הם:
- העיפו את הפיקוח (כולל מכשירי ניטור מרחוק) הבינלאומי,
- ופתחו מחדש וחידשו פעילות בפרויקט הגרעיני ביונגביון שהיה סגור במשך 8 שנים (http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34256.pdf).
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (יום שני, 03/09/2012 שעה 10:19)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.הפחדה זה עניין של פסיכולוגיה. איננו יודעים כיצד יתנהג מיט רומני, נשארו רק הניחושים.
מה שאתה כותב לגבי צפון קוריאה נכון בימים אלו לגבי איראן. הם משחקים ב''תופסת'' עם הפיקוח ואינם ''סופרים'' את האמריקראים.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום שני, 03/09/2012 שעה 10:54)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה כותב שאינך יודע איך יתנהג מיט רומני. מצד שני אתה יודע ''נשיא רפובלקני ,מפחיד'' יותר מנשיא דמוקרטי, בטח ובטח מנשיא כמו אובמה''. למרות הסתירה שיש לכאורה בהודעתך, אתה בעצם ''מאמין'' שמיט רומני יפחיד יותר מאובמה. אשרי המאמין, אבל אני חושב שבקשר למיט רומני תתאכזב.

בעיני ההיסטוריה היא בכל זאת אינדיקציה כמה מפחיד נשיא אמריקאי יכול להיות בקשר לפיתוח פצצה גרעינית ובכלל בכל נושא. ההיסטוריה הזאת מלמדת שגם הנשיאים האמריקאיים יודעים שהעולם השתנה ומדינות כמו איראן לא ממש מפחדות מהם.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (יום שני, 03/09/2012 שעה 11:07)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איראן היא המקרה השני, מאז ''המצאת'' הפצצה האטומית, שמנסים ממדינה למנוע פיתוח גרעיני למטרות צבאיות.
הראשונה הייתה צפון קוריאה וזה נכשל. ראשית כי אין לארה''ב ובעלות בריתה אמצעי לחץ על מדינה זו, שנית אין עניין בפעולה צבאית.
על איראן, ארה''ב ובעלות בריתה מאמינות שיש אמצעי לחץ כלכליים ומדיניים וכן יש מישהו ( ישראל) שמוכן גם לנקוט בפעולות צבאיות.
העובדה שאיראן מפתחת את הגרעין, עד לאחרונה, באיטיות מוכיחה שללחץ ולפחד כן יש השפעה. לדעתי האיראנים מפתחים לאחרונה אמצעי מיגון שינטרלו את יכולת ההתקפה הצבאית וישאירו רק את הלחץ הכלכלי שכנראה הם למדו לחיות איתו ולחמוק ממנו.
את אובמה כולם מכירים, לטובה או לרעה. רומני עדיין בגדר נעלם מסוים. זה יתרונו מההיבט שלנו.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום שני, 03/09/2012 שעה 11:16)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינני חושב שיש לך הוכחות שקצב הפיתוח באיראן הוא איטי בגלל הפחד.

השתמשת במושג ''מסוים'' כדי להציג יתרון. לפי הבנתי זה לא נותן שום יתרון משום שאפשר לטעון זאת לגבי כל מועמד.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (יום שני, 03/09/2012 שעה 11:58)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי הכתוב בעיתונים (הכול בע''מ) הפיתוח הגרעיני הצבאי באיראן החל לפני למעלה מעשר שנים. זה זמן ארוך, לדעת המומחים. ההנמקה לכך היא הרתיעה שהייתה בתחילה מהלחץ הבינלאומי.
הוכחות? מה אני מומחה גרעין איראני?
ההבדל, שציינתי, בין אובמה לרומני הוא בכך שאת אובמה למדנו להכיר ועל רומני אנו עדיין יכולים לפנטז.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום שני, 03/09/2012 שעה 12:21)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מתכוון המומחים על פי העיתונים?

לפנטז אפשר כלפי או ביחס לכל אחד, גם כזה שכבר למדת.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
ע.צופיה (יום שני, 03/09/2012 שעה 12:53)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מכיר מומחים אחרים?
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום שני, 03/09/2012 שעה 17:26)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא מכיר מומחים.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
בצלאל פאר (יום שישי, 14/09/2012 שעה 21:55)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העובדה שארה''ב הרפובליקנית לא תקפה את הגרעין הצפון קוריאני צריכה להזהיר אותנו שיש סיכוי גבוה שנשיא דמוקרטי היום לא יתקוף את הגרעין האיראני.

אומנם המצב שונה היום מאז. אז אמריקה רצתה לתקוף אבל דווקא יפן ודרום קוריאה התנגדו לתקיפה . היום אין את ערב הסעודית או בחריין שיתנגדו לתקיפה אמריקאית כמו שיפן ודרום קוריאה התנגדו. להיפך, הן לוחצות על אובמה לתקוף. ושלא כמו יפן ודרום קוריאה, ערב הסעודית מאיימת שם לאיראן יהיה נשק גרעיני אז גם היא תתחיל לפעול כדי להשיגו. סעודיה לא חוששת מישראל ובצדק.
_new_ הוספת תגובה



שאלות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 03/09/2012 שעה 7:09)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במסר זה אתה סותר את עצמך .
אם בדצמבר 2002 ''אמר שר החוץ שלו, קולין פאואל שלצפון קוריאה יש כבר מספר פצצות גרעיניות'' הרי שהן נוצרו במהלך כהונת קלינטון .
_new_ הוספת תגובה



שאלות
דוד סיון (יום שני, 03/09/2012 שעה 9:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. האמירה של קולין פאואל באה לאחר שנתיים של נשיא רפובליקני. בדבריו הוא שהפצצות קיימות שנים (have a couple of nuclear weapons and have had them for years) לכן גם קיימת אפשרות שהן נוצרו בזמן הנשיא בוש האב למשל. לכן כדי לדעת באמת מה קרה כדאי לקרוא ביתר עיון את הדו''ח (http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34256.pdf).

ב. אם תקרא את המסמך, אולי תגלה שהפעילות הגרעינית של צפון קוריאה התחילה לבלוט בשנות ה-‏80 כאשר רפובליקנים ישבו בבית הלבן. במהלך אמצע שנות ה-‏80 הבחינו אמריקאים בניסויים ובהאצת הפעילות החשאית בעניין.

ג. הטענה המקורית שלי היא שכל התוכניות לייצור פצצה אטומית חוץ מאחת הושלמו. אף לא אחת מהן לא הופרעה על ידי פעולה צבאית אמריקאית כולל איראן בימי הנשיא בוש.
_new_ הוספת תגובה



בשבחה של הפסימיות
המשורר (יום ראשון, 09/09/2012 שעה 17:04) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לאור המצב.נתוח קר של המציאות-

1.הממשלה והראש שלה רופסת וסמרטוטית.
2.אובאמה יבחר שנית לנשיאות.

והמסקנות הן-
1.יש להתפנות לקפריסין.
2.לחזק את היחסים עם הגברת מישל אובאמה.מישל היא התקווה שלנו.יש לה מילה אצל הבעל וצריך להפעיל אותה לטובת ישראל והיהודים.היהודים והשחורים היו תמיד נרדפים ויש לנו גורל משותף.
_new_ הוספת תגובה



בשבחה של הפסימיות
ע.צופיה (יום ראשון, 09/09/2012 שעה 18:07)
בתשובה להמשורר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שכחת פרט נוסף: להזמין סודאנים ואריתראים במאות אלפים שיהיו בשר גרעיני לפצצה האיראנית שלא תאחר לנחות.
אנו בקפריסין נחייה משכ''ד שנקבל מהסודנים והאריתראים הנותרים.
שכחת את ראם עמנואל מנושאי כליה הנאמנים.
_new_ הוספת תגובה



בשבחה של הפסימיות
בצלאל פאר (יום שישי, 14/09/2012 שעה 21:58)
בתשובה להמשורר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ניתוח קר של המציאות?
איפה ראית את הסרט הזה?
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי