פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_7483

דברים חשובים בשולי החדשות

הלבן שבעיניים / ע. צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 9:00)

דברים חשובים בשולי החדשות

ע. צופיה

ההגירה מהארצות ה''בלתי מפותחות'' לארצות המפותחות הלכה והתגברה מאמצע המאה הקודמת בעקבות מתן עצמאות לעשרות רבות של מדינות באפריקה ובאסיה.
בתחילה ההגירה הייתה לארץ הקולוניאלית ששלטה בעבר, בעיקר בריטניה וצרפת, אך לאט, לאט זה התפשט לכל ארצות צפון-מערב אירופה.

בארצות מסוימות שיעור המהגרים מגיע עד 15% מהאוכלוסייה. התוצאה המיידית הראשונית הוא גידול ניכר בפשע ובהזדקקות להטבות סוציאליות. הדוגמא האחרונה: 300 ילדים שוודים נאנסו בחודשים האחרונים על ידי מוסלמים.

בארץ, למרות ה''מסמר'' שבית המשפט העליון תקע ''ברגלה'' של הממשלה, הפעילות נגד המסתננים נמשכת. הנה עיריית בני ברק שפועלת נמרצות לסלק את התושבים הבלתי חוקיים משכונת פרדס-כץ בעיר (תביעות משפטיות נגד משכירי דירות לסודאנים).
אני מקווה שעתה, לאחר הבחירות לעיריית תל-אביב תחדש הפעילות הנמרצת לסילוק המהגרים הבלתי חוקיים מדרום העיר. מגיע לאנשים שם לחיות ככול תושב אחר במדינה!

כותב המאמר עסק רבות בפעילותן של עמותות השטנה והנזק שהן מביאות למדינת ישראל. אחת העמותות הפעילה מאוד בחו''ל בשנה האחרונה היא עמותת ''שוברים שתיקה''. אחד מראשי העמותה הופיעה בפני ועדה באו''ם ונתן ''עדות'' על פשעי המדינה ב''שטחים הכבושים'' (אבנר גבריהו...).

מדו''ח אחר אנו למדים על פעילותה הענפה של העמותה להשחתת שמה של המדינה.
הגיע הזמן להוציאה מחוץ לחוק!

לפי הטיפשורת הישראלית הרי האלימות והבריונות נמצאים בקצה הימני של המפה הפוליטית. ובכן זה אינו מדויק. בריונות גסה ומקוממת היא גם נחלת השמאל הקיצוני. הנה התמונות לפניכם.

השבוע נערכו הבחירות לרשויות המקומיות. אחוזי ההצבעה הנמוכים העידו יותר מכול מהי החשיבות שמעניקים האזרחים לנבחרים אלו. איני מופתע מכך. בעבר טרחו המועמדים לפגוש את האזרחים ברחוב, בביתם, בחוגי בית ובאירועים שונים. היום הם מסתפקים בשלטים על מרפסות הבתים ובכתבות של יחצני-ציבור בעיתונות המקומית.
בעירי, גבעתיים, הכריע, כנראה, אותו מועמד שהשכיל לתלות יותר שלטי פרסומת מכל האחרים אחרת איני יכול להבין כיצד הצביעו האזרחים עבור מועמדים שלא פגשו מימיהם.

אך בבחירות אלו הייתה אמירה גדולה. אמירה בעלת משמעות רבה כלפי שופטי בית המשפט העליון.
הריבון במדינה הוא האזרח ולא השופט בבית המשפט העליון!

בחירתם ברוב גדול של שלושת ראשי הערים שהודחו, בטרם הבחירות, על ידי בית המשפט העליון משמעותה כי הפרשנות המשפטית שהם נוקטים אינה מקובלת על האזרחים. נכון, האזרחים אינם שופטים, אך הם הקובעים במדינה ובית המשפט אינו יכול לפעול בנוסח ייקוב הדין את ההר.
טוב יעשו שופטי בית המשפט העליון אם יפנו את הטיפול בנושא לנציגיהם של האזרחים, דהיינו: כנסת ישראל.

----


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171757
	משמעות אדישות האזרחים
	דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 9:58)
	מהניסוח שלך ניתן להבין ששיעורי ההצבעה הנמוכים בבחירות לעיריות מעידות שהאזרחים לא מייחסים חשיבות לתוצאות הבחירות. להלן התוצאות מהבחירות לראשות עיריית בת-ים (ללא קולות החיילים): 129,545 בעלי זכות בחירה. סך הקולות הכשרים הגיע ל-‏38,401 (שיעור הצבעה 29.6%). מאלה 22,099 הצביעו עבור לחיאני (57.5% מהמצביעים). עוד פרט חשוב: שיעורם של תומכי לחיאני מבין בעלי זכות הבחירה הוא רק 17.1%. במושגים שלך רק 17.1% מבין הזכאים הביעו את ריבונותם. במקרה של רוכברגר (רמת השרון) שיעור ההצבעה היה כ-‏48% ושיעורם של תומכי רוכברגר מבין בעלי זכות הבחירה היה רק כ-‏29%. למרות היותם מיעוט ולמרות שהיותם מיעוט מעיד על אדישות בעלי זכות הבחירה אתה מייחס לבחירתם אמירה גדולה. מה פרוש הדבר שאמירה גדולה בדבר הריבונות נתמכת על ידי מיעוט?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171758
	משמעות אדישות האזרחים
	ע.צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 10:05) בתשובה לדוד סיון
	אתה הרי, לפי הניתוח שלך, אותו אדם שטבע בנהר שעומקו כ-‏10 ס''מ. כפי שאתה מספח את הרוב הדומם להשקפת עולמך ניתן באותה מידה לספח אותם גם להשקפות עולם אחרות. אני נוטה להאמין כי שופטי העליון קראו נכונה את תוצאות הבחירות. לפי מה שראיתי בטלויזיה הטיפשורת כבר שינתה עמדה. והרי ידוע כי השופטים הם רק בני אדם ולכן הם מתנהלים לפי חלילה של הטיפשורת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171760
	משמעות אדישות האזרחים
	דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 10:49) בתשובה לע.צופיה
	תסלח לי אדוני, לא הצגתי ניתוח שלי אלא עובדות ונתונים שקשורים בעמדה שלך. גם שאלתי שאלה שתשובה לה תבהיר לי את עמדתך. האם תשובתך היא שאתה מספח את הרוב הדומם לעמדתך?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171761
	משמעות אדישות האזרחים
	ע.צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 13:55) בתשובה לדוד סיון
	מי שלא הצביע הוא מבחינתי ''שקוף'' לחלוטין.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171764
	משמעות אדישות האזרחים
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 26/10/2013 שעה 16:42) בתשובה לדוד סיון
	אין צורך ''לספח'' . מי שלא הצביע לא נספר ולא נחשב . זה החוק . לכן האמירה הנכונה היא ''עבור לחיאני הצביעו 57.5% מהמצביעים''. השאר אפילו אינו השערה אלא סתם ניחוש בלתי רלוונטי .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171765
	משמעות אדישות האזרחים
	דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 18:02) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	השאלה איננה מה אומר החוק. שאר המידע (המדוייק) בהחלט רלוונטי לניתוח משמעות החלטת הריבון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171770
	משמעות אדישות האזרחים
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 5:54) בתשובה לדוד סיון
	אנו יודעים מאירועים קודמים כי לפעילות ציבורית מסוגים שונים יש השפעה . הפגנות , מחאות בכתב ובע''פ וכמובן השתתפות בבחירות . בכל אלה יש חלק אזרחי פעיל וחלק אדיש . מי שקובע הוא החלק הפעיל . לכן - אם חלק פעיל של הציבור אינו מקבל את הפסיקה של בגץ ולפחות סקר אחד שפורסם אתמול מצא 55% שאינם מסכימים עם בגץ , יש לזה משמעות וגם השפעה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171759
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 10:11)
	אני חושב שאתה מכיר את התופעה של פיצול דירות להשכרה. אבל נראה לי שאתה מכיר את התופעה גם מזמנים שהן היו מאוכלסות רק בשוכרים ששהותם חוקית, לפני בוא הסודאנים. איפה היו מנהיגי בני ברק (וכמובן מנהיגי ערים אחרות) כל אותן שנים? לפי החוק הישראלי לראש עיר אין סמכות לסלק שוהים בלתי חוקיים. האם אתה מאמין שטיפול משפטי במשכירים-המפצלים יסלק שוהים בלתי חוקיים?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171762
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	ע.צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 14:04) בתשובה לדוד סיון
	בדירות שמשכירים לשוהים בלתי חוקיים קיימת חלוקה ל3-4-5 חלקים. הסיבה נעוצה בכך ששוהה בודד אינו יכול לשלם את מלוא שכר הדירה. מאחר, כדבריך, אין לעיריה סמכות לגרש שוהים בלתי חוקיים אז הם פועלים כנגד פיצול דירות ובכך הם מקווים להשיג את התוצאה הרצויה להם. גם בעבר היה פיצול דירות אך הוא היה ל-‏2 וגם כנגדו העיריות נאבקו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171766
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 18:04) בתשובה לע.צופיה
	האם נכון שהיו גם דירות בהן גרו מס' משפחות ללא פיצול?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171767
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	ע.צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 20:31) בתשובה לדוד סיון
	אין שום מניעה חוקית לגבי מספר האנשים הגרים בדירה. יש מניעה חוקית של פיצול דירה בין שני משפחות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171768
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 2:16) בתשובה לע.צופיה
	אבל האם נכון שהיו מקרים שמס' משפחות התחלקו בדירות לא מפוצלות?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171772
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	ע.צופיה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 6:44) בתשובה לדוד סיון
	יתכן, איני יודע על כך. ואם כן?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171775
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 9:12) בתשובה לע.צופיה
	נתחיל מכך שהבלתי חוקיים מוכנים לגור בצפיפות ובתמאים קשים כי ההישארות היא המטרה העיקרית שלהם. כך הם גם חוסכים מהכספים שהם רוצים להעביר למשפחה בחו''ל. תקנוס את בעלי הדירות המפוצלות או תהרוס את הפיצול, הבלתי חוקיים יתאגדו כמה משפחות לשכירת דירה. כך בעצם, לדעתי, הפעולה של עיריית בני ברק יש לה השפעה קצרת טווח בלבד. לכן העיריה צריכה לטפל באופן שוטף בפיצול דירות באופן לא חוקי ורשויות אכיפת החוק (המדינה) לפנות את השוהים הבלתי חוקיים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171780
	יעילות אכיפת החוק בבני ברק ?
	ע.צופיה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 11:36) בתשובה לדוד סיון
	א. ''חיסול'' הפיצול הוא פעולה רצויה. ב.רוב השוהים הבלתי חוקיים אינם בעלי משפחה ולכן ההנחה שלך אינה קיימת במציאות. בפועל מפצלים דירות למען השוהים הללו. ג. טוב פעולה קצרת טוח מאי-פעולה כלל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171769
	עוד הצעה לפגיעה בדמוקרטיה
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 4:07)
	חופש הביטוי ושוויון בפני החוק הם עקרונות שמטרתם לשמור על זכותם של מיעוטים להביע את דעתם ולפעול לקידומה. במיוחד אמורה שמירה על עקרונות אלה לשמור על זכותם של מיעוטים פוליטיים. קריאתך להוציא עמותה אל מחוץ לחוק בגלל פעילותה הפוליטית היא קריאה להגבלת חופש הביטוי בגלל דעה. לכן היא קריאה לפגיעה בעקרונות חופש הביטוי והשוויון בפני החוק - פגיעה בדמוקרטיה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171771
	האם כל סוג של חופש הביטוי הוא פגיעה בדמוקרטיה ?
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 6:04) בתשובה לדוד סיון
	כדי לענות על כך צריך לדעת מה היא ''דמוקרטיה'' . ======================= דמוקרטיה היא שלטון העם . ======================= לצורך שלטון זה נחוץ לדעת את דעת העם וזה נעשה על ידי הצבעה וספירת התומכים מתוך העם בהצעות השונות . כדי לאפשר תהליך זה קיים חופש ביטוי . חופש להביע הצעות , חופש לשכנע ולבסוף חופש להצביע . הצגת עמדות בפני אזרחי מדינות זרות אינו חלק משלטון העם ולכן מניעתו אינו פגיעה בדמוקרטיה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171774
	האם כל סוג של חופש הביטוי הוא פגיעה בדמוקרטיה ?
	ע.צופיה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 6:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	ההיפך, חייבים למנוע את פעילותן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171784
	האם כל סוג של חופש הביטוי הוא פגיעה בדמוקרטיה ?
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 17:00) בתשובה לע.צופיה
	זה בדיוק מה שכתבתי - ''...ולכן מניעתו אינו פגיעה בדמוקרטיה''


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171787
	האם מניעתו של חופש הביטוי הוא פגיעה בדמוקרטיה ?
	דוד סיון (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 18:23) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	הוא אכן פגיעה בדמוקרטיה במיוחד כאשר מנסים למונעו מבני אדם לפי עמדתם הפוליטית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171790
	האם כל סוג של חופש הביטוי הוא פגיעה בדמוקרטיה ?
	ע.צופיה (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 20:30) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	אכן,אכן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171776
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 9:31) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	דמוקרטיה היא שלטון העם, שלטון הרוב, אבל כזה שמבטיח זכויות למיעוטים שיוכלו להשפיע בין ימי הבחירות. זו הכוונה האמיתית של עיקרון חופש הביטוי והשוויון בפני החוק. התרת רמת חופש ביטוי לפי הקירבה לשלטון היא בדיוק פגיעה בשני העקרונות האלה ולכן פגיעה בדמוקרטיה. הצגת עמדות בפני אזרחי מדינות זרות הפך כבר מזמן לנוהג לפי עיקרון חופש הביטוי. היו ויש לא מעט ישראלים שעוסקים בזה במודע באופן שוטף (גם ההשתתפות שלנו בפורום עוסקת בזה). זה בהחלט לגיטימי להחליט שמגבילים בחוק את הצגת העמדות בפני אזרחים זרים. אבל זה צריך להטיל את ההגבלה על כולם שלא מונו על ידי המדינה לעסוק בכך. גם אז מדובר בפגיעה בדמוקרטיה אבל תוך שמירה על שוויון בפני החוק.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171785
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 17:09) בתשובה לדוד סיון
	אולי כבר מזמן . . . . אבל רחוק מדי . מטרת הדמוקרטיה כפולה - 1 - למנוע שילטון דיקטטורי-ריכוזי . זה על ידי פיצול הרשויות . 2 - לאפשר לעם לשלוט בגורלו . זה על ידי בחירות . חופש הביטוי הוא כלי להבעת הדיעות בעם ולא עקרון העומד לעצמו . הבעת עמדות בפני זרים אינה מקדמת את שלטון העם . וכשהבעה כזו היא נגד שלטון העם היא בוגדנית . מאידך - אם היא תומכת בשלטון העם היא מועילה . לכן - זה תקין לתמוך במדיניות ישראל בחו''ל וזה פסול לבקר את ישראל בחו''ל . והלשנה היא ריגול .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171786
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	דוד סיון (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 18:19) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	אחת המטרות של דמוקרטיה היא אכן למנוע דיקטטורה וגם דיקטטורה של הרוב. פ חופש הביטוי (כולל הבעת עמדה נגד עמדות השלטון) ושוויון בפני החוק הם כבר מזמן מאפיינים מהותיים של הדמוקרטיה, ממש כמו ששלטון העם ומאפיינים נוספים. אלה גם חלקים מהותיים של המושג דמוקרטיה שמקובלת כיום. ביטול אחד מהם הוא לכן פגיעה בדמוקרטיה. להוציא אירגון מסויים אל מחוץ לחוק היא פגיעה בדמוקרטיה בגלל פגיעה בחופש הביטוי ובשוויון בפני החוק. איסור הבעת דעה בפני זרים הוא הגבלה של הדמוקרטיה בגלל הפגיעה בעיקרון חופש הביטוי, אבל כזו ששומרת על שוויון בפני החוק.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171788
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 19:40) בתשובה לדוד סיון
	אי אפשר למנוע מאדם או קבוצה להביע את דעתם . אבל אפשר להעניש אותם . אני זוכר במיוחד את סולז'ניצין .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171792
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	דוד סיון (יום רביעי, 30/10/2013 שעה 3:39) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	הענשה בגלל הבעת דעה היא פגיעה בדמוקרטיה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171793
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 30/10/2013 שעה 8:27) בתשובה לדוד סיון
	עדיפה דמוקרטיה שרוטה על דמוקרטיה הרוסה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171795
	דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	דוד סיון (יום רביעי, 30/10/2013 שעה 10:28) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	אז במקום לשרוט זכויות של אחרים תתנדב שישרטו את הזכויות שלך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171797
	[•] דמוקרטיה היא כבר מזמן מושג רחב בהרבה
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 30/10/2013 שעה 19:16) בתשובה לדוד סיון
	יופי, [•]...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171789
	דמוקרטיה
	(יום שלישי, 29/10/2013 שעה 19:44) בתשובה לדוד סיון
	מלאה היא אנרכיה מוחלטת


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171791
	דמוקרטיה
	ע.צופיה (יום שלישי, 29/10/2013 שעה 20:32) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	ההיפך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171773
	עוד הצעה לפגיעה בדמוקרטיה
	ע.צופיה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 6:46) בתשובה לדוד סיון
	כנראה שמשמעות הדמוקרטיה בעיניי שונה ממשמעותה הדמוקרטיה בעינייך. אני מחזיק בדעתי שאת עמותות השיטנה יש להוציא מחוץ לחוק או לגרום להפסקת פעולתן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171778
	עוד הצעה לפגיעה בדמוקרטיה
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 9:36) בתשובה לע.צופיה
	אז אתה באופן מפורש טוען שצריך לפגוע בזכויות יסוד דמוקרטיות. העמדה שאתה מביע היא במפורש אנטי-דמוקרטית. זה במיוחד כך משום שאתה לא כולל בהצעה את הוצאה מחוץ לחוק את כל העמותות ואירגוני השטנה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171781
	עוד הצעה לפגיעה בדמוקרטיה
	ע.צופיה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 11:40) בתשובה לדוד סיון
	כפי שכתבתי ''הדמוקרטיה'' שלך אינה מקובלת עלי. בהצעה להוציא מחוץ לחוק או להגביל את פעילותן של עמותות השטנה לא קבעתי סייגים. כנראה שהסיגים הם אצלך ולא אצלי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171782
	עוד הצעה לפגיעה בדמוקרטיה
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 12:07) בתשובה לע.צופיה
	א. הביטוי '''הדמוקרטיה'' שלך' שחוזר אצלך בוריאציות דומות הוא ביטוי של טענה מופרכת. ב. לא קבעת סייגים אבל הסיבות שנתת להוצאה אל מחוץ לחוק, מבהירות את הסייגים שלך. הסיבות שהצגת מבהירות את חופש הביטוי של מי אתה מציע להגביל. מוצגות כאן שתי סיבות לטענתי שעמדתך היא אנטי דמוקרטית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171777
	רוכברגר יקבל עבודות לתועלת הציבור
	משורר מזרחי (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 9:35) בתשובה לדוד סיון
	ראש עירית רמה''ש,רוכברגר אם בכלל יורשע.בגלל שזו הרשעה ראשונה, בעיה של פרשנות וכו'וכו' יענש לדעתי, ב50 שעות למען הציבור.וקנס נמוך. מנגד-- אם יפוטר ע''י הברגץ הוא יאבד 60 משכורות.ויגרם לו נזק של מיליוני ש''ח בגין עבירה לכאורה של גזילת 6,000 ש''ח מקסימום. איפה הצדק??


	http://www.faz.co.il/thread?rep=171779
	זה גורלו של כל עבריין מורשע
	דוד סיון (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 9:43) בתשובה למשורר מזרחי
	אינני מכיר את המקרה שבו מואשם רוכברגר. בעיקרון זה גורלו של כל עבריין מורשע הוא מפסיד משהו בעת שהוא מרצה את עונשו. זה יכול להיות הכנסות וזה יכול להיות החופש שלו.

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.