פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
ההתנתקות שמעדיפים לשכוח
שלמה גזית (שבת, 18/01/2014 שעה 9:00)


ההתנתקות שמעדיפים לשכוח

אלוף (דימ.) שלמה גזית



לפני תשע שנים, ב- 2005, הוביל ראש הממשלה אריאל שרון את תוכנית ההתנתקות. מאז לא פוסקים לבקר אצלנו:
  • את הפינוי הכואב והמוחלט של ההתיישבות הישראלית ברצועת עזה,
  • את השתלטות ממשלת חמאס על כל השטח שפינינו,
  • את מדינת החמאס הפלסטינית עם שלטון מרכזי עוין לישראל,
  • את ירי המרגמות והרקטות על יישובי עוטף עזה, ואף מעבר לכך,
  • וכמובן, את הטיפול הממשלתי הכושל בשיקום אלפי המפונים.
המסקנה של המבקרים, מסקנה המונעת משיקולים פוליטיים-עקרוניים, ברורה וחד-משמעית – תוכנית ההתנתקות של שרון נכשלה, וכישלונה מלמד אותנו שאסור לשוב ולחזור על המעשה. הסכנות, כתוצאה מכך, אם תתקבל החלטה על פינוי מקביל ביהודה ושומרון, עלולות לאיים על עצם קיומה של ישראל.

מבצע ההתנתקות מן הרצועה הקיף 8,600 נפש שהיו פזורים ב- 22 יישובים והתנחלויות. יחד עם המתנחלים פונו גם כל כוחות הביטחון שהיו פרוסים ברצועה.

אין מדברים על המטרה האמיתית שהייתה למבצע – לגמור עם חוסר התכלית שבקיום אלפים בודדים של יהודים, הפזורים בתוך המסה הצפופה של מיליון וחצי פלסטינים.

במקביל לפינוי הרצועה בוצע מבצע התנתקות גם בצפון השומרון. פונו שם ארבע התנחלויות וכ- 700 נפש. אלא שאל מול דברי הביקורת הקשים על פינוי הרצועה, נמנעים בציבור הישראלי מלהזכיר, מלדון ולבקר את הפינוי בשומרון. וזאת. כשרבים בישראל לא התייחסו מעולם לרצועת עזה כאל ארץ האבות ההיסטורית, אין חולקין על כך שהשומרון היה ליבה של ממלכת ישראל, ועודנו זוכרים את המאבק העיקש בשנות ה-‏70' על הזכות להתנחל בשומרון, מאבק של ממשלת רבין שהביא להקמת קדום.

כיצד מסבירים זאת?
בראש וראשונה, נוח להתעלם, נוח להאמין כי אין מערערים גם על זכותנו לשבת בשומרון. נוח להציג את הפינוי ב-‏2005 בצורה מעוותת, כאילו ביקש שרון ''למכור '' את יישובי הרצועה על מנת להבטיח לישראל את יהודה ושומרון, כאילו לא יהיה המשך לפינוי שהיה.
אלא שהמציאות היא שונה – החלטת שרון על הפינוי בשומרון נועדה להוכיח – כלפי פנים וכלפי חוץ – כי אין שטח ואין יישוב שיש להם חסינות. השיקול יהיה תמיד ענייני ומדיני.

הטענה העיקרית על כישלון הפינוי מן הרצועה הייתה בתחום הביטחוני – למרות יציאתנו נותרה השנאה לישראל ונמשך, ואף הורחב בהרבה האיום הביטחוני – ירי בלתי פוסק של מרגמות, קסאמים ורקטות. והנה בא הפינוי של יישובי השומרון ומוכיח כי אפשר גם אחרת.

וזה אולי הלקח החשוב ביותר – כל עוד אין הסכם של ממש עם הצד הפלסטיני, כל עוד אין שם ''בעל בית'' המוכן והמסוגל לשאת באחריות הביטחונית, איננו רשאים לסלק את נוכחותנו הביטחונית מן השטח.

ואכן, פינוי האזרחים בשומרון נעשה תוך השארת האחריות הביטחונית שלנו, ללא שינוי.

ההתנתקות שמעדיפים לשכוח אותה היא הלקח המרכזי לעתיד. שרון הלך בטרם מימש את המשך תוכניתו. ישראל ממתינה למנהיג שימשיך את דרכו.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
כספית (שבת, 18/01/2014 שעה 12:06) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שום דבר לא יעזור, הם לא משלימים ולא ישלימו בעתיד הנראה לעיין עם קיומה של מדינה יהודית כאן.
אולי תנסה באוגנדה ?

אתה יכול לכתוב אלפי מאמרים, זה לא יזיז להם בכלום...

אני משוכנע שאין לך כוונה לאפשר למיליוני צאצאי הפליטים לעבור את הירדן מערבה...
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
ע.צופיה (שבת, 18/01/2014 שעה 12:18)
בתשובה לכספית
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא לא ,אך העמותה שהוא חבר בכיר בה-כן!
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
כספית (שבת, 18/01/2014 שעה 14:20)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם בשבוע שעבר הגבתי ''לרעיון'' שלו לזנוח את גבול הירדן ולאפשר לצאצאי הפליטים לעבור לגדה.

מוזר שנושא חשוב זה לא מועלה, ואם הוא מועלה,
לוקחים בחשבון שצאצאי הפליטים יוכלו להתישב ''במדינה''
הפלסטינית.

זו ראייה קצרת טווח בצורה איוולת.

נצטרך להתעסק עם יותר מחמישה מליון ''פליטים'' פלסטינים בגדה....
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
ע.צופיה (שבת, 18/01/2014 שעה 18:26)
בתשובה לכספית
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה כנראה יהיה בלתי נמנע בכל הסדר. אך אני מאמין שהפלשתינאים עצמם, תושבי הגדה, לא יסכימו.
אגב, גם כיום, או מאז מלחמת ששת הימים, למעשה, כל מי שרצה להיכנס לגדה יכל. ואם היה רוצה, היה נשאר. בסך הכול לרובם אין עניין אמיתי לחיות ביו''ש.
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
כספית (שבת, 18/01/2014 שעה 20:46)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך לקחת בחשבון,
שאחרי הקמת מדינה פלסטינית,
הפלסטינים יגייסו כמה עשרות מליארדי דולרים ממדינות הנפט הערביות העשירות,
ויקימו בגדה ערים חדשות עם גורדי שחקים,
אשר יאכלסו את ''פליטים'', ויאפשרו פיתוח תעשייה אשר תפיץ את תוצרתה במיוחד למדינות ערב.

ישראל לא תוכל להתנגד לזה...
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
(יום ראשון, 19/01/2014 שעה 8:11)
בתשובה לכספית
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למה הם לא עשו את זה עד היום?
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
כספית (יום ראשון, 19/01/2014 שעה 8:32)
בתשובה לushargil@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאוד פשוט,
עד עכשו אין להם מדינה שם...
_new_ הוספת תגובה



שלמה גזית, הערבים לא רוצים שנהיה כאן...
(יום ראשון, 19/01/2014 שעה 15:05)
בתשובה לכספית
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ולא תהיה להם
זה אומר שאי אפשר לבנות בתים וכלכלה?
_new_ הוספת תגובה



חוזרים להתנחל בעזה!
משורר מזרחי (שבת, 18/01/2014 שעה 19:31) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יום אחד יפול האסימון.וממשלת ישראל בראשות נפתלי בנט,תקים התנחלות במרכז רצועת עזה.זה לא מדע בדיוני...
בהתנחלות הזאת,יגורו המתנחלים הכי קיצוניים.פלוס מאה סודאנים.
_new_ הוספת תגובה



חוזרים להתנחל בעזה!
(יום ראשון, 19/01/2014 שעה 8:13)
בתשובה למשורר מזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראש הממשלה יהיה משה פייגלין - לא בנט
ולא יהיה צורך להתעסק בעזה - המצרים יהיו שם
_new_ הוספת תגובה



חוזרים להתנחל בעזה!
משורר מזרחי (יום ראשון, 19/01/2014 שעה 20:45)
בתשובה לushargil@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משה פייגלין הוא אכזבה קשה.הוא הגיע אל הכנסת,והתחרפן לחלוטין.פייגלין שכח שבדמוקרטיה,אתה חלק מקואליציה.חבר-כנסת הוא לא חופשי לפעול כרצונו.
פייגלין החליט,על ההתחלה,שהוא עובר לאופוזיציה.וישנן הצבעות שבהם, פייגלין ואחמד טיבי הצביעו יחדיו.בן-אדם מרוב שהוא קיצוני,הופך להיות תומך באויב.
_new_ הוספת תגובה



חוזרים להתנחל בעזה!
(יום ראשון, 19/01/2014 שעה 21:32)
בתשובה למשורר מזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אני תומך בפלסטינים שמחפשים מדינה
אני נגד המלך
_new_ הוספת תגובה



אני מודה שאני לא מבין מה הוא רוצה...
כספית (יום ראשון, 19/01/2014 שעה 16:26) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מבין שהוא אלוף בדימוס, וש לו זכויות רבות בתחום הצבאי...

אבל מה הזכויות שלו להורות לשאר בני-תמותה פשוטים,
מה לעשות וכיצד לפעול בצורה לא צבאית ?

אגב,
נדמה לי שזה זמן מתאים להעלות שוב את ''האופציה ירדנית''.
במיוחד כאשר המלך הירדני מעורה בשיחות עם הפלסטינים בצורה עמוקה...

יש לי רושם שלאופציה הירדנית יהיה יותר סיכוי...
_new_ הוספת תגובה



התנתקות לצורך ''הוכחה''
יוסף אליעז (יום שלישי, 21/01/2014 שעה 18:25) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבן היא אבן וגזית היא גזית [אבן מעובדת ומסותתת].
אתה לא תשנה את דעותיו של האלוף הנכבד.

אבל במאמרו יש משפט מוזר מאד:
''אלא שהמציאות היא שונה – החלטת שרון על הפינוי בשומרון נועדה להוכיח – כלפי פנים וכלפי חוץ – כי אין שטח ואין יישוב שיש להם חסינות. השיקול יהיה תמיד ענייני ומדיני.''

האומנם? לשם ''הוכחה'' פונו כ- 9.000 נפש מבתיהם, עסקיהם, בתי-בפרם וקברות מתיהם?

אינני חושב שמישהו העליב את אריק שרון המנוח, בעקבות ההתנתקות האומללה, יותר ממעריצו האלוף שלמה גזית.
_new_ הוספת תגובה



התנתקות לצורך ''הוכחה''
(יום שלישי, 21/01/2014 שעה 18:40)
בתשובה ליוסף אליעז
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טוב, יש עוד שתי אפשרויות נוספות לחוסר החסינות
1. אלוהים ניצב מאחורי גזית
2. הערבים
_new_ הוספת תגובה



התנתקות לצורך ''הוכחה''
(יום שלישי, 21/01/2014 שעה 18:41)
בתשובה לushargil@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

2.5 - גוש השמאל בארץ
_new_ הוספת תגובה



מעניין שלאחר שאריק מת ב-‏2006
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/01/2014 שעה 19:19) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל הידעונים יודעים מה היתה כוונתו לגבי יו''ש.

אבל לפי עדויות מקורביו כמו וויסגלאס ואחרים, אריק דווקא ראה את היציאה מעזה כתשלום של ישראל על גושי ההתנחלויות ובאופציה אחרת גם שטחים רחבים יותר. ברור ששום מנהיג פלסטיני לא היה מסכים עם דרכו. ראינו איך ערפאת נסוג מהצעת ברק ואבו מאזן ברח מהצעת אולמרט לנסיגה כמעט מלאה מהשטחים (ורסיות שונות קטנות בהצעת השניים).

כמו שאמרתי המכשול של הפלסטינים לשלום הם הפלסטינים עצמם.
כל ההתקשקשויות ביננו הן רק משעמום כי שום דבר התקדמות אמיתית לא תקרה.

האבל מה שטוב אצל שלמה גזית הוא שהוא מודה ש-: ''כל עוד אין הסכם של ממש עם הצד הפלסטיני, כל עוד אין שם ''בעל בית'' המוכן והמסוגל לשאת באחריות הביטחונית, איננו רשאים לסלק את נוכחותנו הביטחונית מן השטח''.

לכן תמוה הזיגזוג של גזית שמהלל את הנסיגה החד-צדדית מעזה אבל דוגל בהישארות ביטחונית ביו''ש כדי להבטיח את הביטחון (כל עוד אין הסכם שלום, שגם לא יהיה ).

אז מה רצה לומר המשורר?
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי