פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
חוק ''ישראל היום'' מיותר
דוד סיון (יום חמישי, 13/11/2014 שעה 12:00)


חוק ''ישראל היום'' מיותר

ד''ר דוד סיון



חוק ''ישראל היום'' נולד בחטא כי:
  • ... זהו חוק פרטני, שנועד לסיכול ממוקד, שמזכיר את ''חוק מופז'' שאיפשר את מינויו של מופז לשר לפני תום תקופת הצינון.
  • תומכי החוק מנמקים את הצעת החוק ככלי לשמירה על תחרות הוגנת, על האינטרס הציבורי ומפני שימוש בכוח שוק. לכאורה הם שכחו שיש בספר החוקים שלנו את ''חוק ההגבלים העסקיים'' שכפי שמסביר עו''ד אלעד מן, מספק כלים לטיפול בבעיות כאלה.
  • החוק פוגע בעיקרון חופש הביטוי שנועד להגן גם, ואולי בעיקר, על זכותם של החולקים על דעתי – המתבטאים בלגלוג על חשיבות קיום הדמוקרטיה בישראל (אדלסון).
''די לחכימא ברמיזא''.



חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


נקודות למחשבה
הזוהר הצפוני (יום חמישי, 13/11/2014 שעה 22:26) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.אם העתון ישראל היום הוא יקירו של נתניהו והליכוד.איך זה שהחוק הנ''ל התקבל??
ב.הכיצד השמאל תומך בחוק כזה?!
הח''כים עפר שלח,ומרב מיכאלי שתמכו בחוק.מקבלים תואר ראשון בצביעות.
ג.בא בן-אדם,יהודי טוב לב,ונותן משהו בחינם.יהודי נותן בחינם.מה רע??
ד.האם חוק נגד עתון הארץ,גם היה מתקבל בניחותא?!

ה.אילו היו מחלקים ספרים של א.ב.יהושוע,בחינם.האם זה היה פוגע
במכירות של עמוס עוז?
ו.האם החוק הזה,הוא לטובת הצרכן?מי מרוויח מהחוק הזה?
נזכור את זה בבחירות.למי דואגים הח''כים.
_new_ הוספת תגובה



חוק ''ישראל היום''
יוסף אליעז (יום שישי, 14/11/2014 שעה 10:20) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בכל הכבוד לד''ר דוד סיון - הוא צודק.

החוק מנוגד לעקרונות חוקתיים כמו חופש הביטוי, חופש הבעת הדעה וחופש העיסוק [המובטח בחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו], וסביר בעיני שלא יעמוד בבקורת בג''צ, ככל שימשיך להתערב בחקיקת הכנסת, עם חילופי הנשיאות הצפויים בקרוב.

מעבר לכך - עיתון ''ידיעות אחרונות'' [ובזמנו גם ''מעריב''] חולקו משך שנים חינם בתחנות דלק ובאוניברסיטאות לפני הופעת ''ישראל היום'', וגם כיום ''ידיעות'' מחולק חינם בסופרמרקטים, תחנות דלק וברכבת ישראל.

היש הבדל עקרוני בין עיתון 'הארץ', שיש לו עמדה שמאלנית קיצונית ברורה, הממומן בחלקו, לפי העיתונות, בכסף גרמני לבין 'ישראל היום' שממומן, כנטען, בכסף אמריקני?

כידוע כך פועלים עיתונים רבים במדינות המערב. הם מתבססים על המודעות ומחולקים חינם ויש מפרסמים המעדיפים לפרסם בעיתון רב-תפוצה [בגלל חלוקתו חינם] על-פני עיתון שאנשים נדרשים לשלם עבורו ועל כן קוראים רבים מוותרים עליו.
האם ח''כ כבל רוצה ללמד בעלי-עיתונים פרק בכלכלה? הוא באמת מבין בזה משהו?

אגב - הידוע למחוקקים כי מקומונים רבים, שהם עיתונים שבועיים לכל דבר, מחולקים כבר שנים חינם? למשל: ''שבע'' בבאר-שבע וסביבותיה.

אכן אפשר להתווכח על פגם בתופעה שאדם מממן עיתון המוטה, לדעת רבים, לכוון אחד. אך דווקא בישראל קיימים כמה וכמה עיתונים המוטים לצד זה או אחר. לרבות ''הארץ'' ו''ידיעות''.
שנים היו פה עיתונים מפלגתיים, שחולקו לקוראים חינם במשרדי ממשלה ובתפוצות שונות, כמו ''דבר'', ''למרחב'', ''חרות'', ''קול העם'' ועוד, גם אם הממשלה רכשה כמויות גדולות מהם [בעיקר ''דבר''] והפיצה ללא תשלום [מצד הקוראים] בצבא, במשרדי הממשלה, ברשויות המקומיות ובמשרדי ההסתדרות.

מדוע לא לאסור על רשת ''קופיקס'' למכור קפה ומוצרים אחרים ב-‏5 שקל בלבד? כלום היא אינה צפויה לגרוע מהכנסות בתי קפה ובתי-מלון הגובים מחיר מופקע עבור אותם מוצרים?
האם אין בחקיקה זו פתח להתערבות שלטונית גסה בחופש העיסוק וחופש התחרות?
אולי אם ידיעות יחולק חינם בתפוצה מלאה יוכל להתחרות ביתר הצלחה בישראל היום? אם אינו מוכן להסתכן בכך - כלום דוקא הכנסת צריכה לגונן עליו?

אני סבור שהחקיקה הזו היא שימוש לרעה בכח החקיקה שנמסר לכנסת, לסתימת פיות של יריבים פוליטיים, תוך הפרחת סיסמאות חסרות שחר.

מעבר לכך - מדברים היום על יוקר המחיה. בעוד שבימים אלו העלו חברי הכנסת לעצמם את המשכורות הם באים לשלול מהאזרח עיתון שהוא מקבל חינם.
אגב- חברי הכנסת מקבלים חינם שני עיתונים מדי יום, והעיתונים מובאים אליהם. זה כשר? מדוע זכויותיהם עדיפות על זכות האזרח הקטן לצאת לרחוב ולקבל שם עיתון חינם?

אני מזמין את ח''כ כבל וחבריו לדעה לוותר על קבלת העיתונים חינם על-חשבון משלמי המיסים. הייענה לאתגר?
איני רואה אסון בכך שח''כ ישלם ממשכורתו המנופחת עבור העיתונים שהוא מקבל. יוסף אליעז
_new_ הוספת תגובה



החוק הנ''ל פוגע בי אישית
הזוהר הצפוני (יום שישי, 14/11/2014 שעה 12:44)
בתשובה ליוסף אליעז
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנימוק הכי פשוט כנגד החוק הזה.הוא-
זה פוגע בי אישית!

החוק הזה לוקח לי את העתון שאני קורא כבר יותר משש שנים.
אני מתנגד מובהק של נתניהו.ועדיין נהנה לקרוא בעתון ''ישראל היום''.
זה כבר החוק השני שהוא נגד הנחות,והוזלות.יחד עם חוק הספרים.

למישהו בצמרת כואב שאחרים נהנים בחינם.ו/או מחיר מוזל.

זה כנראה משהו בעדה .כואב להם שמישהו אחר נהנה.
כואב להם לפרגן להצלחה של האחר.
_new_ הוספת תגובה



פגיעה אישית איננה נימוק רציני
דוד סיון (יום שישי, 14/11/2014 שעה 18:24)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נכון. חלק מהטענות נגד ישראל היום נובעת מההצלחה שלו על חשבון עיתונים אחרים. מצד שני ישנן טענות שניצול ''כוח שוק'' הוא זה שפוגע בעיתונים האחרים. אם זה נכון הרי שהרגולטור צריך להתערב (לפי חוק ההגבלים העסקיים) כפי שנעשה לגבי ''ידיעות אחרונות''.

בזמנו, הוכרז ''ידיעות אחרונות'' כמונופול בגלל שימוש בכוח השוק שצבר. ההכרזה בוטלה ב-‏2010 כאשר תפוצתו של ''ישראל היום'' מיסמסה את כוח השוק של ידיעות.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי