פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_7898

סתימת פיות
יוסף אליעז (יום ראשון, 11/01/2015 שעה 7:00)


סתימת פיות

יוסף אליעז



השבועיים האחרונים היו שבועיים של סתימת פיות:

  • בצפון קוריאה יצאו בהתקפה על ''סוני'' בגלל הסרט ''הראיון האחרון'' - על התנקשות במנהיג האלוהי שלה;
  • בש''ס יצא רבנו הראשי, הרב יוסף נ''י שליט''א, יחד עם קודמו הרב עמר הי''ו, ומ''מ של הרב עובדיה זצ''ל (מקוה שלא החמצתי איזה ר''ת) במתקפת חרמות ונידויים על מי שיפרסם או פרסם קלטות של הרב עובדיה, המרן זצ''ל;
  • בצרפת רצחו את כל מערכת העיתון המצויר הסאטירי שפרסם קריקטורות של הנביא מוחמד.
ובכן, דרעי יקירי, אוהביך מצויים בחברה טובה. מה טוב לשכל היהודי מסתימת האוזניים ושלילת לימודי ליבה, נוסח הטאליבן, עד סתימת פיות נוסח צפון קוריאה. כך ישאר המוח בחינת ''אין יוצא ואין בא. הללויה!''

הופ! כמעט שכחתי את הניסיון הדמוקרטי החביב של איסור הפצת עיתון יומי חינם, כמו ''ישראל היום'', בראשות לוחמי חופש הביטוי כמו חה''כ כבל, אלעזר שטרן ועוד מספר סותמי פיות. המצב משתפר והולך. בקרוב תונהג כאן המסורת הצפון קוריאנית, ובשם חלוצי (''פיוניר'') המפלגה שאותיותיה ''אמת'' בקלפי (''פראבדה'' ברוסית) אולי נשוב לימי סטאלין ובריה העליזים.







http://www.faz.co.il/thread?rep=174918
חוק מיותר
דוד סיון (יום ראשון, 11/01/2015 שעה 8:19)

בהצעת ''חוק ישראל היום'' מוצגות שתי סיבות-מטרות: ''שמירה'' על חופש הביטוי וטיפול בכוח שוק.
אבל תוכן החוק פוגע בחופש הביטוי ולא מטפל ב''כוח שוק''. לכן החוק לא משרת את מטרותיו.

במדינת ישראל קיימת רשות ההגבלים העסקיים שתפקידה לטפל בבעיות הנובעות מניצול כוח שוק שבדרך כלל עירנית בהקשר הזה (ראה פרשת מאגרי הגז...). לכן יתכבדו חברי הכנסת המודאגים בקשר לניצול כוח שוק על ידי ישראל היום ויפנו לרשות הזאת ובא לציון גואל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174945
חוק מיותר
בצלאל פאר (יום שישי, 16/01/2015 שעה 14:02)
בתשובה לדוד סיון

אז ש''ישראל היום'' יכריז על עצמו כעמותה לזכויות העניים שמתפקידו לחלק להם יום יום חומר שמלמד אותם כיצד להתמודד בעוני, כיצד להשקיע ולהרוויח ולזכות בחסד מוסדות השלטון. הפרסומות הן רק לשם כיסוי עלות ההדפסה וההפצה.
ובא לציון גואל.

מי יעיז לפגוע בעמותת ללא כוונות רווח מהסוג הזה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=174920
המערב מבין רק כוח
הזוהר הצפוני (יום ראשון, 11/01/2015 שעה 11:40)

כן,זו הדרך.
העם היהודי סבל מאות שנים מהסתה,עלילה וקריקטורות אנטישמיות.
האם העתון,דר שטירמר זכאי לחופש הביטוי?
האם הפרוטוקולים של זקני ציון זה ספר מקובל?
-בארה''ב,התשובה היא כן.

חופש הביטוי הביא להפצה של שנאה,גזענות,ואנטישמיות בעולם.שהביאה לשואה.
ריסון הביטוי,וסתימת פיות מביאים לאי-נוחות.

חופש הביטוי מסוכן פי כמה.במיוחד כיום בעידן האינטרנט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174946
להיפך, רק חופש הביטוי מבטיח את האמת
בצלאל פאר (יום שישי, 16/01/2015 שעה 14:11)
בתשובה להזוהר הצפוני

שכן כל אותו חומר אנטישמי צמח במאות השנים האחרונות בחברות טוטליטריות (מרכז ומזרח אירופה) ורדודות דמוקרטיה (צרפת ובריטניה). יהודים או מעט פילושמים לא יכלו להפיץ חומר נגדי ולנהל מלחמת תעמולה או מגננה.

רק בשם העדר חופש הביטוי, וככל שהוא היה חמור יותר [הנאציזם, הסוציאל-סוציאליזם ומשטר הצאר], הצליחה התעמולה האנטישמית להתרחב ולהיות מקובלת בחברות האירופאיות.

היום, לכל מלאכת תעמולה אפשר להשיב בתעמולה נגדית הולמת. הויכוחים הדינמיים הלאה דווקא חושפים את הבעיה לעין השמש וחושפים את האמת ומייבשים את השקר. מדובר בתהליך ארוך שלא יסתיים במהירה. אבל בעידן האינטרנט כל אחד יכול לדעת את המציאות ולמדוד אותה.

השאלה החשובה היא עד כמה אנחנו כפרטים ולא כמדינה, רוצים ויכולים להשתתף ולהילחם בתעמולה האנטישמית אותה מפיצים מוסלמים, שמאל מערבי קיצוני וימין מערבי קיצוני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174973
להיפך, רק חופש הביטוי מבטיח את האמת?
הזוהר הצפוני (יום שני, 19/01/2015 שעה 11:43)
בתשובה לבצלאל פאר

בצלאל ידידי,אתה טועה.

א.האנטישמיות נפוצה בכל מקום.בארה''ב היא פורחת.
הנרי פורד נתן עותק חינם של הפרוטוקולים של זקני ציון.לכל
מי שקנה מכונית פורד.
האנטישמיות נהנית מחופש הביטוי.אמיתי או מדומה.
במצרים למשל,כל פרסום אנטי ישראלי או אנטישמי מוצדק בשם
חופש הביטוי...

ב.הטענה לפרסום נגדי.
מכיוון שהיהודים הם תמיד מיעוט.הכוחות לא שווים בין הרוב ששונא ישראל.
לבין המיעוט תומך ישראל.
בעולם חופשי,המיעוט היהודי תמיד יסבול.
מיעוט צריך הגנה מהשלטון.ולכן צריך לרסן את חופש הביטוי,
שהוא תמיד,אבל תמיד פריבילגיה של החזקים והעשירים.
לא יכול להיות חופש ביטוי שווה,לאילמים וצעקנים.
והיהודים תמיד היו כמו אילמים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=175004
להיפך, רק חופש הביטוי מבטיח את האמת?
בצלאל פאר (שבת, 31/01/2015 שעה 19:32)
בתשובה להזוהר הצפוני

לא שללת את טענותי. להיפך.

א. 100 שנים אחר עידן הנרי פורד יש פחות אנטישמיות באמריקה ויותר תמיכה ביהודים - ישראל. לא טענתי שבטלה אנטישמיות באמריקה, אלא שהיא ירדה למימדים שאפשר להתמודד נגדה.

אתה צריך גם להבדיל בין חברות מערביות-דמוקרטיות או סמי דמוקרטיות ובין חברות אסלאמיות מזרח תיכוניות. במערב פועלים ארגונים יהודים נגד האנטישמיות, מתפרסמים ספרות מחקרית וכתבות עיתונאיות נגד האנטישמיות. הפעילות צריכה גם לנפץ מיתוסים היסטוריים שיקריים שיצרו מובילי דעת קהל מהשמאל הקיצוני והאסלאם הפשיסטי (שבינהם נמנה אבו מאזן).

במדינות המזרח התיכון אין פעילות כזאת. רק לעיתים נדירות ישנו עיתונאי ערבי שמספר להמונים עד כמה קשרי שלום עם ישראל תורמים גל למדינה הערבית. אבל זה יוצא מהכלל.

ב. פרסום נגדי אינו עניין מספרי אלא פרסום ענייני, מיידי, ששולל את טענות האנטישמים בצורה לוגית ועובדתית. בעידן האינטרנט התמוססה הדומיננטיות של הרוב המספרי שכן קבוצה קטנה ואיכותית יכולה ליצור כמות גדולה של מחקרים, מאמרים, תגובות. האנשים מתייחסים לטקסט, לתמונה ולסרטון ולא לכמות האנשים שיצרה אותם.

ג. ''מיעוט צריך הגנה מהשלטון.ולכן צריך לרסן את חופש הביטוי'' -- זו לדעתי אמירה הפוכה מהראוי. קודם כל בעולם חופשי קשה לעצור את חופש הביטוי. למשל, החוק שנוהג באיחוד האירופאי לפיו אסור להכחיש את השואה, לא מונע מרבים בשמאל ובימין הקיצוני להכחישה. לכן החוק לא מונע את אשר הוא בא למנוע, אלא להיפך הוא מסתיר מהציבור ומאיתנו את כל האמת על החלקים הרקובים בחברה האירופאית. לכן גם הפעולה שלנו נגדם הופכת לקשה יותר, אלא אם אחד מהם נפל בפח והפקיר את עצמו לטרף של אוהבי ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174921
יוסף אליעז (יום ראשון, 11/01/2015 שעה 16:38)

לד,ר דוד סיון-
לא ירדתי לסוף דעתו - מהענין הממונה על הגבלים עסקיים לנודא דל ''ישראל היום''?

כל עוד בעל העיתון שולט בעיתון יחיד מתוך 4-5 עיתונים יומיים - מה לממונה להתערב , כיצד ומכח מה?

אם נוני מוזס, כדוגמא, ינסה אכן להשתלט על כלי נוסף במדיה, שיקנה לו יותר מדי שליטה במדיה בישראל, למשל על ערוץ 2 בטלויזיה, בנוסף לשליטתו בעיתון גדול כמו ידיעות אחרונות - אז יהא מקום לממונה לפעול.

ולסוהר הצפוני -
נטם אין סתירה פנימית בתוך שלוש השורות האחרונות לתגובתך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=174922
יוסף אליעז (יום ראשון, 11/01/2015 שעה 16:47)
בתשובה ליוסף אליעז

נפלו שיבושים בתגובה שכתבתי, אנסה שוב בתקוה שהגהתי תהא טובה יותר, ועמכם הסליחה.

לד''ר סיון- מה ענין הממונה על הגבלים עסקיים לנושא של ''ישראל היום'', עת לבעל העיתון כלי ביטוי יחיד במדיה בישראל?

אם הוא - או לדוגמא נוני מוזס, בעל העיתון ''ידיעות אחרונות'' ינסו להשתלט על כלי נוסף במדיה - עיתון יומי או על ערוץ מסחרי בטלויזיה - אז אפשר ולממונה הנ''ל יהיו הצדקה וסמכות להתערב, כדי למנוע שליטה של אדם אחד במרבית המדיה בישראל.

לזוהר הצפוני -
האין סתירה פנימית, לגבי חופש הביטוי, בתוך 3 השורות האחרונות של תגובתך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=174924
עניין הממונה על הגבלים עסקיים
דוד סיון (יום ראשון, 11/01/2015 שעה 18:29)
בתשובה ליוסף אליעז

א. קרא את מטרת (סעיף 1) הצעת החוק (http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/19/2464.rt...).
ב. קרא את הסברו שלעו''ד אלעד מן (http://www.the7eye.org.il/133156). באותו הקשר אזכיר לך את העובדה שהממונה הפעיל את סמכותו כלפי ידיעות אחרונות בשנת 1995.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174926
עניין הממונה על הגבלים עסקיים
יוסף אליעז (יום שני, 12/01/2015 שעה 2:31)
בתשובה לדוד סיון

תודה לדוד סיון על ההפניות.

קראתי והשתכנעתי עוד שההתקפות על ישראל היום נוגדות את טובת הציבור, המקבל עיתון חינם [אצלנו בסופרמרקט הקרוב ידיעות אחרונות ניתן חינם לקונה בסכום העולה על 150 ש''ח, ולאחרים העיתון נמכר בשקל אחד פרט ליום ו'. זה אינו חינם...].

ראיתי שחנוך מרמרי, איש ''הארץ'', כתב כתב מאמר מקיף למדי נגד הצעת החוק [אם כי תקף את רמתו של ישראל היום].

הצעת החוק מנוגדת לחוק יסוד: חופש העיסוק ולכללי הדמוקרטיה.

ערכם של החותמים על הצעת החוק ירד בעיני, ככל שלא היה נמוך מקודם. בעיקר התפלאתי לראות ביניהם את האלוף במיל. אלעזר שטרן, שאמנם הגיע להישגים אישיים נאים, אך הוא מלא חשיבות עצמית, מנופח מהאמונה שהוא יודע הכל וטוב מכולם. זו התרשמותי מספרו ''משא כומתה'' שהוא ספר מענין מאד, למעט אותה תחושה של התנשאות המחבר שלוותה אותי לאורך דפיו.

מה לקצין חינוך ראשי לשעבר, ולאדם דתי המאמין בשילוב בין דתיים לחילוניים ולפתיחות לבין חתימה על הצעת חוק כזאת? האם מחמת העובדה שספרו הוצא לאור על ידי ''ידיעות אחרונות- ספרי חמד''?

אם נגיע ליום בו הממונה על הגבלים עסקיים ימצא מקום להתערב [אם ישראל היום יתפוס נתח גדול מאד מהשוק] - נבחן את ההצדקה להתערבותו.בינתיים מי שפגע בשוק העתונאות בעולם כולו הם המצאת ותפוצת הטלויזיה תחילה והמחשב הביתי אחריה, ומכה שלישית ואנושה - הטלויזיה המסחרית אשר הפרסום בה נחשב לאפקטיבי הרבה יותר מאשר בעתונות המודפסת. היום רבים קוראים את החדשות במחשב, מעיינים בבלוגים השונים ואינם יוצאים כלל לקנות עיתון, או אפילו אינם מוכנים לקחתו חינם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174930
נתוני ההצבעה על הצעת החוק
דוד סיון (יום שני, 12/01/2015 שעה 9:42)
בתשובה ליוסף אליעז

43 בעד,
23 נגד,
9 נמנעים
כל השאר לא הצביעו או לא היו נוכחים בהצבעה (http://www.knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?...).

http://www.faz.co.il/thread?rep=174931
הצבעה שהפילה ממשלה
הזוהר הצפוני (יום שני, 12/01/2015 שעה 13:24)
בתשובה לדוד סיון

ההצבעה על עתון ישראל היום,הדהימה אותי.
הקואליציה הצביעה נגד ה''בייבי של ביבי''.
עתון ישראל היום,הוא בבת עינו של רוה''מ.
לכן,ההצבעה הזו הייתה מעליבה באופן מיוחד.לא ברור מה עומד
מאחוריה.המון הרס עצמי היה כאן.

זו הייתה ממש הצבעה אובדנית.הרבה ח''כים ''התאבדו'',בהצבעה
הזאת.
המפסיד הגדול הוא יאיר לפיד.יש אומרים שזה ההפסד הראשון
בחייו של לפיד...

http://www.faz.co.il/thread?rep=174934
הצבעה שהפילה ממשלה
יוסף אליעז (יום שלישי, 13/01/2015 שעה 3:20)
בתשובה להזוהר הצפוני

לזוהר הצפוני -
בכל הכבוד אני מסכים אתך.
אני חושב שרבים מהמצביעים עבור החוק נגד ''ישראל היום'' לא חשבו עד כמה הצבעתם תרעיד את כסאותיהם הם. רבים יאבדו את כסאותיהם והצבעתם חזרה אליהם כבומרנג אוסטרלי.

ענין של ניצול המדיה הוא רב-פנים.
לפיד זכה להצלחתו האדירה בעיקר בשל הופעותיו בטלויזיה והיותו איש תקשורת מוכר למצביעים.
עתה הכנסת מלאה בעיתונאים. אם טוב הדבר או רע- זהו נושא לעיון מעמיק.

קדמו להם הגנראלים, אגב - במקום גנראלים מהצבא נכנסו לכנסת ולממשלה גנראלים מהמשטרה. מה זה אומר? עוד נושא למחשבה.
הדבר מעט מוזר לאור העובדה שהמשטרה אינה נהנית יחסי-ציבור טובים.

לדוד סיון -
אולי ריבוי המצביעים למען החוק מראה לנו עד כמה העמיקו השפעתו וכוחו של נוני מוזס, בעל העיתון המתחרה ''ידיעות אחרונות''?

על הפרסום התמיכה באיתן כבל מצד ''ידיעות'' נכתב הרבה. כבר הבעתי פליאתי מהצטרפותו של אלוף מיל. אלעזר שטרן לתומכי החוק. דומה שהסיבה היא שאת ספרו ''משא כומתה'' הוציא ב''ידיעות אחרונות'', ואולי חש הכרת תודה. מניעי הצבעתו ראויים לעיון נפרד.

הסיסמה הנקוטה כיום בידי בוז'י-ציפי-לפיד ''רק לא ביבי'' אולי מסבירה את הלהט להצבעה לסתימת פיו של ''ישראל היום'', או בלשון אחרת: ההצבעה לא באה בכדי להגן על חופש העיתונות אלא מחמת השנאה לביבי. הטענות הפורמליות נגד ישראל היום היו רק עלה תאנה ללחימה נגד ביבי ולמען ''ידיעות אחרונות''.

אולי ריבוי המצביעים עבור החוק מצביע על הנגע שפשה בכנסת, שכה רבים בה היו מוכנים לפעול לסתימת פיות ולהגבלת חופש העיסוק.

רבים מהטוענים ש''ישראל היום'' מוחזק בכספים המגיעים מאידלסון, יהודי אמריקאי, שוכחים עד כמה הם נהנים מכספים המוזרמים ממדינות אירופה ו/או מהקרן לישראל המוזנת אף היא מכסף זר. אחרים מתוכם, חבריו ובעלי בריתו של שלאף האוסטרי, לא טרחו לציין זאת לציבור.

יש הטוענים כי אידלסון הרויח כספו מהחזקת בתי-הימורים, ובכך נתנו לכסף זה ''ריח''. הם שכחו שלשלאף, ככל הידוע לי מהעיתונות, היו מניות בקזינו ביריחו, שמהכנסותיו נהנו גם ערפאת ומרעיו.

אני מפקפק מאד בטוהר כוונותיהם של אלו שהצביעו עבור חוק אומלל זה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174935
הצבעה שהפילה ממשלה
דוד סיון (יום שלישי, 13/01/2015 שעה 7:39)
בתשובה ליוסף אליעז

מה שיותר בולט קשור בשמות שלא מוצגים משום שהם לא היו נוכחים בהצבעה. בין אלה רבים היו מהליכוד ובית יהודי. גם את בטוהר כוונותיהם של אלה כדאי לך לפקפק.

כוחו של נוני מוזס? מו''ל שעיתונו הוכרז כמונופול ושהגידול בתפוצת ''ישראל היום'' הביא לביטולה של ההכרזה, נחלש מאד. לכן ליחס להשפעתו את ההצבעה נגד ''ישראל היום'' תהיה טעות. את הסיבה לריבוי מצביעים בעד הצעת החוק צריך לחפש במקום אחר.

רשימת החוקים שמטרתם היתה פוגיעה בחופש הביטוי ובכלל בדמוקרטיה, שהכנסת קיבלה בשנים האחרונות היא הרבה יותר משמעותית מהצבעה טרומית ביחס ל''ישראל היום''. מה שברור שבבחירות התומכים בחוקים האלה לא נענשו...

http://www.faz.co.il/thread?rep=174948
תיסע ברכבת ותקבל את דפי החדשות והספורט חינם
בצלאל פאר (יום שישי, 16/01/2015 שעה 14:27)
בתשובה ליוסף אליעז

כי ל'ידיעות אחרונות' זה מותר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174947
עניין הממונה על הגבלים עסקיים
בצלאל פאר (יום שישי, 16/01/2015 שעה 14:25)
בתשובה לדוד סיון

האם הממונה על ההגבלים העיסקיים יעצור שיווק קוטג' שמחירו יהיה נמוך מ-‏70% ממחיר הקוטג' הזול ביותר?

עניין המחיר - יכול שלדון אדלסון לרכוש בכסף חברה אחרת שלו את החומר הגולמי של העיתון (נייר, צבע, מכשירי דפוס) ולמכור אותו במחיר 0 ל''ישראל היום''. בכך הוא יפחית את מחיר ייצור העיתון יותר מחצי. לפי חישוב מהיר הוא יוכל לרשום על העיתון מחיר של 3 ש''ח, לשים את העיתון בערימה בקרנות רחוב עם כובע הפוך ליד ולבקש מהעוברים ושבים לשלשל לשם את הכסף. ובכך לתת לציבור את הזכות להחליט אם הם משלמים 3 ש''ח או לוקחים חינם.

או שישראל היום יודפס ב-‏29 עמודים ולא ב-‏30. כלומר, דף אחד ריק.

או שישנה את שמו כל 6 חודשים.

משבר העיתונות הכתובה היא עולמית והיא לא בגלל ''ישראל היום''. יתכן ש''ישראל היום'' הוא דווקא דוגמה טובה להמשך קיום בעיתונות הכתובה בעולם שהולך ונעשה יותר אינטרנטי.

מנגד אף אחד לא מלין על העיתונים האזוריים של העיתונים הגדולים, בעיקר של 'ידיעות אחרונות' המחולקים חינם באופן קבוע. גם אף אחד עדיין לא התערב במעורבות העיתונים בתנועות החברתיות, פוליטיות, מסחריות. כנראה שלותיקים מותר, מה שאסור לחדש ולדינמי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174957
עניין הממונה על ההגבלים...: מניעת שימוש בכוח שוק!
דוד סיון (יום שישי, 16/01/2015 שעה 19:14)
בתשובה לבצלאל פאר

ניצול כוח שוק פוגע בתחרות ובקיומם של פירמות קטנות יותר. זו סיבה עיקרית לקיומו של החוק על הגבלים עסקיים. תפקידו של הממונה על ביצוע החוק לפעול כדי למנוע שימוש בכוח שוק. זה נכון כאשר מדובר במוצרי מזון, בנקאות ועתונות.

כבר נכתב כאן שכאשר ידיעות אחרונות צבר כוח שוק הוטלו עליו הגבלות. ההגבלות הוסרו רק כאשר ישראל היום השיג תפוצה גבוהה יותר.

לכן אם ישראל היום צבר כוח שוק ומנצל זאת בצורה שפוגעת בשחקנים אחרים בשוק על הממונה לפעול כדי שזה לא יקרה. התחרות בין עיתונים היא לא רק על ידי מחיר העיתון. ישנה גם תחרות על פרסומות. הטענות על ניצול כוח שוק של ישראל היום נוגעות לשניה היבטים האלה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174958
עניין הממונה על ההגבלים...: מניעת שימוש בכוח שוק!
בצלאל פאר (יום שישי, 16/01/2015 שעה 19:23)
בתשובה לדוד סיון

''ישראל היום'' היתה פירמה קטנה שאולי פגעה בפירמות גדולות ממנה וגברה עליהם. אלה חוקי המשחק של השוק. אם ידיעות האחרונות רוצה להחזיר מלחמה שיוריד מחיר או שיחולק חינם ושירוויח רק מהפירסומות. אם ''ישראל היום'' יכולה אז גם ידיעות אחרונות יכול. מה עוד שלבעלי ידיעות אחרונות יש עסקים צולבים שונים שלעיתים נמצאים בניגוד עניינים לקבוצות מסחריות במשק, והעיתון מנצל את מעמדו כדי לקדם עניינים נסתרים סאמצאות פרסום מידע מגמתי, פרסומות מטעות ומאמרי דיעה יזומים.

אם ידיעות יוזל או יחולק בחינם זו תהיה פריחה לעיתונות ולא בריחה ממנה, והכנסות העיתון יגדלו מהפרסומות, שכן הוא יגדיל את תפוצתו.

ראוי שעיונים שלא יכולים להתנהל כלכלית ייסגרו. בלאו הכי רובנו קוראים מידע חופשי באינטרנט, ובכל יום איש סביר שמתעניין באקטואליה או בכלכלה קורא לפחות 2-4 מקורות מידע שונים על אותו עניין. ואם מישהו רוצה להרחיב את הקראיה בעניין מסויים הוא יכול לשלוף אין ספור מקורות נוספים, ממדינות שונות ובשפות שונות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174961
עניין הממונה על ההגבלים...: מניעת שימוש בכוח שוק!
דוד סיון (שבת, 17/01/2015 שעה 7:33)
בתשובה לבצלאל פאר

חוק ההגבלים העסקיים נועד למנוע שימוש בכוח שוק לפגוע בשחקנים אחרים בשוק. כמובן שהחוק מגדיר את התגובה הנדרשת על ידי הרשות הרלוונטית, רשות ההגבלים העסקיים. מטבעו החוק הזה נועד למנוע את השימוש בכוח שוק לפגוע במתחרים.

הטענות הן ש''ישראל היום'' למעשה משתמש בכוח שוק כדי להוציא
עיתונים אחרים מהשוק. אם זה המצב לאשורו הרי שנדרש טיפולו של הממונה על ההגבלים העסקיים, על פי החוק (בדומה לטיפולו בעבר).

התיאור שלך לחוקי המשחק לכאורה מתעלם מקיומו ומתפקידו של החוק להגבלים העסקיים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174932
מבקש פרטים
הזוהר הצפוני (יום שני, 12/01/2015 שעה 13:25)
בתשובה ליוסף אליעז

ליוסף אליעז,
מה הסתירה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=174929
דבר והיפוכו או ''הכל'' מול ''כמעט הכל'' .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 12/01/2015 שעה 6:11)

באופן בלתי תלוי בבני האדם הנחשבים בעיני עצמם שליטי העולם מתנהל העולם אחרת .
עמנואל קאנט הוא לדעתי אדם בעל חשיבות עצומה .
השפעת הגותו ובמיוחד הניסוח שלו המצוטט רבות הם מאבני הבנין של ההשקפה השלטת בעולם המערבי .
הצו הקטגורי -
''עשה מעשיך רק על פי אותו הכלל המעשי אשר, בקבלך אותו, תוכל לרצות גם כן כי יהיה לחוק כללי''‏
מלבד הסירבול הכל כך גרמני יש במשפט זה כמה נושאים .

ראשית - כלליות ללא הסתייגות .

שנית - הרעיון כי מה שטוב לך טוב לאחרים ומה שרע לך רע לאחרים .

רעיון הכלליות נפוץ הרבה מעבר לדיון על ערכי התנהגות , אתיקה ומוסר .
בני האדם בדברם נוהגים קיצור . באומרי ''זו מטבע העשויה זהב'' אני מעביר את המסר הנחוץ תוך קיצור שהוא אי-דיוק . אי דיוק משמעו ''לא אמת'' ולכן שקר . אבל בכל זאת אמירה לא מדוייקת אינה נחשבת שקר בדרך כלל , כי היא מעבירה את המסר למרות אי דיוקה .
למעשה מטבע זהב עשויה רובה זהב ומיעוטה מתכות אחרות .
לרוב ההתייחסזות לאותו ''לא זהב'' שבמטבע אינו חשוב . אך לפעמים - כן .

זו הנקודה - לרוב או כמעט תמיד או כמעט הכל .
מול
תמיד , הכל . חוסר ההסתייגות .

הזדמן לי לקרוא את אמנת זכויות האדם של האום ואת אמנת ז'נבה .
אין הסתייגויות .
קראתי עמדות פרו-דמוקרטיות , בעד חופש הביטוי .
אין הסתייגויות .

ופתאום יש משבר כלל אירופי .
סיכה ננעצה בליבה של השקפה זו . סיכה קטנה מאד .
10 עיתונאים של ''שארלי הבדו'' נרצחו בידי מוסלמים .
10 מתים בצרפת זה מעט מאד . אפילו 10 נרצחים זה לא ממש הרבה . אבל 10 נרצחים על מזבח ''חופש הביטוי'' זה המון .
לכן
זו רק סיכה אבל בלב ההשקפה הדמוקרטית האירופית .

המשך יבוא .

http://www.faz.co.il/thread?rep=174976
עיתון וכובע הפוך לקליטת מטבעות .
יוסף אליעז (שבת, 24/01/2015 שעה 9:47)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הערה לבצלאל פאר-
איפה אתה חי? במזה''ת? במדינת ישראל תובב''א?

אם תשים ערימת עיתןנים - סיכוי סביר שאף אחד לא יקח עיתון.
אבל אם תשים ליד הערימה כובע - - תוך 5 דקות הכובע יעלם...

כמו אותו סיפור מהמיתולוגיה היוונית-רומנית:
דיוגנס הלך עם נר ביד לחפש את הצדק כשהגיע לרומניה החל לחפש את הנר...

[ושיסלחו לי הרומנים, דוקא יש לנו כמה יוצאי רומניה מקסימים במשפחה, אלו רק בדיחות ,שנובעות בין היתר מקנאה, כמו שמכנים את יוצאי גרמניה ועיראק - ''יקים''..., השמצה שכבר הפכה למחמאה..]
שבת שלום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=175006
עיתון וכובע הפוך לקליטת מטבעות .
בצלאל פאר (שבת, 31/01/2015 שעה 19:36)
בתשובה ליוסף אליעז

בעניין הכובע התכוונתי שכל לוקח עיתון ישלשל שקל שניים כאוות נפשו כשלידו עומד איש עם מדי ''ישראל היום''. ''הכובע'' יכול להיות גם מדחן.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.