פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_8411

חוק ההסדרה: הכשרת גזל הקניין הפרטי
דוד סיון (יום שלישי, 15/11/2016 שעה 20:00)


חוק ההסדרה: הכשרת גזל הקניין הפרטי

ד''ר דוד סיון



השבוע אישרה ועדת השרים לענייני חקיקה את חוק ההסדרה. על פי הצעת החוק, פלסטינים אשר התנחלויות ומאחזים נבנו על אדמותיהם לא יוכלו לדרוש את פינוי המתנחלים משם, אלא יקבלו פיצוי כספי או פיצוי בקרקעות במקום. היועץ המשפטי לממשלה קבע כי הצעת החוק אינה מתיישבת עם עקרונות בסיסיים של שלטון החוק, בכך שהיא סותרת את החובה המוטלת על רשויות המדינה לכבד את הכרעות הרשות השופטת במקרים פרטניים (חוק ההסדרה אושר...). במילים אחרות הצעת החוק לא ראויה במיוחד במקרה הפרטני האקטואלי (עמונה).

גם מי שאיננו משפטן יכול להבין זאת מעיון בהצעת החוק. אפשר להבין שהחוק, אם יאושר, יכשיר גזל הקניין הפרטי תחת הכינוי ''הפקעה לצרכי ציבור''. בעברית פשוטה פרוש הדבר הפקעה לטובת ציבור יהודי על חשבון פלשתינאים מבלי לקבל את הסכמתם. החוק גם יאפשר ביטול צווי הריסה שעומדים כנגד מבנים בלתי חוקיים למפרע (רטרואקטיבית) – ביטול פסקי דין של בתי משפט וצווים מנהליים שלא בוצעו. בעצם יש בהצעת החוק הזאת תיקון עוול, גזילת קניין פרטי, באמצעות עוול יותר חמור.

החוק בנוסח שאושר השבוע פוגע:
  • בזכות הקניין שהיא אבן יסוד בדמוקרטיה בכלל ובחוק הישראלי בפרט,
  • בעיקרון השוויון בפני החוק,
  • במעמד של בית המשפט העליון – דוקא ביכולתו לקיים את תפקידו המרכזי,
  • במעמד הריבון (הממשלה) שבמקרה הנדון צריך וחייב לפעול לביצוע פסיקת בג''ץ.
הגיע הזמן שהכנסת תסיר מעל סדר יומה, אחת ולתמיד, את הצעת החוק, שנזקה רב מתועלתה!







http://www.faz.co.il/thread?rep=177129
הטענות שלך מופרכות!
דניאל143 (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 8:44)

כאשר מדובר בפלסטינים,כמעט הכל מותר להם.

הפלסטינים גוזלים,רוצחים,משקרים...הכל.
מנגד... עם היהודים מדקדקים ומקפידים על חוט השערה.

במקרה עמונה,לפלסטינים יש חוסר תום לב,מובהק.
הבתים בעמונה נבנו בשנת 1995 לערך.

בעלי האדמות הפלסטינים,חיכו.ולאחר שיהוי של 11 שנה.
באים לפתע בטענות.

פתרון נכון הוא שהפלסטינים יקנו מהיהודים את הבתים.
ובכסף הזה,יקנו בתים חלופיים ליהודים.

****הרס הבתים,גורם לכולם להפסיד!!****

http://www.faz.co.il/thread?rep=177130
לא ייתכן שדוד סיון אינו יודע
(יום רביעי, 16/11/2016 שעה 8:45)

מדינת ישראל החרימה הרבה קילומטרים רבועים של קרקע בבעלות ערבית .
הרסה מבנים וישובים של ערבים .
יישבה ושיכנה יהודים על אדמות של ערבים ובתוך מבנים של ערבים .
מדינת ישראל התעלמה מכמה פסיקות של בגץ ולא ביצעה את פסקי הדין .
הידוע שבהם הישובים איקרית ובירעם . גם מה שהיום העיר כרמיאל .
לא פעם אחת אלא פעמים אחדות .

במדינת ישראל הוחרמו קרקעות גם של יהודים וגם של ערבים .
כלומר ההחרמה היא שיוויונית .

לבעלים ניתן פיצוי כספי . כלומר כשניתן פיצוי כספי זה אינו גזל .

לפעמים צריך לנער את בית המשפט העליון . השופטים הם ככל האדם והם טועים לפעמים .
הם שוכחים והם סובלים מהיבריס .

מי שפוגע במעמד הממשלה הוא בגץ בהחלטות שעליהן אינו לוקח אחריות .

הגיע הזמן שסמכויות בגץ יוגבלו .

http://www.faz.co.il/thread?rep=177131
לא יתכן שאריה עירן לא יודע
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 9:09)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

א. החלטת בג''ץ משנת 2001 בעניין עקורי איקרית ובירעם היתה לפצות אותם.

ב. במדינת ישראל ותחת מדינת ישראל החרמת קרקעות איננה שוויונית. זוהי אחת המסקנות של מה שכתבתי כאן.

ג. שאלת הקניין הפרטי היא שאלה משפטית ולכן פתרון חילוקי דעות בעניין שם מקומם. זאת גם הפסיקה של בג''ץ בעניין עמונה.

ד. בסיפור ההתנחלויות לא הממשלה (הממשלות) החרימה וגזלה. אבל באי-עשייה, ובקריצה היא תמכה בהחרמה.

ה. יש הבדל בין אי ביצוע על ידי אוכפי החוק לבין חקיקה שקובעת שעליהם לא לבצע ולעשות להיפך מהפסיקה.
.

http://www.faz.co.il/thread?rep=177132
תיקון
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 10:41)
בתשובה לדוד סיון

א. לפי אביגדור פלדמן (http://www.haaretz.co.il/misc/1.755418):
''... מדובר בזכויות פרט, בזכות קניין, בתוקפה של הפקעה, בזכותם של העקורים כי יתממש לגביהם פסק דינו של בג''ץ, שקבע ב-‏1951 כי תושבי איקרית רשאים לשוב לכפרם. מדובר בזכות הקניין של הפרט, שמוכרת במשפט הישראלי והתחזקה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=177134
אביגדור פלדמן ? מה הוא שייך לעניין ?
(יום רביעי, 16/11/2016 שעה 11:37)
בתשובה לדוד סיון

כתבתי שממשלת ישראל נמנעה פעמים אחדות מביצוע פסיקה של בגץ .
פלדמן אינו ממשלת ישראל .

http://www.faz.co.il/thread?rep=177136
אביגדור פלדמן שייך לעניין
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:02)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

פרשנותו של פלדמן טובה לפחות כמו שלך.
אף אחד לא טען שהוא ממשלת ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=177138
אתה לא מגיב לעניין
(יום חמישי, 17/11/2016 שעה 6:45)
בתשובה לדוד סיון

לא מעניינת הפרשנות שלי ולא של אחר כולל פלדמן .

מה שמעניין זה העובדה שממשלות ישראל בעבר לא ביצעו פסיקות של בגץ .
ואם היה כדבר הזה אז זה יכול לקרות שוב .

http://www.faz.co.il/thread?rep=177140
מה שכתבתי בהחלט שייך לעניין!
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 7:45)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

א. לא בהכרח איכפת לי אם מה שאני כותב מעניין אותך או לא. מה שקובע זה אם זה מעניין אותי.

ב. העניין, נושא הפתיל, הוא גזל קניין פרטי, כפי שקבע בג''ץ (תגובה 177131).
ג. אתה הזכרת את פסקי הדין של בג''ץ בפרשת איקרית ובירעם. לטעמי הפרשנות של פלדמן יוצרת דמיון בין שני המקרים ולכן העליתי אותה.

ד. לכאורה לפי הצעת חוק ההסדרה מבטלת גם את הפסיקות בעניין הזכויות של אנשי איקרית ובירעם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=177135
לא יתכן שדוד סיון לא יודע
(יום רביעי, 16/11/2016 שעה 11:38)
בתשובה לדוד סיון

תשלום פיצויים מוחק את טענת הגזילה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=177137
לא יתכן שאריה עירן לא יודע שהצעת תשלום לא מוחקת טענת גזילה!
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:03)
בתשובה לtamareiran@gmail.com


http://www.faz.co.il/thread?rep=177139
אריה עירן יודע שתשלום פיצוי מוחק טענת גזילה!
(יום חמישי, 17/11/2016 שעה 7:10)
בתשובה לדוד סיון

לא שייך ליודע/לא יודע . זה עניין של הגדרה .

החרמת קרקע על ידי השלטונות ותשלום פיצוי לבעלי הקרקע אינו גזילה .

תובל לבדוק במילון טוב את ההגדרה לגזילה .
למשל
ערב אל-עציאת (אל באקר) נגזלה ללא פיצוי .
או
אל ע'וביה אל תחתא נגזלה ללא פיצוי .

http://www.faz.co.il/thread?rep=177141
אריה עירן לא יודע שתשלום פיצוי לא מוחק גזילה!
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 9:37)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

א. הנושא איננו החרמת קרקע על ידי השלטון.
מטרת הצעת החוק היא לשנות משמעות העובדה הזאת - להפוך
את ההחרמות להפקעה על ידי השלטון. זו עוד סיבה שהצעת
החוק איננה ראויה.

ב. יש בחוק שלנו אפשרות להפקיע קרקע לצרכי ציבור שמושפע מההפקעה (כולל בעלי הקניין), ומוגדר מנגנון איך השלטון יכול לעשות זאת. אבל זה לא המקרה שלפנינו כי ההפקעה היא לצרכי ציבור שונה-אחר.

ג. לפי מלון טוב, גזילה = מעשה שוד. גזילה היא עובדה

ד. תשלום פיצוי יכול ליתר את הצורך להחזיר את הגזילה אבל לא יכול למחוק את העובדה שהתבצעה גזילה.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.