פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מו''מ עם חמאס
שלמה גזית (שבת, 07/04/2018 שעה 8:00)


מו''מ עם חמאס

אלוף (דימ.) שלמה גזית



בטור שהפצתי לפני שבוע המלצתי על שורת פעולות ויוזמות שהייתי מציע לישראל אל מול רצועת עזה. בין שאר ההצעות כתבתי שהייתי מבקש לפתוח מיד בערוץ שיחות חשאי עם הנהגת החמאס...

אחד מקוראי הטור לא אהב הצעתי זו וציין –''זה לא רעיון חדש. הגה אותו כבר גאון אסטרטגי אחר – דוד גרוסמן (הסופר). כששאלו אותו ''ומה נעשה אם החמאס יסרב לדבר אתנו?'', התשובה שלו הייתה- ''מה זאת אומרת 'יסרב'? אם הוא יסרב לדבר אתנו, אז נכריח אותו''.

אינני מכיר את המגיב, אך הייתי מציע לו להתייחס יותר בנימוס אל חתן פרס ישראל לספרות בשנת ה-‏70 למדינה, ומבכירי הסופרים הישראלים המוכרים בעולם.

ללא קשר לסגנון, שאלתו חייבת תשובה, ואני עושה זאת לאחר שאתמול שוב חווינו התכתשויות לאורך הגדר.

בעובדה, מזה שנים שישראל מדברת עם החמאס – כך ניהלנו מו''מ לשחרור גלעד שליט, כך אנו פועלים היום בעניין גופות חללינו, וכך נהגנו וכך אנו נוהגים גם בשאלות אחרות.

נושאי השיחות, נקבעים בידי שני הצדדים. מי שמסרבת לדון בנושא המדיני זו ישראל. טענתה כי חמאס הוא ארגון טרור, כי אמנת החמאס היא הקיצונית בהתייחסותה לישראל, מכאן שאמנה זו פוסלת את הארגון כפרטנר אפשרי.

ישראל נסוגה לאחרונה במידה מסוימת מגישתה זו, ואף שיגרה את האלוף יואב מרדכי להשתתף בצוות בינלאומי שיציע תכניות לפיתוח ולקידום רצועת עזה.

אכן, אינני מאמין כי ניתן לשכנע את חמאס, ואף לא את הנהגת אש''פ ברמאללה, להגיע להסכם שלום עם ישראל, להסכם אשר יפתור את כל השאלות שבמחלוקת, לרבות מעמד ירושלים וזכות השיבה, אך אני מאמין כי ניתן להגיע להסכם מדיני אשר שני הצדדים זקוקים ומעוניינים בו, הסכם בו הצדדים יחליטו על דו-קיום, תוך השארת סוגיות מסוימות וקשות בלתי פתורות.

כך נהגה ממשלת ישראל לפני כשלושים שנים, משיזמה וקיימה שיחות עם הנהגת אש''פ בטוניס. מערכת שיחות זו, שנוהלה בחשאיות מוחלטת, הניבה בסופו של דבר הסכם מדיני גלוי, הסכם בו שני הצדדים התעלמו מן האמנה הפלשתינית של אש''פ, על אף תוכנה האנטי ישראלי.

אנו ננהל שיחות ומו''מ במטרה להגיע להסכם מדיני עם ההנהגה הפלשתינית הפוליטית, איננו מנהלים מו''מ עם האמנה. להיפך, ההנהגה הפלשתינית, היא שתידרש להסביר לעמה את הפער שייווצר בין האמנה לבין ההסכם עליו חתמה.

ציינתי למעלה ''מו''מ חשאי''. אין כל סיכוי, לדעתי, להגיע להסכמה אלא במו''מ שיתנהל בחשאיות מוחלטת, ללא לחצים של גורמים פוליטיים ושל דעת הקהל. יתר על כן, אין מניעה לנהל בה בעת גם שיחות גלויות, בידיעה שאין סיכוי כי אלה יניבו פירות (זה, כזכור, היה המצב בעת שהושג ההסכם באוסלו). הצגה גלויה של הסכם מוגמר, אם יושג – היא שתביא לשינוי גם בדעת הקהל, ובשני הצדדים.

ולבסוף - המצב השורר היום ברצועת עזה מחייב התערבות ופעולה מידית, קודם שהאסון יפגע בתושבי הרצועה ובה בעת גם בנו, בישראל. כמי שעלולים להיות הנפגעים, חובתנו להתערב ולפעול למציאת פתרון, ובהקדם.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


  מצחיק או עצוב?  (bepeer@walla.co.il)

חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי