|
תמימים או צבועים | |||||
רוני קליין (יום רביעי, 19/02/2003 שעה 3:50) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
אין לך ספק? | |||
|
|||
לי אין ספק שמספר ההרוגים מנשק הקונבציונאלי שתשתמש בו ארה''ב יהיה פי 10000 עד פי 10000 מאלה שיהרגו מהנשק ה''לא קונבציונלי'' שישתמש בו סאדאם - אם בכלל!! ועוד נקודה למחשבה: סאדאם שהוא ללא ספק אחד הדיקטטורים האכזריים ביותר הקיימים כיום בעולם, פלש פעמיים למדינות שכנות , ללא כל פרובוקציה. ברם אולם - הוא לא מטורף!! בשתי הפעמים היה זה תוך עידוד או לפחות הסכמה שבשתיקה מצד ארצות הברית. אני מסכים איתך שהסיבה למלחמה איננה ''כלכלית'' אולם תסכים גם אתה ש''פירוק הנשק'' גם הוא איננו הסיבה האמיתית. | |||
_new_ |
מניין אתה לוקח את העדר הספק כלל שלך? | |||
|
|||
הסברך בקשר לכושר ההרס של הלא קונבנציונלי ראוי להרחבה והבהרה. ארה''ב תמכה מספר פעמים בעירק, קודם ל- 1990. זה היה לגיטימי מצידה משום שהיא הניחה לשתי מדינות אסלאם קיצוניות להתיש זו את זו. לאחר 90' זה כבר סיפור אחר. כאן התחיל המג'נון (ואני מקבל את הערתך שסדאם אינו משוגע, אלא רק מג'נון) להתלהב מ''יכולתו'' הצבאית הלא מוכחת ולהתפרע והוא לא הותיר לארה''ב ברירה אלא לעצור אותו, צעד שהתחיל ב-91' אבל לא הושלם. כעת ארה''ב מתכוונת להשלים את הפיתרון. (מג'נון - הכוונה להתנהגות משוגעת המקובלת על מנהיגים דיקטטוריים בלבד) | |||
_new_ |
הסיבה העיקרית להתנגדותה של צרפת למלחמת עירק 2 | |||
|
|||
היא החשש הגדול שיסתבר לכולנו עד כמה צרפת ויותר מכך, גורמים עסקיים ותעשייתיים צרפתים היו מעורבים בהפרת האמברגו על עירק ובמכירת נשק וטכנולוגיה לצבא עירק. המכירות כללו אמצעים לייצור נשק בלתי קונבנציונלי, כולל נשק גרעיני. יש לגנב מה להסתיר. (ד''א, כל האמור לעיל מתייחס גם לגרמניה, בלגיה, שבדיה, דנמרק, נורבגיה ועוד מדינה או שתיים, אם כי בקנה מידה קטן יותר). | |||
_new_ |
לא יהיה שום שמוש בנשק לא קונבנציונלי זו נבואתי | |||
|
|||
שהיא תתגשם בעוד שבועות אחדים אדרוש מאודי להתחיל לעבוד אותי כשליחו של היושב במרומים על פני הארץ | |||
_new_ |
האם המעורבות של האמריקאים בויאטנם לא היתה | |||
|
|||
כתוצאה מרצונם לגבות את האינטרסים של בעלי בריתם הצרפתים (בין השאר)? | |||
_new_ |
קליין: לצערי הצלחת לבלבל אותי. ראה זאת כמחמאה... | |||
|
|||
_new_ |
קליין, צר לי אבל אתה באמת תמים. אחרת לא היית | |||
|
|||
מעלה שאלות אלה בנאיביות כזו.לצורך התרגיל - נתעלם מהסכסוך שלנו עם העירקים והעולם הערבי.נניח שאנו מדינה אנונימית באירופה או בדרום אמריקה הרחוקה ורחוקים מהסכסוך המזרח תיכוני. מה אכפת לאמריקאים מעירק? מה עשתה עירק לאמריקה? אז היא כבשה את כווית, אשר היתה בעבר פלך של עירק עד אשר הבריטים הפרידו אותה מעירק מאינטרסים שלהם. האם היה אכפת לך שכווית נכבשה? בוא נאמר שהעירקים היו מבטיחים לאמריקאים אחוז מהנפט הכוויתי ובמחיר מוזל, כפי שהי אמספקת כיום לירדן ולסוריה, האם האמריקאים היו נלחמים נגדם? האם מי מהמדינות שנלחמו בעירק - נקטו אצבע כאשר הם פגעו קשה בכורדים? או שהם נלחמו כ 8 שנים באירן? הם השתמשו בטילים, גזים, חומרים כימיים, שחטו, טבחו ולאף אחד לא היה אכפת - גם לא לך ולא לי. ביחס לקיום או קיום נשק להשמדה נוסח חומרים כימיים / ביולוגים של עירק.אציין בפניך רשימה חלקית של מדינות בעלות פוטנציאל דומה: ישראל, מצרים, סוריה, פקיסטן, הודו, צפון קוריאה, רוסיה, צרפת, אנגליה, סין, ארצות הברית, קנדה... אז מדוע באמת האמריקאים רודפים דוקא את עירק? אז מה אתה אומר? | |||
_new_ |
תשובה לראובן גרפיט | |||
|
|||
א. האמריקנים חושבים כמו מעצמה ומתנהגים כמו מעצמה כי הם באמת מעצמה. ב. האינטרס העליון של ארה''ב במזה''ת היא יציבות פוליטית שתבטיח אספקת נפט סדירה למערב. ג. סדאם בנקודה זו הוא בדיוק הסיוט של האמריקנים. הוא פולש סידרתי לשכנותיו. ד. זה שבנוסף לכך הוא מפתח נשק להשמדה המונית - רק מחמיר את האיום. ה. זה שהוא מסוגל להשתמש בנשק להשמדה המונית יותר מכל שליט אחר בעולם מחמיר עוד יותר את האיום. ו. נכון שיש עוד מדינות שיש להם מאגרים של נשק להשמדה המונית אבל הם לא מונהגות ע''י מישהו כמו סדאם. ז. לאור האינטרסים הבסיסיים של ארה''ב ליציבות פוליטית במזה''ת נראה לך שהיה סיכוי תיאורטי שהם היו עוברים בשתיקה על כיבוש כווית תמורת הורדת מחירי הנפט הנשאב מבארותיה? | |||
_new_ |
קליין, כמובן שכן, הרי סאדם אמר לבוש האב, ששגרירת | |||
|
|||
ארה''ב בעירק ידעה על כוונותיו ולא התנגדה, אחר היא הוחלפה. העירקים הסתיעו באנשי סי-אי-אי במלחמתם באירן. האמריקאים הכשירו מדענים עירקים וחברות אמריקאיות והיו מהספקים המובילים לעירק של ציוד בתחומים האסורים עליו כיום. מה השתנה הלילה הזה מיתר הלילות? - המצב רוח של שליט ארה''ב. האם בתקופת קלינטון המצב היה שונה?ובכל זאת לא היתה פלישה. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |