פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
חמור כחול-לבן / טור שבועי
אריה פרלמן (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 0:52)


חמור כחול לבן



המירוץ הממשלתי אל האופק




אריה פרלמן







ממשלת ישראל החדשה יצאה לדרך - וקווי היסוד שלה אושרו, כמובן, בכנסת.

מי קורא את קווי היסוד הללו? למי איכפת? האם משהו מהם מוגשם הלכה למעשה?

ובכן - אין זה משנה האם הממשלה מצליחה או לא מצליחה להגשים את מטרותיה המוצהרות (וככל שהיא לוקחת על עצמה יותר - כך היא נכשלת יותר). כאן אינני בוחן את הצד המעשי - כי אם את הצעד הרעיוני - ועליו קווי היסוד מעידים גם מעידים.

ממשלת ישראל הנוכחית, היא האנדרטה המזוקקת והמובהקת ביותר לקריסתו המתמשכת של הימין הציוני. קווי היסוד שלה, בתחום המדיני - הם מהיוניים ביותר... מהיוניים ביותר בתולדות ישראל. וככל שממשלת ישראל ''ימנית'' יותר - כך קווי היסוד שלה שמאליים ביותר.

זכורים לי עוד ימים רחוקים, שבהם היתה התחייבות בקווי היסוד של ממשלת רבין-פרס - לשמור על כללי ועידת מדריד(!) שפירושם העיקרי היה הוצאתו של אש''ף מתוך התהליך המדיני, וכמובן התנגדות ל''מדינה פלשתינאית'', ובוודאי שאף מילה על הקפאת כל ההתנחלויות (להבדיל מ''התנחלויות פוליטיות'').

והנה - ראו גם ראו מה מעוללת לנו הממשלה הנוכחית.

אם בשנת 2001, עוד היה יכול שרון לתרץ את העיזים שהכניס בקווי היסוד בחיוניות ה''אחדות'' עם מפלגת העבודה - הרי כאן באו לעזרתו הבוחר היהודי ועמרם מצנע - ושללו ממנו את אחרון התירוצים השחוקים, העלובים והמעליבים.

אך הפלא ופלא! המסיכה הוסרה - ונחשף המפא''יניק הישן, שכמו מפא''יניק ישן אחר - הפך מנץ ביטחוני טורף ליונה פייסנית מייבבת.

סעיף 2.2 בקווי היסוד מדבר על ''פשרות כואבות של כל הצדדים'', כאשר צד אחד יואיל בטובו להפסיק לרצוח למשך זמן קצוב - וצד אחד יצטרך למסור אדמה - לנצח;

סעיף 2.3: ''ממשלת ישראל תכבד את ההסכמים המדיניים הקודמים שאושרו בכנסת, בכפוף לקיומם על ידי הצד השני.''

אם זה לא חתימה מחודשת והתחייבות חגיגית להסכמי אוסלו ו-וואי - אני כנראה סובל מהזיות-לילה;




להלן עוד כמה פנינים:


2.4 הממשלה תשאף להסדרי שלום קבע על בסיס החלטות מועצת הבטחון של האו''ם 242 ו338 - עם סוריה
והפלסטינים.

2.6 פעילותה של הממשלה בזירה המדינית, תודרך ע''י עקרונות שהוצגו על ידי ראש הממשלה
לציבור לפני הבחירות (בין השאר, עקרונות נאום ראש הממשלה בכנס הרצליה מיום 4.12.02).

לפני משא ומתן מעשי על הסדר מדיני, היה ויכלול הקמת מדינה פלסטינאית,
יובא הנושא לדיון והכרעה בממשלה.

2.8 הממשלה תפעל לקידום השלום עם העם הפלסטיני גם באמצעות הסדרי ביניים שיכללו פשרות.
במסגרת הסדרי הביניים תיבחן אפשרות להערכות מחדש של ישראל בשטחי יהודה, שומרון וחבל עזה
ובלבד שלא יהיה בכך פגיעה באינטרסים של ישראל.

2.11 בתקופת כהונת הממשלה לא יוקמו התנחלויות חדשות. הממשלה תיתן מענה ותדאג לצרכים השוטפים
של ההתפתחות בישובים.

סוף ציטוט.

החלתה של החלטה 242 על הפלשתינאים, משמעותה אחת ויחידה: הכרה בהם כאחת מ''מדינות האזור'' - וזוהי הכרה ב''מדינה פלשתינית''; משא-ומתן עם הסורים על החלטה 242 - משמעותה אחת: ''פשרה טריטוריאלית'' ברמת-הגולן להלכה - ונסיגה מוחלטת למעשה.

ה''עקרונות'' של ראש הממשלה, כפי שהוצגו ב''נאום הרצליה'', ובנאומים אחרים (לטרון?) - הם אינם אלא עקרונותיה של מרצ משנת 1992 - כשעוד היה נדמה שמדובר במפלגת שמאל ''ציונית''.

הנה, בסעיף 2.8 - לא די שמכירה ממשלת ישראל בקיומו של ''עם פלשתינאי'' (היכונו להכרה בקיומן של 28 שעות ביממה) - אלא היא גם מתחייבת למסור לו אדמות יהודיות. כמובן - מסירת האדמות תיעשה מבלי לפגוע באינטרסים של מדינת ישראל... מאז נסיונותיו של עוץ-לי-גוץ-לי להפוך קש לזהב - לא נראתה בספרות העולמית פנטזיה שכזאת...

אסיים באחת מהפנינים הזוהרות ביותר שבכתר הממשלה - הרי היא הקפאת ההתנחלויות.
לא יעזרו שום פלפולים: ברגע שמקפיאים התנחלויות - מכירים בכך שישנה בעיה עם הפשרת התנחלויות; מכירים בכך שהקמת התנחלויות חדשות היא ''מכשול לשלום'', וממילא מעמידים את ההתנחלויות ואת הטרור על אותה רמה מוסרית - כיוון ששניהם מהווים ''מכשולים לשלום'' (והטרור אף פחות מכך - כיוון שאין לראש הממשלה שום בעיה להיפגש, הוא ומקורביו - עם המתועבים שבמרצחי העם היהודי).




על השאלה מדוע אצים-רצים-מתרפסים להם מנהיגי הימין (ובעיקר איש ה''ימין'' ראש הממשלה) לרגלי השמאל - ניסיתי כבר לענות בהרחבה במקום אחר;

אך כאן אני מרגיש מחוייב להעלות את השאלה:

''למה זה טוב''?

כפי שמלמדים כל ילד קטן, מגיל ינקות: ראשית חכמה - אל תתרפס. כך תזכה גם במנת לעג בנוסף לכישלון מטרתך הראשונית.

אין שום סיכוי שבעולם - שהשמאל ייאמץ את שרון אל ליבו; אין שום סיכוי - כי שרון תמיד ימשיך להיות ה''רוצח'', ה''פושע-מלחמה'', ''צמא-דמים'' וכן הלאה.

בשביל מה צריך ימין בארץ הזאת? בשביל להקפיא התנחלויות? יוסי שריד כבר לא מספיק טוב? עמרם מצנע זה עז?

האם כה נמוכה רמת התבונה של שרון וחבורתו - האם כה מהר הם שוכחים הכל ולא לומדים דבר - עד כדי כך שהם מאמינים שיצליחו לשחד את ליבם הערל של אוייביהם המסורתיים משמאל?

כמה משעשע לקרוא את אורי אבנרי (שמייצג מבחינה זו שמאלנים רבים), כשהוא מכנה את תמרוניו היוניים של שרון בכינוי ''קלפים''... וכמה עלוב הוא לחזות במנהיג ציבור - שדורך בעוצמה רבה הן על אמונתו האישית; הן על עקרונות מפלגתו; והן על נטיות בוחריו - וכל מה שהוא מקבל תמורת הקורבן האדיר הזה הוא לעג מריר (ומוצדק)?




אך הבה נניח לרגע קט, שאכן צודק (הלוואי) אורי אבנרי - ואכן שרון נותר זאב בעור של כבש. בכל מקרה לא ניתן בשום אופן להתכחש לעובדה הכתובה - שלפחות לכאורה מנסה שרון לשבור חזק שמאלה - לפחות מילולית בלבד.
אפשר לטעון ששרון רמאי, כזבן ומניפולטור, ואפשר לפרש באלף דרכים את צידודו המוצהר ב''מדינה פלשתינית'', הקפאת התנחלויות ונסיגות ביש''ע ובגולן - אך עובדה היא שהדברים קיימים.

והשאלה שוב נשאלת - ''לשם מה''?

אם כבר מובטחת לנו סדרת ההפחדות השמאלניות השגורות, לאמור: ''הם יבנו בניה מאסיבית בהתנחלויות; הם יכו בפלשתינאים חזק; הם ידחו כל תכנית מדינית; הם שוללים את החתירה להסכם שלום; הם ''רכושנים קפיטליסטיים קיצוניים'', ו''קניבלים של השוק החופשי'' -

אם כבר - אז כבר!

כי פחדו של האחד הוא תקוותו של השני - ובריא הרבה יותר לשכל הישר ולמדינת ישראל, שהשמאל יתנהג כמו שמאל והימין יתנהג כמו ימין.

המירוץ הממשלתי אל האופק השמאלני לעולם לא יסתיים, ולנצח ילווה במפח-נפש.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


על זה נאמר : מלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים
רפי גטניו (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 2:28) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ולא שהגיעו ימות המשיח, ועדיין אין רואים את קצה מגבעתו או את אזנו הארוכה של חמורו, אולם בהחלט מרנין לראות את ליברמן, איתם, איילון, ושאר ההזויים, שותפים לטקסט המרנין של הקפאת ההתנחלויות, והסכמה שבשתיקה משא ומתן עם ''רוצחים'', ולפינוי עתידי של השטחים.

ולכן כל כך חשוב שלא תהיה ממשלת אחדות, על מנת שהימין יעשה אחת משתי האפשרויות שמותירה בידו המציאות :

1) לעשות בשתי ידיים ימניות עבודה שמאלית.
2) לחזור לבוחר ולהגיד לו שדרכו הובילה לשום מקום, לבקש סליחה,ולפנות את מקומו.

אין לימין היום דרך אחרת.
_new_ הוספת תגובה



אריה, משהו לא מובן כאן?
דוד סיון (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 7:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם השמאל יכול לטעון כי מלאכתו של הצדיק נעשית בידי אחרים? האם כל אותם בוחרים שגם כעת ממשיכים לסמוך על שרון (שומעים אותם היטב גם בפא''צ) טעו?

אני חושב שלא. אני חושב ששרון פשוט נוקט במדיניות ריאליסטית מבחינת המציאות של מדינת ישראל. ראשית בגלל השפעת מדינות אחרות (בעיקר ארה''ב) וגם בגלל המציאות הפנימית (אי אפשר להדביר את הטרור). מצד שני הציבור נוטה לבחור בזאב אבל בשביל להישאר בראש צריך להיות כבש - אריק שרון ''הטוב'' מבין זאת.
_new_ הוספת תגובה



''אי אפשר להדביר את הטרור''
אריה פרלמן (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 23:23)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה נכון.

גם ''אי אפשר להדביר את גניבות הרכוש''.

גם זה נכון.

אבל אפשר גם אפשר לצמצם - מאוד - את שתי התופעות.

וזה - הכי נכון.
_new_ הוספת תגובה



אריה, בקטע הקודם רק ניסיתי להיות פרשן
דוד סיון (יום שישי, 07/03/2003 שעה 8:18)
בתשובה לאריה פרלמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הביטוי בסוגרים ''אי אפשר להדביר את הטרור'' תיאר הערכה מה שרון חושב או מה חשב בעת ניסוח ההסכמים הקואליציוניים.

אתמול קראתי משהו שאמר שבתחילת המאה ה- 20 עיקר תרומתם של הרופאים היתה במניעת מחלות (כי הם לא ידעו הרבה איך לטפל במחלות). זה כמובן כולל היגיינה ועוד סייגים על התנהגות האדם. אותו מקור אמר זאת על שלב בהתפתחות של מקצוע אחר (בתקופה אחרת). אולי בנושא הטרור-מלחמה מול הערבים המצב שלנו הוא דומה.

ברמת הידע/תיחכום הקיימת צריך לעסוק במניעה בדומה לרופאים של תחילת המאה ה- 20 עד אשר נדע/נוכל לפתור את הדילמות הראשיות בסיכסוך עם הערבים. זה אומר, לפי השקפתי, גם פעולות שמנסות להוריד את הפושע ממסלול הפשע/טרור.
_new_ הוספת תגובה



מה דעתך על גדר הפרדה?
מי שזוכר (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 13:35) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עד היום לא יצא אף מחבל מתאבד מרצועת עזה, סביב הרצועה יש גדר.
האם אתה גם דואג לאנשים החיים או רק לאותיות המתות של קוי היסוד?
למה המתנחלים וההנהגה הפלשתינאית מתנגדים להקמת גדר המגן?

קישורים:
אויבי הגדר התומכים בטרור: http://images.maariv.co.il/cache/ART444381.html
_new_ הוספת תגובה



יש כבר גדר הפרדה: בין מה שאתה מעדיף לזכור לבין
מנשביק (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 15:22)
בתשובה למי שזוכר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שאתה מעדיף לא לזכור. ואולי אתה רק מעמיד פנים כאילו לא קיבלת שום מידע על פיגוע שנעשה על ידי צדיקי עזה?

תגובה 19008

קישורים:
הפיגוע מעזה שמישהו לא זוכר: http://blabla4u.com/sites/blabla4u/http://www.nfc.co...
_new_ הוספת תגובה



צריך להקים גדר בלבבות
אריה פרלמן (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 23:32)
בתשובה למי שזוכר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השבת כוח ההרתעה הישראלי, תקים גדר של פחד/הרתעה בליבו של כל ערבי וערבי.

עצם הצורך בגדר על הקו הירוק, הוא ביטוי לנסגנות, חולשה ופחד, והיא איננה פתרון - אלא בריחה.

אין לי שום בעיה עם גדר שתקיף את קיני הטרור עצמם, את המתקיפים, ולא את המותקפים.

מה דעתך על גדר הדוקה שתקיף את ג'נין? לא יותר יעיל?

אתה תלך איתי להפגין נגד חבריך מהשמאל שיצווחו על ''הקמת גטאות לערבים''?

מה אתה אומר? לא תבוא איתי להפגין?

למה?

הרי כל מה שאיכפת לך זה חיי יהודים, לא?

קיצורו של דבר - גדר כאמצעי אחד מתוך שורה של אמצעים - כן. חלק מהאמצעים האחרים הם הגברה מאסיבית של ההתנחלויות ועידוד הגירת ערבים, והכנת תכניות מדיניות וכלכליות לביצוע טרנספר של ערביי יש''ע.

וכן... גם גדר... מסביב לשכם, ג'נין, טול-כרם וחברון.

אתה איתי?
_new_ הוספת תגובה



השאיפות האישיות תמיד מטרפדות את האינטרסים
שמעון מנדס (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 15:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנחנו הפסדנו את פירות הסכם השלום עם מצרים, מרגע
שנושא השלום הפך להושא אישי. כזכור לך, מנחם בגין
בקש להתגורר לאחר פרישתו מן הממשלה הישוב נחל-ים,
ליד אל-עריש. הוא עשה זאת מתוך האמונה שהוא לא יוריד ישובים - ראשית כעיקרון, ושנית כדי שזה לא יהווה תקדים.

סאדאת התעקש, ''שלום עכשו'' לחצו - ויד
ימינו של בגין נחלץ לעזרה. הוא אמר לבגין: בן-גוריון
דאג לכך שאתה לא תחתום על מגילת העצמאות, אבל הוא
ייזכר כמיייסד המדינה. אם תחתום על הסכם השלום עם
סאדאת, ההיסטוריה תזכור אותך כמי שהביא את הסכם
השלום הראשון לעם ישראל (כמשקל נגד לבן-גוריון).

מבין שלושת האנשים הקובעים: בגין, שמיר ורבין, היחיד שלא חשב על עצמו היה שמיר.

כיום, גם אריק שרון, רוצה להיכנס להיסטוריה כראש
ממשלה שפתר את הבעיה עם העם הפלסטיני. הטרגדיה שלנו
היא שמצדו השני של השולחן - רואים את הענין לגמרי
אחרת. אנחנו מתייחסים לשלום כאל היעד הסופי, כאל
''המנוחה והנחלה''. בעוד שהיריבים מצדו השני של
המתרס, מתייחסים אל השלום כאל שלב לקראת היעד
האולטימאטיבי - סלוק ישראל מן האזור.
_new_ הוספת תגובה



אם כך, ואם זה באמת מה שהם חושבים
מי שזוכר (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 16:21)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למה הם לא חתמו עם אהוד ברק?
הם היו יכולים לחתום, אנחנו היינו מתרווחים לנו בנחת והם היו מתארגנים לצעד הבא.
למה לדעתך הם לא עשו את זה?
_new_ הוספת תגובה



עראפאת לא חתם עם ברק מאותה סיבה
שמעון מנדס (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 22:07)
בתשובה למי שזוכר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה היה התנאי של ברק ? התנאי היה שעראפאת יחתום
על הסכם שלום, שכולל את ס י ו ם הסכסוך. את
זה עראפאת לא יכול היה לקבל בגלל שגעון הגדלות שלו.

אתה זוכר שחוגיו אמרו בראשית האינתיפאדה השניה, כי
הוא התייחס להסכם אוסלו כמו שמוחמד התייחס להסכם
שלו עם שבט בני קורייש - כאשר הוא היה עדיין חלש
ותורתו עדיין לא התקבלה על ידי ההמונים. מטרת ההסכם
שלו עם שבט בני קורייש, היתה להרוויח זמן עד שיתחזק.

כלומר שגם במקרה הזה הדחף האישי הוא שפעל.
_new_ הוספת תגובה



אם הוא כזה רמאי אז מה היה אכפת לו לחתום?
מי שזוכר (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 23:04)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



גם מוחמד חתם על הסכם ''אוסלו'' ולא על סיום
שמעון מנדס (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 23:40)
בתשובה למי שזוכר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התביעות בינו לבין שבט בני קורייש.
_new_ הוספת תגובה



למנדס: רטרואקטיבית על כל הדף:תשובות נאות וחזקות
רפי אשכנזי (שבת, 08/03/2003 שעה 12:21)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



יש לך גם משהו אקטואלי חוץ מלמלמל את המנטרה הזו?
מי שזוכר (שבת, 08/03/2003 שעה 19:15)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מתחיל להזכיר לי את כל החוזרים בתשובה שגורסים פסוקים ויורים אותם כמו חצצית.
אין לערפאת בראש שום דבר חוץ מאיזו מסורת דתית?
האם זו נראית לך סיבה מספיקה להפסיד את הזדמנות חייו - לקבל את רוב השטחים הכבושים לחזקתו ואז לפתוח במלחמה?

מצטער שמעון, או שלא חשבת מספיק או שאין לך מה להגיד.
_new_ הוספת תגובה



אם אני הייתי ימני לא הייתי דואג.
ארז לנדוור (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 22:55) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עקיבא אלדר מנתח במאמר הפרשנות שלו לאן פניה של ממשלת האסון, כך שהימנים יכולים להירגע.

קישורים:
מאמר פרשנות של עקיבא אלדר על פניה של הממשלה ל''שלום''.: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...
_new_ הוספת תגובה



מי זה האלדר הזה, הצילו.
אריה פרלמן (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 23:48)
בתשובה לארז לנדוור
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''ישראל צריכה להפסיק את פעילות ההתנחלויות בשטחים הכבושים ולתמוך בהקמתה של מדינה פלשתינאית בת-קיימא''...

במו אוזניי הנצלות שמעתי את בוש אדוננו אומר את הדברים האלה.

נו מה אגיד ומה אומר?

אין צורך להיות מודאג...

כשאלדר אחלה - הכל אחלה!
_new_ הוספת תגובה



מה זה משנה מה בוש אומר?
ארז לנדוור (יום שישי, 07/03/2003 שעה 1:45)
בתשובה לאריה פרלמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה באמת מאמין שהוא יכפה התקדמות מדינית על ישראל?

ועקיבא אלדר הוא אחד מבכירי הפרשנים בהארץ.
_new_ הוספת תגובה



אני יודע מי זה עקיבא אלדר!
אריה פרלמן (יום שישי, 07/03/2003 שעה 2:18)
בתשובה לארז לנדוור
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא אכן אחד מבכירי הפרשנים בארץ, אבל גם לו מותר לטעות.

זה מאוד משנה מה בוש אומר, כי הוא משריש עמוקות את המנטרה הכוזבת והקטלנית בדבר ההתנחלויות כמכשול לשלום, בדבר שיבת עם ישראל אל יש''ע כ''כיבוש'', ואת ההכרח הדחוף למען ה''שלום'' להקים ''מדינה פלשתינאית'' ממערב לירדן.

ייתכן שהוא לא יצליח - או לא ינסה - לכפות זאת על ישראל בשנה הקרובה.

אבל הנזק הוא עצום, גם אם לא ישיר.
_new_ הוספת תגובה



לפרלמן: עקיבא אלדר מהארץ הוא איש השמאל העמוק
רפי אשכנזי (שבת, 08/03/2003 שעה 12:25)
בתשובה לאריה פרלמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



לפרלמן: נראה לי שאתה מודאג ללא צורך. אל תשכח-
רפי אשכנזי (שבת, 08/03/2003 שעה 12:16) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

-כי גם הערבים משתתפים במישוואה, או כלשון הפיתגם:
''נצח ישראל לא ישקר והערבים לא יכזיבו''.
את הפיתגם האלמותי הזה שמעתי לראשונה מהאלוף עזר ויצמן בהיותו מפקד חיל האויר בשנת 63 !!!
תמיד צריך לזכור גם את השותף לטאנגו, ואותו אנו מכירים היטב.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי