|
הון, שלטון ומדיניות כלכלית | |||||||
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 23/03/2004 שעה 15:00) | |||||||
|
|||||||
הצגת המאמר בלבד |
הסיפור על ברוך חסאן | |||
|
|||
חבר מרכז הליכוד שתובה שכר טרחה של 100 אלף דולר על שתדלנותו הפוליטית להחזיק בחיים מפעל כושל שאין צורך עוד במוצריו - הוא סיפור מדהים המראה את עומק השחיתות ההולכת ופושה במקומותינו. החוק של אפללו מחוויר לנוכח הסיפור הזה. | |||
_new_ |
באותה סירה | |||
|
|||
לק''י לא רק יצחקי אלא גם ויסגלס באותה סירה. הוא מיצג בארץ את מרטין שלאף. שאחת החברות שבבעלותו מנהלת את הקזינו ביריחו. כאשר הועלת הצעת חוק לאסור על ישראלים להמר שם. ויסגלס ניהל לובי נמרץ נגד ההצעה. הוא טען שזה לא מקצועי להצביע בלי לבדוק את כל ההבטים לכן הציע לח''כ סיור מקצועי מקיף בבתי הקזינו שבבעלות מרטין שלאף בכל העולם תוך שמיעת הרצאות מפי מיטב הממוחים וארוח בבתי מלון (כשרים?) בדרגה הגבוהה ביותר. כמובן הכול על חשבון הברון. ח''כ בחרו בסיור מקצועי מקיף ודחו את ההצבעה למועד בלתי ידוע. אותו מרטין שלאף הוא גם מי שהלוה(?) לעמרי שרון 3.8 מליון דולר. לפי הטענה הרי הכסף שייך לסיריל קרן ומרטין שלאף היה רק הבלדר. אבל בכל אופן מי שמחזיק את שטר ההלואה הוא מרטין שלאף. שהוא גם המעסיק של דב וסיגלס שהוא גם מנכ''ל לשכת ראש הממשלה שהוא גם מנהל שירות עם האמריקאים בלי לידע את שרי הממשלה בתוכן השיחות. אליצור | |||
_new_ |
ומי היו שותפיו של מרטין שלאף | |||
|
|||
בשנת 1999? ומה היה העסק שאת רווחיו שאף השלאף לשמר? נכון סגל, ניחשת נכון - הקאזינו ביריחו שבבעלות מרטין שלאף וראשי הרשות הפלסטינית. לשרון יש כנראה סיבות טובות להורות לבנו לשתוק. דרך אגב כבר הוכח שהכסף לא היה של סיריל קרן אלא הוא קיבל אותו בעיסקה סיבובית מאוסטריה. | |||
_new_ |
ומי היו שותפיו של מרטין שלאף | |||
|
|||
אני תמיד מופתע מחדש מהפירוט הרב של מה שהמשטרה חושבת שהיא מוכיחה ומעבירה לכלי התקשורת. מאין, למשל, אתה יודע את פריט המידע הזה? מה עושה המשטרה כדי שהמדליף ייעצר? אם היא עושה זאת בכוונה, מתי ובאיזו צורה מתכננים להעמיד את מפכ''ל המשטרה לדין על הברדק הזה? | |||
_new_ |
איך זה שגם סגל יודע את זה וגם אני? | |||
|
|||
להעניש? נהפוך הוא !! לדעתי ליאורה גלאט ברקוביץ' שהדליפה את דבר החקירה נגד ראש הממשלה , עשתה מעשה אזרחי אמיץ ומנעה השתקת הענין. ולפני שתשאל - כן גם לו היו מנסים להשתיק חקירה נגד ראש ממשלה מן ה''שמאל'' הייתי מתרעם על כך? | |||
_new_ |
איך באמת? | |||
|
|||
יתכן ששרון אשם ושיצליח להתחמק משום שגלאט-ברקוביץ הדליפה. מה שבטוח זה שהיא לא עשתה את זה מהמניעים שאתה מדבר עליהם אלא ממניעים אנטי-שרוניים ואנטי-ימניים. יותר חשוב לה היה שהוא יובס בבחירות מאשר שהחקירה תמוצה. כיצד המעשה שלה מנע את השתקת העניין? האם חקירות סמויות מושתקות? | |||
_new_ |
איך באמת? | |||
|
|||
לק''י את הידע שלי על עניניו של שרון שאבתי רק ממקורות גלויים. ודוקא ממקורות ימניים מובהקים. את העובדה שדוב ויסגלס מיצג את מרטין שלאף שאבתי מהעיתון בשבע שפרסם אותה מספר פעמים. וגם עיתון הצפה פרסם זאת. את הידיעה על הלובי שניהל דב ויסגלס לטובת הקזינו ביריחו שאבתי מהאתר אני ליכודניק מתוך כתבה של מאיר אינדור. אני ממעט מאוד לקרוא עיתונות שאינה דתית או ימנית במובהק אבל אין זה אומר שאינני מנתח את מה שאני קורא ומסיק מסקנות. באשר לגלט ברקוביץ היא באמת הדליפה מתוך מניעים אנטי ימניים ולא מתוך דחף של מנהל תקין. מבחינה זו היא באמת אשמה. אבל במבט לאחור על כל הפרשיות של שרון - אפילו עם שרון לא עבר על החוק וגם בניו לא עדיין האלמנט הציבורי מדבר בעד עצמו. אני מודה שבזמנו לא חשבתי כך ואולי גם התבטאתי נגדה מעל דפי פא''צ אבל בנתיים עברו מים רבים אפילו בירדן היבש שלנו והתבררו כמה דברים שלפחות לי לא היו ידועים אז. אליצור | |||
_new_ |
הדבר היחיד שהתברר אליצור | |||
|
|||
הוא ששרון מצהיר שיפנה התנחלויות. זה מייד הופך אותו בעיניך מצדיק לרשע. ואני אומר - מושחת הוא מושחת גם אם דעותיו זהות בדיוק לשלי. | |||
_new_ |
ועוד שחיתות - הפעם לא הליכוד | |||
|
|||
בלבד אלא כל המפלגות חברו יחד להעביר היום במחטף _דיונים בועדת הכספים קריאה שניה ושלישית) חוק שיממן את שכרם והוצאותיהם של מנהלי הסיעות בכנסת, שכיום הן מממנות אותם מכספי מימון מפלגות. חבר הכנסת מיכאל איתן, אחד הישרים וההגונים שבין חברי הכנסת - כינה את ההצעה שערוריה מושחתים נמאסתם | |||
_new_ |
גם נתניהו מוחה - אז מה? | |||
|
|||
''נתניהו: הצעת החוק לפיה הכנסת תשלם למנהלי הסיעות - חוסר אחריות ציבורית'' (http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...). אז מה אם שר האוצר ומיכאל איתן מוחים? בנושא תקציבי המפלגות כל ''הנבחרים'' מתאחדים ומשתפים פעולה. תמיד יופיע מישהו מביע מחאה אבל בסופו של דבר אין לזה השפעה ממשית - אולי דחיה. מרגע שרעיון להגדיל תיקצוב ש''מועיל'' לחברי הכנסת עולה לאוויר זה רק עניין של זמן עד שזה יהפך למקור כספי לפעילות פוליטית. | |||
_new_ |
ופרצת ופרצת ופרצת ופרצת ימה וקדמה | |||
|
|||
השחיתות האחרונה בסדרה סגן הרב הראשי של המשטרה הרב גוטסדינר חשוד שארגן , תמורת שוחד , מאות תוארי הסמכה מזויפים לרבנות לשוטרי משטרת ישראל. השוטרים השיגן את ההסמכה לרבנות , השקולה לתואר אקדמי , במרמה , מאחר ולא היה להם את הזמן או היכולת ללמוד באוניברסיטה, שלמו למוסד התורני כמה עשרות אלפי שקלים, מהם קיבל גוטסדינר כמה מאות, הוסמכו לרבנות ף ושלום על ישראל. ולי יש כמה שאלות בנושא: אף אחד לא שם לב למאות המוסמכים לרבנות, שוטרים חילוניים שנהיו רבנים פתאום? ואם שמו לב - עצמו עין? האם מאות השוטרים שהשיגו תואר רב במרמה ראויים לשמש בתפקיד כה רגיש? האם היחד שיועמד לדין זה הרב המשטרתי שלא עמד ביצרו, או שמא יש להדיח כל שוטר שנתפס בזיוף? מה דעתכם? | |||
_new_ |
ופרצת ופרצת ופרצת ופרצת ימה וקדמה | |||
|
|||
לק''י אף אחד לא שם על רבנים משטרתיים. המצב בצבא אפילו יותר גרוע. רב צבאי זה כינוי נרדף לבורות וחוסר ידע. אז ממילא לאף אחד לא אכפת. אליצור | |||
_new_ |
ועוד על הקשר בין הון לשילטון | |||
|
|||
הבעיה עוד הרבה יותר מורכבת. אנו איבדנו את איזון הכוחות, שכל כך הכרחי לקיום מערכת דמוקרטית. אם פעם היה איזון מסוים, אמנם דינמי למדי, בין הממשלה, המעסיקים (הון) וההסתדרות שייצגה, די בכבוד למעשה את כל ''העם'' גם אם בחלקו היה מאורגן בקבוצות לחץ חזקות שהשיגו לעצמן יותר מלאחרים, היום למעשה ההסתדרות נעלמה, ולא נוצר כח ממשי שייצג את האינטרס הכולל של ''העם'' (שלא לדבר על זכויות ''העתיד). וכך ניצלו בעלי ההון למיניהם את חוסר האיזון, ודאגו יפה מאד לעצמם, באמצעות סגירת עיסקות עם השילטון - החל מהארכת הזיכיון על מפעלי ים המלח, דרך הזיכיונות על ממגורות דגון ובתי הזיקוק, וכלה (ראה הספר ''בעיניים פקוחות'') בדאגה שכאן לא יהיה מס על ירושות. נידמה לי שזו מהמדינות היחידות שאין מס כזה. אשמח לדעת אם נעשה פעם מחקר על תרומת העדרות חוק זה לצמיחת פערי ההכנסות בחברה הישראלית... על מנת להבטיח את המצב הצליח נתניהו, נציג מובהק של ההון, לפרק את קרנות הפנסיה, מקור הכח כמעט האחרון של ההסתדרות. וכך נותרה לה הפקידות הממשלתית, ובמידה חלקית גם העיתונות, מנופי הכח היחידים שיעמדו בפני ''השתוללות ההון''. הפוליטיקאים כבר מזמן שבויים בידי בעלי הון, ודוגמאות לא יחסרו. ולכן אנו שומעים את אולמרט מכריז שמינהל התיכנון מפריע לפיתוח הארץ (כלומר מפריע ליזמי נדל''ן בהקמת שכונה על כל גיבעה במרכז הארץ). וכך הפוליטיקאים ''מזיזים'' פקידים שמפריעים להם לקיים את מחויבויותיהם כלפי שולחיהם (בדרך כלל באמצעות כל מיני עורכי דין מכופתרים). חשבתם פעם מדוע כימעט כל מנהלי הבנקים הגדולים הם יוצאי משרד האוצר, בעיקר ולא אנשים שצמחו במערכת הבנקאית? כך הרי תופסים שני ציפורים במכה אחת: גם בוחרים אנשים בזכות ''קישוריהם'' וגם דואגים שהבאים אחריהם, אלה שהיום במשרד האוצר, ידעו שאם יתנהגו יפה ולא יעשו צרות, דרכם לעושר מובטחת. וכך זה בכל מערכת שילטונית אצלנו. מבחינה זו יתכן שהתופעה החדשה של הבאת פקידים בכירים באופן זמני מהמיגזר הפרטי (למשל רו''ח בכר או ירון זליכה למשרד האוצר, ושמאי אסיף למינהל התיכנון), אנשים שכבר עשו לא מעט הון ויתכן שרואים בתפקיד ממשלתי גם מקום להגשמה עצמית ותרומה לחברה ולא רק קרש קפיצה לקידום, תופעה זו ניראית די ברוכה ואולי תעזור לפגוע בקשר הון שילטון. ימים יגידו.. הדרך הטובה להילחם על זכויות ''העם'' היא להתאגד. לאו דווקא להחזיר את ההסתדרות. היום יש עוצמה ניכרת לכל מיני אירגונים ועמותות חברתיות לא סקטוריאליות שבהתאגדות יכולים לצבור כח מאזן ניכר. הבעיה היא שנהיינו מאד מפוצלים וסקטוריאלים'' (מן הסתם בעידוד המערכת הון ושילטון) ואולי יותר מכך, אולי גם המשך הסיכסוך שלנו עם הפלשתינים מלובה על ידי אותה מערכת, שהרי זה ''ספין'' אדיר. חבל. זה לא חייב להיות כך | |||
_new_ |
אתה מדבר על ערכים | |||
|
|||
במציאות שלנו הכל נובע ממשחק אינטרסים - האינטרס שלי מול או ביחד עם האינטרס של אחרים. במציאות הזאת הערכים הודחו לקרן זוית או לפחי האשפה של ההיסטוריה. | |||
_new_ |
אתה צודק וטועה כאחת | |||
|
|||
צודק באשר לתיאור המצב כיום אולם בעבר? הממשלה וההסתדרות היו גם המעסיקים הגדולים וההסתדרות נהגו לעשות ''עסקות חבילה'' עם הממשלה שבהן ויתרו עח העלאת שכר תמורת זה שהממשלה נתנה הטבות למעסיקים. השביתות הגולות במשק , המוצדקות כמו גם הלא מוצדקות היו תמיד נגד דעתה של ההסתדרות. קח לדוגמה את שביתת הימאים בשנות ה50 שנשברה על ידי גיוס הימאים לצבא!! או את שביתת עובדי עיריית חיפה שנשברה על ידי פלוכות בריונים של ''הפועל'' (גוף הסתדרותי) ההסתדרות של היום למרות חולשתה , מייצגת את עניני העובדים בעוד ההסתדרות של פעם שלאה בכור בתדיראן , טלרד , קופת חולים ומאות גופים כלכליים אחרים. | |||
_new_ |
האם מצב בו | |||
|
|||
לרשות מקומית של 200 תושבים יש שטח גדול פי 10 ויותר מזה המיועד לעיר בת רבבות תושבים הוא בריא בעיניך? המועצות המקומיות הגדולות בארץ הן כמעט תמיד כאלה של כמה עשרות או מאות תושבים.אנחנו לא באירופה ולא במאה ה 13,למקרה ששכחת. צריך להחרים את מרבית השטח של המועצה האיזורית אילות לטובת העיר אילת. לגבי ייעוד השטח,זו שאלה אחרת ונפרדת. | |||
_new_ |
אתה הופך את היוצרות | |||
|
|||
יעוד השטחים הוא העניין. לא מדובר ביעוד זהה. היעוד הקיים הוא חקלאי והקריטריון שאתה מציע הוא לפי מספר נפשות. הויכוח למי יש יותר הוא לא לעניין ומסיט את הנושא האמיתי. היעוד השני של השטחים הרחבים של המועצה האזורית הוא שטחים פתוחים מהם יכולים להנות גם תושבי אילת. אם למשל תחלק את השטחים ליחידות שטח שוות לכל תושב האיזור תחסל את שני היעודים שהזכרתי. בעצם היעוד קובע את צורת החלוקה (וגם לשליטת מי יותר ולשליטת מי פחות). לכן לפני שאתה ממליץ על חלוקה מחדש של השטחים עליך לחשוב טוב טוב למה אתה חושב שצריך ליעד אותם ורק אחר כך לחלקם. | |||
_new_ |
לא,בהחלט לא | |||
|
|||
קודם כל חלוקה מחדש ואז יעוד השטח. למה? כי לפי הצעתי יעוד השטח יעשה בהתחשב באינטרסים רחבים יותר. ברגע שקיבוץ של 200 משפחות הוא בעל השליטה על השטח,האינטרס של אותן 200 משפחות יהיה מרכזי למרות שהוא אמור להיות זניח. קודם כל חיסול הפיאודליזם הקרקעי ואז דיון לגבי ייעוד השטח. | |||
_new_ |
אני לא מציע | |||
|
|||
לחלק שטח לכל תושב,אלא להעביר את מרבית השטח לרשות המקומית אילת,או לחילפוין לספח את אילות לאילת במסגרת איחוד רשויות,כאשר גם עתודות הקרקע יאוחדו. | |||
_new_ |
אתה מבקש לשנות יעוד | |||
|
|||
אתה אומר זאת במפורש תן לעיר את השטחים שברשות הקיבוץ לפרנסתו החקלאית. מה זה אם לא שינוי יעוד בהסוואה? אתה בעצם אומר כמה דברים שהם בעצם שינוי יעוד: 1. קיבוץ וחקלאות לא חשובים או לא קשורים. 2. יותר שטחים לעירייה (עירייות). אחרי שישתנה היעוד, אתה אומר נדון ביעוד. אני חושב שצריך קודם כל לדון ביעוד ואחר כך לחלק את השטחים הללו. כך הוא הסדר ההגיוני. | |||
_new_ |
עמדתך על יעוד מאד ברורה | |||
|
|||
אתה קודם כל כבר החלטת מי יהיה ''בעל השליטה.'' מה זה אם לא שאלת יעוד? אתה גם החלטת שאת קיבוץ אילות צריך להעביר מן העולם. מה זה אם לא שאלת יעוד? משמעות דבריך היא כזאת: להעביר את אדמות ההתנחלויות ברצועה לידי הרשות הפלשתינאית ואחר כך להחליט מה לעשות איתן. בנתיים צריך לצרף את המתנחלים לתחום העיריה. סיום ''הפאודליזם הקרקעי ואז דיון לגבי יעוד השטח.'' צר לי אני חושב שיעוד השטח חשוב יותר ממי בדיוק מחזיק בו. | |||
_new_ |
קיבוץ אילות נגד תא''ל רן פקר | |||
|
|||
הסיפור מגיע לבג''צ. הקיבוץ הבין שמי שגם מנכ''ל משרד ראש הממשלה תומך בו עשוי לנצח במאבק. הסיפור מוצג במאמר של שרי מקובר-בלניקוב, ''קרב קרקע-אוויר'' (http://www.maariv.co.il/cache/ART693481.html). די ברור שההשפעה של בעלי ההון גדולה יותר... מעניין מדוע? | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |